Что делать с инфляцией?

Считается, что если в стране инфляция находится в пределах 1-2 процента в год, то это хорошо для экономики. Я не экономист и не буду долго и занудно рассуждать о справедливости подобных утверждений. На практике такая инфляция населением все равно не ощущается, так что — пусть будет, если нужна.

Но что делать, когда инфляция становится двузначной? И что делать, когда она выходит за рамки 100%? К сожалению, поговорить на эту тему все же придется…

Так вот, цены у нас растут. Официальная статистика считает инфляцию по одной ей известным алгоритмам. Но в реальности вся импортная продукция растет в точности пропорционально росту доллара. В первую очередь я говорю о бытовой технике, электронике и т.д.

Что касается продуктов, то государство заставляет бизнесменов придерживать цены, но не станут же они торговать себе в убыток? Да и налоги упадут… Так что цены растут на все. И народ продолжает ждать девальвацию маната. Ждали сразу после референдума, теперь ждут после Нового года. Или после выборов в США (а какая связь, интересно?).

Не буду предсказывать исход выборов (говорят, что Трампу не дадут победить, хотя и для США, и для прочего мира он был бы предпочтительней, ибо он бизнесмен и прагматик), да и не в тему это. Гораздо важнее цены на нефть. Но они от выборов зависеть не будут, нефтью другие законы управляют.

К сожалению, у нас пока нет альтернативной промышленности. То есть она зарождается и строится, но не успеваем. Поздно начали (или нефть рано свалилась). Поэтому всеобщий рост цен вполне понятен. Непонятно другое — какая же реальна цена маната? Где граница его падения?

В идеале курс валюты определяется свободным рынком. Но «свободным» можно назвать только тот рынок, где нет сговора участников, где есть тысячи продавцов и покупателей. Грубо говоря, если валюту будут продавать и покупать все граждане друг у друга. А что у нас? Два раза в неделю несколько банков покупают доллары у ЦБ. Разве это рынок?

Можно посчитать иначе. Поскольку по официальным данным 93% валютной выручки в страну приходит от нефти, можно считать, что манат на 100% обеспечен нефтью. Таким образом, когда нефть стоила 120 долларов, доллар стоил 0.78 маната. Нефть стала стоить 40, следовательно, манат должен упасть втрое — до курса 2.4 за доллар.

Другой вопрос, являлся ли курс 0.78 рыночным? Видимо, да, потому что никакого ажиотажа с покупкой доллара не было, даже наоборот — многие люди предпочитали держать сбережения в манатах. То есть курс был объективным и оправданным.

Если так, то сейчас доллар должен стоить в районе 2.4 маната, просто чисто арифметически. Но ведь помимо арифметики есть еще и психология…

Кто вообще покупает доллары? Либо те, кто едут в турпоездки (но это капля в море), либо те, кто покупают импортные товары (но это легко подсчитать и предсказать, размер импорта известен), либо… Вот тут главное — либо олигархи! То есть те люди, у которых манатов — немерено, но которые ничего (даже простые тапочки) не покупают в наших магазинах. И именно эти люди будут скупать доллары по любой цене, потому что манаты им просто не нужны!

В итоге курс доллара определяется не рынком, а запросами десятка миллиардеров (и их жен). И в таких условиях доллар может стоить и 2.5 маната, и даже 25. Я не думаю, что олигархи откажутся от покупки доллара за 25 манат и пойдут в наш супермаркет за очередным телевизором… Рынка нет!

Курс пока держится на отметке 1.7 и медленно ползет вверх. Стоило ли его держать? Я думаю, что надо было сразу сделать курс 2.4 (честно признав, что он привязан к нефти), но при этом надо было пересчитать (за счет государства!) все банковские депозиты в манатах! Что бы это дало?

Первое — люди не кинулись бы переводить депозиты в доллары после первой девальвации. Зачем? Тем более, что это можно было и запретить. Второе — люди не потеряли бы свои сбережения и продолжали бы доверять манату. Да, цены бы тоже выросли втрое, но в итоге уровень жизни бы не изменился. Третье — люди бы увидели выгодность банковских вкладов (потому что «домашние депозиты» никто бы не индексировал). И понесли бы в банки все что дома лежало.

Естественно, зарплаты и прочие доходы тоже надо было повысить, но уже не в 3 раза, а меньше (чтобы не провоцировать спрос на доллары). В итоге, конечно, уровень жизни бы несколько упал, но не так масштабно как сейчас. И банки бы не рухнули, и вера в государство у людей бы оставалась.

А что происходит сейчас? Государство тратит резервы нефтяного фонда на поддержание курса маната, который все равно ничего не отражает. Не лучше ли было направить все эти доллары не на курс маната, а на инвестиции в промышленность? Ведь фонд для того и создавался!

США печатают свои доллары в тех количествах, каких хотят. Весь мир знает, что эти бумажки ничем не обеспечены, кроме баллистических ракет и «молчаливого согласия» мировых элит. Я думаю, у нас можно было найти компромисс между ростом цен, падением курса и уровнем жизни. Правительство просто не решилось. Потому что, будем откровенны, внешнюю политику у нас ведет Президент, который явно хорошо учился в МГИМО. А вот кто у нас занимается экономикой — не совсем понятно. И тут никаких успехов не наблюдается…

Будет ли девальвация? Арифметика говорит, что она неизбежна. Так может быть, не стоит ее откладывать, а стоит провести ее грамотно и с пользой для страны и народа? Ведь сам по себе курс — понятие чисто условное и ничего не говорит об уровне развития страны. Курс японской йены и сейчас гораздо меньше маната, но никто не говорит, что йена — это бумажка… Ну, будет доллар стоить не 0.78, а 2.4 — ну и что? Главное, чтобы не закрывались компании, магазины и прочие офисы, чтобы страна продолжала развиваться, а люди — верить в завтрашний день. Сейчас не верят…
 

P.S. Вечерняя вставка. Дело в том, что в банкоматах нет манатов. В эти дни людям массово дают зарплаты и пенсии. Раньше все спокойно шли в банкоматы и обналичивали свои доходы. Сейчас это невозможно — денег нет! Или банкоматы вовсе выключены. особенно это касается тех банков, где как раз люди и получают свои зарплаты, пенсии и т.д.

В другие банкоматы идти — потеря процентов, да и там денег, говорят, тоже нет. Платить прямо с карточек — так далеко не везде у нас есть пос-терминалы. Не говоря о том, что с точки зрения безопасности крайне не рекомендуется использовать доходные карты для подобных оплат, а с карты на карту перевести у нас — тоже практически нерешаемая проблема.

Говорят, это делается специально, чтобы люди не бежали тут же в обменники и не скупали доллары. Однако, я сильно сомневаюсь, что те же пенсионеры, студенты и даже работники учреждений так шикарно живут, что готовы скупить все доллары на полученные манаты. А жить потом целый месяц на что? А вот в чем сомневаться не приходится, так это в потере государством остатков доверия народа к своей экономической системе… Иногда мне даже кажется, что это все сознательное вредительство. Не сталинские времена, но разве вредителей не бывает на самом деле? Других разумных объяснений не вижу.

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

4 Ссылок на “Что делать с инфляцией?

  1. Чтобы повысить зарплату бюджетникам надо иметь бюджет, а как он может появиться если нет доходов. В бизнесе зарплату повышают когда никто не идет на работу. Там большие риски увольнения и потому на некоторые работы желающих мало. Да и работать заставляют много. Короче предлагать просто, но выполнить сложнее. В экономике нет никаких законов, потому никто и не знает что делать. Ситуация меняется каждый день.

    1. Доходы есть, у нас считается, что доля нефти в ВВП не превышает 50% (официально даже около 30), а вот валютная выручка от экспорта — на 93% от нефти. Так что поднять зарплату в манатах вполне можно, особенно, если скорректировать прочие бюджетные расходы, убрав оттуда все не слишком важное…

  2. Вредительство, в смысле стремления подорвать устойчивость власти и перехватить власть — вполне одна из рабочих версий.
    С другой стороны, сама власть может быть уверена в собственной силе (например в лояльности армии), и пренебрегать состоянием народа, стремясь сохранить, а может и увеличить своё. Часто бывали в истории и просто авантюристы, которые в экстремальный момент кризиса давали дёру за кордон.

    1. Я не считаю нашу власть властью авантюристов. Проблема в тотальной экономической некомпетентности правительства. А ситуация такая в мире, что какой бы лояльной не была армия, мурыжить народ опасно. Хватает внешних врагов, которые только и ждут момента.
      И вредительство может быть со стороны агентов этих сил, и банальная некомпетентность, как я отметил выше…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *