Смотрел вчера «Поединок» между Лолитой Милявской и Андреем Кураевым. Опять же, вроде бы я далек и от православия, и от шоу-бизнеса. Да и тема поединка — суррогатное материнство — не имеет ко мне отношения (и слава Богу, как говорится). Так почему же пишу?
Пишу потому, что в этом поединке возникла тема, на которую мало кто обратил внимание, но которая на самом деле и является главной темой последнего времени. А именно, речь о сочетании научно-технического прогресса и морали, нравственности, этики и прочих достаточно абстрактных и обычно субъективных понятий.
Церковь, понятное дело, стоит на консервативных позициях — Галилея только недавно реабилитировали… Но, с другой стороны, вышеупомянутый НТП далеко не всегда полезен для человечества. Атомное оружие, генномодифицированные продукты…
А на повестке дня и вовсе дикие вещи стоят — вживление чипов вместо паспортов, например. И как тут не вспомнить Откровение Иоанна-Богослова? Может быть, Церковь в чем-то и права?
К сожалению, спор Милявской с Кураевым фактически шел вокруг личности Киркорова. Да, именно этой личности и был он посвящен, претензий нет. Но не пора ли сделать другой «Поединок», вызвать туда людей компетентных и уважаемых (даже если Лолита хорошо поет, это еще не значит, что она разбирается в новинках НТП, как и Кураев, кстати) и все же открыто поговорить о том, как сочетаются достижения науки с такими понятиями, как свобода личности, частная жизнь, права человека?..
Самому Киркорову, я думаю, вся эта шумиха только на пользу. Отлучат его от церкви, или нет, все равно реклама! Кстати, а что значит «отлучить от церкви»? Ведь никакого «вступления» в религию не существует! Можно пойти, креститься (принять ислам, иудаизм и что угодно), получить бумажку с печатью, что «обряд прошел» — а что дальше? Ведь «вхождение в религию» — процесс духовный и никакими печатями его измерить невозможно… Соответственно, и выкинуть человека из религии тоже невозможно…
Представляю, как портрет отлученного Киркорова с перечнем особых примет рассылается во все местные приходы, и дюжие охранники на входах проверяют каждого посетителя — а не Киркоров ли это? Смешно? Смешно…
Смешно не то, что я описал. Смешно то, что церковь (и вовсе не только православная) принимает на себя практически Божественные функции. Лолита очень верно заметила, что для молитвы ей не нужен посредник. Для меня самого всегда было загадкой, зачем вообще нужны все эти культовые сооружения? С армией чиновников внутри… Крещение, венчание, отпевание, еще десятки всевозможных обрядов, которые большинство людей совершает не по убеждениям и вере, а по моде, традициям, привычке… Какой смысл во всем этом? Кроме дохода служителей, понятно. Какой?
Да, я не спорю, людям очень трудно молиться и поклоняться абстрактному Богу, который никогда ни с кем не говорит, которого никто не видит… Получается, что функции любой религиозной организации заключаются только в одном — в поддержании веры. Чтобы не отвлекались, не забывали, не игнорировали. Иногда пряником, но чаще кнутом и угрозами адских мучений эти организации заставляют людей находиться в неких «рамках». Увы, но иногда это действительно необходимо. Если бы…
Я уже писал статьи «Появление религий» и «О богоизбранности», в которых высказывал свои соображения, очень подробно. Увы, но религия в истории уж слишком часто была тормозом на пути прогресса. И не просто тормозом! Во времена инквизиции тысячи людей были уничтожены, самых умных, образованных, грамотных… Были ли среди них колдуны? Сначала надо определиться с терминами…
Сейчас, конечно, на кострах никого не сжигают, а страх отлучения от церкви (не от Бога же!) не кажется серьезным наказанием. Но церковь, даже будучи официально отделенной от государства, все равно активно вмешивается в жизнь этого государства. А вот это уже никак нельзя считать правильным…
Мне кажется, в советские годы церковь занимала именно то место, которое и должна занимать. Конечно, я не говорю о перегибах и расстрелах священников. Нет, я говорю о том, что церковь действительно была отделена от политики, экономики, СМИ — она занималась тем, чем и должна заниматься — помогала людям (тем, которые хотели) найти путь к Богу. Распространяла религиозную литературу, совершала обряды для желающих, исповедовала (вместо современных психоаналитиков), объясняла нравственные ценности… Разве плохо? Пркрасно! Но при этом и мысли не возникало, чтобы священник с телевизора учил политиков, экономистов, певцов и академиков. Чтобы батюшки в рясах трясли кадилом вокруг космических кораблей…
Я всегда говорил, что отношения человека с Богом — это как отношения с любимым — только в условиях интимности! Духовность и секс — понятия очень близкие, как ни странно. Ведь никто не ходит к сексопатологу публично, да? А почему же к священнику идут чем громче — тем лучше?
Ведь если человек идет в церковь — значит терзают его муки душевные, ищет он ответ на какой-то очень важный для себя вопрос… Так перед кем выпендриваться? Разве не для себя ты туда идешь? Хочешь крестить ребенка — крести! Но почему с телекамерами? Впрочем, некоторые доходят и до того, что в постель телекамеры ставят… Что уж тут говорить…
А о прогрессе и морали было бы очень хорошо сделать отдельную передачу. Там действительно есть очень много спорных моментов, среди которых и эвтаназия, и то же суррогатное материнство, и ЭКО, и ГМО, и клонирование… Вопросов много и обсуждать их надо срочно. Иначе потом будет просто поздно…
