Прочитал интересную статью про Нильса Бора. Как говорится, «были люди в наше время»… Стоит ли удивляться тому, что наука сейчас далеко не самое повальное увлечение в молодежной среде. Да и более старшие поколения в ней сильно разочарованы…
Когда-то, еще в застойные советские времена, в научных учреждениях царил дух свободных дискуссий, бескорыстного поиска истины и взаимного уважения оппонентов. Конечно, бывало и другое — подавление новаторских идей, присвоение чужих разработок (особенно вышестоящими у подчиненных), интриги и дрязги за командировки…
Однако, все эти негативные проявления не были массовыми и воспринимались как нечто исключительное, особенно в крупных и известных научных коллективах. В те времена хотелось быть ученым. Пусть зарплата была не очень высокой, пусть техническое оснащение лабораторий иногда и вовсе было на уровне «кустарно из чего попало» — все равно романтика и некий дух творческой свободы привлекал всех тех, для кого поиск истины был смыслом жизни.
А сейчас… Сейчас наука превратилась в бизнес (а что в него не превратилось, интересно?). Не знаю, может быть где-то в оторванных от мира Кубах или Кореях и до сих пор та атмосфера есть (хотя насчет Кореи сомневаюсь), но весь остальной научный мир уже давно и прочно встал на путь выбивания денег под сомнительные, но крайне дорогостоящие проекты. А атмосфера свободного творчества превратилась в циничную погоню за должностью и грантом. Если я не прав — с удовольствием прочитаю в комментариях опровергающие примеры. Конкретные.
Но самое главное, что нет сейчас в науке таких масштабных личностей, как тот же Бор, Резерфорд, Ландау, Капица, Планк, Эйнштейн… И это только в физике! Их имена и тогда, и сейчас знают все. Их высказывания стали поговорками, их шутки — народными анекдотами. А их открытия перевернули представление о мире.
А кто и каких ученых знает сейчас? Кто может назвать фамилию хоть одного современного физика? Химика? Математика или биолога? Где великие открытия и где великие личности? Неужели они все остались в первой половине 20 века? Да, Нобелевские премии и сейчас ежегодно выдают. Но никто не знает и не понимает, кому и за какие заслуги. А уж премии в области литературы, экономики или «борьбы за мир» и вовсе становятся предметом злых анекдотов виду своей одиозности.
Не удивительно, что на этом фоне растет популярность религий. Увы, именно религий, а не духовности. Хотя все религии уже давно тоже превратились в бизнес и инструмент политической борьбы.
Печальная картина. Да, есть успехи в прикладных областях — новые процессоры, дисплеи, чипы каждому в мягкое место, чтобы прижимались к датчику и этим личность удостоверяли… Только вот все это не то. И мне кажется, что некий пласт культуры — научной культуры — пропал безвозвратно. Кто сейчас знает знаменитую книжку «Физики шутят»? А самое главное, может ли нечто подобное возникнуть сейчас? Я знаю, есть сборники «офисных анекдотов», но разве это равноценно?
Думаю, кто-то воспримет мои замечания как банальную ностальгию по прошлому. Нет, это не так. Оставаться в прошлом, даже мысленно, это как минимум глупо. Я не о потерянном прошлом жалею. Я говорю о настоящем и будущем. О том, что престиж и ценность науки сейчас на очень низком уровне. А значит, завтрашний день останется без специалистов-ученых, без людей, которые хотят найти истину, а не заработать на ней. И в конечном итоге это приведет к торможению развития цивилизации. В лучшем случае. А в худшем — к ее деградации на уровень средневекового религиозного мракобесия. Без всякой духовности, которой, кстати, обладали все перечисленные выше ученые.
Может быть, еще не поздно задуматься?
Научная ностальгия
Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
А что там было-то, на самом деле? Не эпоха ли создания кумиров? Гитлер, Сталин, Черчилль, Рузвельт, Планк, Эйнштейн, Бор, Капица… . А был ли мальчик? Эти имена нас ЗАСТАВИЛИ заучить именно в такую эпоху. Поэтому мы их знаем — не потому, ЧТО они сделали. Они могли б сделать ещё больше, а мы б их не знали, не ЗАСТАВЬ нас. Историю делают историки, моды социального заказа меняются. Но всегда присутствует — ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ.
«Понедельник начинается в субботу» (бр. Стругацкие), «Открытие себя» (В. Савченко), «Иду на грозу», «Девять дней одного года» (фильмы) – щенячий молодой восторг от приобщения себя, такого яркого и неповторимого, к чему-то необъятному, непонятному, но очень нужному и перспективному, судя по громким лозунгам, секретности и громадности вложенных средств. И — чёртик в розовом тумане, соблазнитель — самому стать таки ещё не в преклонных годах знаменитым секретным академиком. Нашим, конечно, пролетарским и по заслугам. И ВСЁ! – с красивым и искренним – на этом. Радость свободы – щенячья: выпустили дурачков в решетчатый вольер и разрешили потявкать в воздух, побегать от избытка молодых дурных сил по кругу. Но – рука настороженно на поводке, чуть в сторону – одёрнет, стегнёт. А ниже, широкой опорой– не такая уже утонченная и красивая, но железобетонной прочности – наша, единственно верная марксистско-ленинская идеология. Строим будущее, не жалея ни себя, ни природы, ненавидя врагов – всё для будущих поколений! И болото мещанства под этими надстройками, настоящая база этого мира, куда неизбежно сваливаются постепенно ВСЕ бывшие яркие и неповторимые, и все остальные. – Так было. Хорош ли был тот щенячий восторг? – не думаю. Слепая глупость – это всегда плохо.
В определённой степени давно пора тормознуть так называемое «развитие цивилизации». Броски в космос, якобы к звёздам, а на самом деле – пошпионить друг за другом. Атомная «чистая» и «дешевая» энергетика, а на самом деле – сумасшедшее вооружение, расходы и загрязнение. О чем мы ещё усиленно вопим? Генетика? – тоже море злоупотребления. Чего стоят одни ГМО, как у нас их называют. И венные там приклеились обязательно, основными финансистами, без сомнения.
Так что «чистая наука» — предмет весьма сомнительный к употреблению, опьяняющий. О ней надо сожалеть с оглядкой.
Зачем же мешать все в одну кучу? Сталин, Гитлер, Рузвельт — они тут причем? А в прежние времена — Архимед, Леонардо, Тесла — они тоже всего лишь политический заказ?
Я не спорю, некоторый романтизм и «розовые очки» в советские времена были. Но чем плох романтизм? Чем он хуже, чем грубый и циничный расчет современных «дельцов от науки», которые кидают в продажу недотестированные лекарства? Или производят те же ГМО под флагом «накормить голодных»? Мне кажется, немного наивный, но чистый романтизм тех лет гораздо лучше…
И не надо говорить о решетках тогда. Или сейчас все так свободны? Что за наивность! Покажите мне страну, в которой РЕАЛЬНО можно быть против власти? Безнаказанно? Да, на Западе не мешают орать на митингах, пар выпускать. Но когда доходит до дела…
И вообще, я не о политике, я о науке. О познании окружающего мира. Не с целью поработить его и насильно забрать «милости природы», изгадив ее максимально. Нет, это — не наука! Это — грязный бизнес циничных хапуг. А я говорю о Науке, с большой буквы. Цель которой — именно чистое знание.
Но сейчас этой Науки нет, тут Вы правы. Есть заказ — политический, военный, или корпоративный… И в угоду этому заказу (и щедрым выплатам) современные «ученые» готовы подтвердить в своих исследованиях что угодно. Но можно ли их назвать учеными? Не по должностям и регалиям, а по сути? Вот вопрос, о котором я говорю…