В интернете хватает мусора, конечно. Но иногда попадается интересная информация.
Например, статья о жестких дисках. Эти устройства («винчестеры», HDD и т.д.) используются с середины 20 века до сих пор! Пожалуй, это единственные устройства, дожившие до наших дней без изменения принципа работы… Конечно, объемы и скорости сейчас иные. Но сам принцип магнитной записи на вращающийся диск — он сохранился…
Указанное интервью весьма интересно, хотя там много воды и читать его скучновато (такой вот парадокс). Жаль, что не рассмотрены вопросы устойчивости дисков к вибрациям. Боязнь сотрясений и неустойчивого положения — самый главный (и даже единственный) минус жестких дисков. Да, многие пользователи во время работы таскают свои ноутбуки как попало, и вроде все ничего. Но… Риск велик, увы.
Еще одна любопытная статья — о советских компьютерах (уже не первая, кстати). Собственно говоря, в народе есть прочное мнение о том, что в СССР ничего своего не делали, все воровали с Запада — и компьютеры, и ракеты, и автомобили…
Данная статья пытается опровергнуть устоявшийся подход. Конечно, только разработчики точно знают, что и как там было. Хотя ЭВМ серии ЕС были открыто американского происхождения — с IBM скопированы…
Увы, но технологии Союзу никто не давал. И приходилось просто по имеющимся образцам разбираться в сути дела. Тут есть хорошее сравнение — дизассемблирование. Те, кто «в теме», прекрасно понимают, насколько данный метод «разбора сути» неэффективен, труден и затратен. бывают ситуации, когда иначе невозможно, но для массового продукта идти таким путем…
Как программист могу сказать, что мне легче самому написать программу, чем разбираться в исходниках другого автора, не говоря уже в разборе листингов дизассемблера…
В СССР избрали именно этот путь. Я думаю, причиной было во многом просто недоверие к своим специалистам. И то самое «преклонение перед Западом» — «Раз у них есть, значит, мы лучше не сделаем». Глупость, которая загубила развитие страны…
Кстати, интересны не только сами статьи эти, но и комментарии к ним. Понятно, это не для «массового читателя». Ведь и раздел «Советские калькуляторы» на моем сайте тоже не сотни посетителей имеет… Но многим будет люопытно прочитать. Между прочим, мне очень приятно, что и моя статья о калькуляторах, и указанный выше раздел о них все же имеют своих посетителей, стабильно и не очень уж мало. Значит, людей интересуют не только скандалы и сплетни (как иногда кажется), но и наука с технологией…
Интересно, каким был бы современный мир, если бы разработки вычислительной техники в СССР пошли своим путем с полной поддержкой партии и правительства? Вполне вероятно, что международным языком компьютеров и программистов был бы русский, а не английский. Как минимум…
Но это уже отдельная тема…
Я имел возможность наблюдать путь советской электрической вычислительной техники с абсолютного нуля. Несколько со стороны правда, наблюдать, но на расстоянии физического касания. Ещё в институте нас водили в конторы, где на фоне «железного феликса» показывали как сегодняшний день электромеханические рычащие ВМП. Разумеется, технический застой в стране советов был не от отсутствия талантов в народе, а от присутствия государства. С другой стороны, какой народ — такое и государство. Русский язык не смотрится перспективой для программирования. Избыточность оборотов обеспечивает выразительную яркость — передаёт чувственные отношения человека, но — избыточность, эмоции — это не для ВТ. А какой же русский язык без падежей и родов?
А почему не смотрится? Просто непривычно…
Опять же, «что было бы если бы…» — кто знает?