Сегодня в Баку опять анонсировали митинг протеста. Говорят, он даже начался, но его тут же пресекли. Полиции, однако, в центре было действительно много…
С точки зрения «западных ценностей» проведение митингов, демонстраций и т.д. считается главным способом выражения воли народа и непременным условием признания наличия демократии в стране.
Но, как говорится, «меня терзают смутные сомнения»…
Сомнение первое — а насколько сам Запад привержен своим ценностям?
По телевизору часто показывают (особенно, в последнее кризисное время) демонстрации и митинги на улицах европейских городов. Не знаю, что там происходит на самом деле, но если судить по репортажам — зрелище неприглядное. Почти всегда сопровождается поджогами машин и разгромом витрин, как следствие — разгоном со стороны полиции, арестами и т.д. И в чем тут ихняя хваленая демократия?
Сомнение второе — эффективность. Если брать, опять же, демонстрации и протесты на Западе, то я не помню случая, когда они реально приводили к решению в пользу народа. В Англии протестовали студенты, а плату за учебу все равно повысили. Во Франции были митинги насчет пенсионного возраста. Ну и т.д., примеров много. Аналогично — проведение забастовок, в той же Греции. И что? Все социальные послабления обратно вернули?
Создается впечатление, что на Западе есть некое соглашение о нейтралитете. Народ шумит, а правительство молча делает свое дело. И все довольны. Совесть чиста — «мы же протестовали».
Сомнение третье — реальность выражения. Дело в том, что массовые шествия несут в себе много сложностей для их участников. Нужно потратить свое время (плюс дорога), нужно пойти на некие лишения (особенно, если погода плохая), нужно рисковать здоровьем (вдруг затопчут в толпе). Не говоря о том, что многие просто боятся быть внутри большого скопления людей, инстинкт мешает.
Так вот, всегда ли протестуют те, кто реально против? Мне кажется, на подобные мероприятия ходят не те, кто в душе не согласен с предметом протеста, а те, кто просто свободен или любит потусоваться, побеситься, а тои похулиганить. Одни и те же люди… А те, кто умом против (и могут объяснить, почему), те обычно заняты и им не до того. Или неприятно в толпе находиться. Или провокаторов боятся (и не зря).
Так что же делать? Ведь, с другой стороны, любая власть не идеальна. И даже если у нее самые благие намерения (что, впрочем, в реальности не бывает), она может просто искренне ошибаться. И надо бы указать ей на ошибки. Но как?
Я думаю, сейчас, в век компьютерной техники, демонстрации должны быть виртуальными. Должен быть специальный государственный сайт для протестов. Каждый человек имеет право там зарегистрироваться, создать виртуальный протест и призывать людей его поддержать.
Если можно собрать митинг через соцсети или газеты — то и виртуальный митинг можно так собрать. Каждый согласный с протестом может авторизоваться и проголосовать. Нечто вроде «Я с вами». Избежать накруток можно разными путями, специалисты знают.
В этом случае правительство будет знать реальное число людей, согласных с протестом. Ведь интернет сейчас есть почти у всех, а вот выйти на реальный митинг, повторяю, могут себе позволить очень немногие. Кроме того, такая форма полностью безопасна как для участников, так и для инфраструктуры города — нет пробок, пикетов, погромов и прочего.
С другой стороны, любой корреспондент может увидеть число «подписантов», так что реакцию общественности не утаишь. И если число протестующих велико, так или иначе, с ними придется считаться… Ибо в противном случае эти же люди уже могут реально выйти на улицы, особенно, если обсуждаемый вопрос для них очень важен.
Конечно, правительству этот вариант не очень удобен, поскольку придется считаться с мнением народа. Но может быть, стоит с ним считаться? «Глас народа — глас Божий». И стоит ли гневать Всевышнего?
Судя по Западным маршам протестов, и их результатам – они неплохой способ выпустить пар из массы. Как физкультурная пауза для засидевшихся работников. Демонстрации протеста, при дозированном их использовании более полезны для власти, чем для протестующих. Это уже почти поняла и система «пу» в России. Но ещё не научилась пользоваться, боится и тормозит по-старинке. С другой стороны, чем чёрт не шутит, ведь многие люди подвержены влиянию. Насмотрятся митингов, и перебросят свой голос в другую корзину. Тоже опасно для действующей власти. Хотя выпуск пара конечно преобладает. Сытые люди прошлись по свежему водуху, хорошо!
Да, вопрос «Что делать?» не теряет во времени своей актуальности. Возможно правительству и было бы интересно узнавать механизированным способом процент протестующих. Чтоб, к примеру, вовремя выбрасывать на ТВ дозы пропаганды, синхронизировать режим. Вплоть до автоматического управления. Нам, честным людям, они узнать этот процент не дадут – вобьют инверсии сколько им надо. Тоже доведут до автоматизма. Хотя сейчас пока делают это вручную.
Судя по Западу, наиболее эффективным движением оказывается тредьюонизм. Профсоюзы столько поливали за продажность, но что мы видим? Бастуют авиадиспетчеры — и выигрывают, бастуют полицейские – выигрывают. И т.д. и т.п.! «Они» — сверхэгоистичные люди – капиталисты, люди наживы, понимают только язык силы, только принуждение. И поскольку экстремальное применение силы, читай – вооруженное противодействие, по имеющимся фактам истории не даёт прогрессивных результатов, то воздействие экономическим давлением остаётся фактически единственным действующим средством справедливости. Косо, криво – но работает. Идеала – не бывает. Лучшее — враг хорошего. Поэтому я предлагаю тредьюонизм в предельной степени: профсоюз, торгующий с капитализмом рабочей силой с позиции монополии владения этой самой рабочей силой. Примеры мы видели. Как-то сюда надо встроить социальные сети.
Не верю я в наши профсоюзы… Не знаю как в России, а у нас они вообще сидят в таком подполье, что не видно и не слышно. Во времена СССР о них гораздо больше говорили (хотя и тогда они были формальностью). Я вообще никакой их деятельности не вижу сейчас…
Конечно, на Западе ситуация иная, там это — реальная сила. Но у нас…
Я тоже не верю в наши профсоюзы. Но никто не запрещает делать наши наши профсоюзы. Всё ещё впереди. Мы как всегда просто отстаём лет на 100.