Печальное будущее интернета?

     Прочитал прогноз о том, что ждет интернет. Прогноз, прямо скажем, печальный. Но возникает вопрос о его объективности, реальности осуществления и вероятности исполнения.
     Использование интернета имеет (как и все в этом мире) две стороны. С одной — расширение возможностей для новых сервисов, для общения, обучения и т.д. С другой — вопросы контроля и защиты как самих государств, так и отдельных граждан.
     Вот об этом и идет речь…

     Как известно, в реальности интернет вовсе не так «свободен», как принято считать. Есть страны, где доступ для граждан ограничен или вообще, или к конкретным сайтам. И таких стран немало. А в последнее время не только признанные «тоталитарные режимы», но и вполне «продвинутые демократии» начинают ограничивать доступ населения к отдельным веб-ресурсам.
     Некоторые страны (например, Китай) запрещают использование многих внешних сервисов, прежде всего поисковиков и социальных сетей. Причина проста — в неконтролируемом поиске пользователь может найти ту информацию, которую власти тщательно скрывают. А с помощью соцсетей можно не только самому узнавать что-то запретное, но и другим сообщать то, что государство публиковать не хочет…
     Регистрация доменов тоже не везде свободна. Домен Азербайджана («.az») могут зарегистрировать только граждане нашей страны (само по себе это даже логично). Сайт в домене Украины («.ua») можно сделать только при наличии официальной торговой марки. А все сайты в домене Белоруссии («.by») должны находиться на серверах, физически расположенных тоже в Белоруссии. За другие страны не скажу, но слышал и о них много ограничений.
     В указанном прогнозе речь идет о том, что интернет будущего будет не единой мировой паутиной, а совокупностью локальных сетей разных стран с ограниченным и контролируемым выходом за их пределы. Если такой прогноз станет реальностью, нам всем придется вернуться во времена СССР, когда даже наличие родственника за границей могло стать причиной увольнения с работы, а то и вовсе тюрьмой пахло…
     Ну представьте себе, что интернет «заперт» внутри Азербайджана, России, Германии… Конечно, Россия огромна. Там есть и свой нормальный поисковик, и свои соцсети, и много чего еще. Она почти самодостаточна. Но даже у нее нет Википедии, да и библиотека Конгресса США находится не в России, а книг там немало… Не говоря о том, что сейчас можно из любого Урюпинска бронировать гостиницу в любом Милане.
     Разумеется, в полное разделение интернета я не верю, это не выгодно ни бизнесу, ни даже политикам. Но насчет ограничений… Так ли уж они нереальны? А какая польза для спецслужб! Сейчас попробуй заставь кого-то убрать критический пост про Думу, когда сервер блога находится в Швеции! А если все «под рукой», то никаких проблем. Не о том ли они мечтают?
     С другой стороны, некоторые ограничения действительно необходимы и в той же политике — в первую очередь. Ну, например, если я пишу письмо из Москвы в Сочи — как оно идет? Через какие страны? Не проходит ли по территории Украины, например?
     Иначе говоря, трафик между пунктами одной страны должен проходить в пределах этой страны. Кстати, в этом случае и скорость будет выше, и надежность больше. И цена меньше…
     Отдельный вопрос — прослушка. Парадокс в том, что каждая спецслужба хотела бы слушать всех (и своих, и чужих), но при этом должна оберегать своих от прослушивания чужими. Но так не бывает! Это просто невозможно, ибо одно противоречит другому в корне. И что делать?
     Вопрос распадается на два — гостайна и «все остальное». И я совершенно согласен, что для переговоров глав государств, верховных чиновников и т.д. (особенно по вопросам работы) должны использоваться защищенные каналы, причем созданные в пределах страны их работы. А где это невозможно (в странах мелких) — придется терпеть прослушку… Мир жесток — выживает тот, у кого технологии выше. Жаль, что не все власти это понимают, судя по зарплатам ученых…
     А вот что касается остальных — они мало кому нужны. Ну что — Сноуден сказал, что Америка слушает миллиарды разговоров в день. И что? Нафиг они кому нужны? Сплетни про соседок, обсуждение сериалов или рецептов пирога… А если какой-то идиот открытым текстом будет рассказывать про готовящийся теракт — так его и надо хватать, как тут без прослушки? Просто, есть ли такие идиоты? Сомневаюсь…
     Угроз в сети действительно стало много. Вирусы, мошенники, хакеры… Но от всего этого есть стандартные средства предохранения (на уровне простых граждан). Но президент страны, конечно, не должен разговаривать по телефону, подаренному ему в чужой стране… И в машине должен ездить не импортной, а отечественной…
     Конечно, политики стран типа Грузии или Эстонии не могут иметь машины и телефоны собственного изготовления. Но тут уже не поможет никакое «закрытие» интернета. Современные технологии позволяют и со спутника слышать все что хочется…
     Будем все же надеяться, что интернет останется глобальным. Уж очень удобная штука…

8 Ссылок на “Печальное будущее интернета?

  1. Наша российская надежда — на наше традиционное российское раздолбайство. Принимается например закон об ограничениях показа программ, не слишком подходящих для детей, а месяца через полтора — как ничего и не было.
    Но власть будет постоянно дёргаться на сворачивание сетей, иначе какая же это власть — без возможности разделять.

  2. Слишком банальны у Вас мнение о интернете, хотя читал, что Вы — программист. Мошенников в интернете с каждым днем увеличивается, ведь много желающих есть заработать «легкие» деньги. Пользуюсь сервисом Webmoney и не устраивает лишь то, что у каждого «кидка» есть возможность обмануть. После передачи деньги невозможно вернуть в карман, эх…

    1. В каком смысле «банальны»? Да и насчет мошенников… Они есть везде, но запретами их не побороть, да и думать нужно.
      А вот насчет Вебмани, как раз, все проще: и деньги там можно вернуть, и пожаловаться, и даже в суд внутренний подать. Потому большинство мошенников выбирает как раз другие платежные системы, а не эту…

  3. Так власти наоборот сжимают кольцо вокруг интернета, явно им хочется все взять «под контроль и запретить», но пока толком не знают что делать и это хорошо

  4. По большому счёту я с вами согласен. Просто некоторым кажется, что им обязательно надо чем-то выделиться из общей массы. А чем выделяться, это уже не важно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *