Читаю я иногда в интернете разные любопытные статьи. И часто он наводят меня на определенные размышления. Интересно, только меня, или всех читающих?
В данном случае речь идет о науке. Не о конкретной, а в принципе о науке. Просто прочитал я на днях статью о двух вроде бы разных понятиях — о науке и о криптографии. Но оказалось, что связь между ними есть. И что оба эти понятия касаются каждого из нас, как ни удивительно…
В статье идет речь о двух вещах. Во-первых, о ситуации с всеобщей защитой информации. Но этот момент в интернете и раньше широко обсуждался, и даже я в своем блоге писал о слежке и защите информации.
Известно, что самые сложные шифры и самые сложные системы защиты для публичных учреждений обязательно сертифицируются. А значит — алгоритмы публично доступны. И хотя считается, что для хорошего алгоритма публичность не страшна, тем не менее, надежнее держать его в секрете.
А главное, что спецслужбы никогда не позволят банку или министерству использовать что-то, куда они не могут залезть. Так что все передаваемые по интернету пароли и секретные коды секретными являются только для соседей по коммуналке…
Но я собирался писать о другом. О другой части статьи. А именно — о современном положении в науке. Увы, но я с этой наукой сталкиваюсь каждый день, ведь я работаю в Академии Наук. «Увы» именно потому, что плачевное состояние науки я вижу лично и ежедневно. И дело тут не только в извечных вопросах ограниченного финансирования (хотя о какой науке можно говорить, если ученые получают зарплату в 250 долларов?).
Проблема глубже и содержится она именно в том, на что и обращено внимание в указанной статье. А именно, в засилье научной бюрократии и отсутствии нестандартного мышления у современных ученых. Что такое «научное открытие»? Это обнаружение того, чего по идее не может быть! Но чтобы это обнаружить, нужно хотя бы допустить наличие и начать искать!
Однако, и в школах, и в институтах людей учат только одному — запоминать то, что уже сделано. И запоминать ограничения. Самое классическое — это «вечный двигатель». Все знают, что его создать невозможно, да? Мало того, в научном мире запрещено даже рассматривать статьи, в которых утверждается обратное. Их никто просто не прочитает в редакции, сразу выкинут. А если случайно прочтут, то выкинут потом.
И таких примеров множество. Взять хотя бы теорию Эйнштейна. Кто понимает ее досконально? Никто. Кто однозначно доказал ее истинность? Никто. Но именно теория относительности является краеугольным камнем современной физики. А главное, не просто камнем, а догмой! В интернете полно фактов и статей, ее опровергающих. Но есть ли такие статьи в официальных научных журналах? Нету…
В 60-70х годах прошлого века был такой ученый — А.И.Вейник. Разработал он свою парадигму физики, принципиально отличную от традиционной. И факты были у него, и доказательства. И что? Званий лишали, с работы увольняли, книги сжигали, в КГБ таскали… Под конец и вовсе убрали (не официально, конечно, но как это делается мы все из фильмов знаем).
А почему? Разве не знание является целью науки? Разве не знание движет цивилизацию вперед? Цивилизацию — да. А вот карьеру «научной верхушки» движут иные механизмы. И всякие «научные революции» кому там нужны? А научный прогресс… Ну, обойдемся без него. Зато построим очередной коллайдер за миллиарды. А потом еще один побольше, за много миллиардов. Все довольны — зарплаты, премии, статьи, звания…
И тут кто-то с нестандартным мышлением, не обремененный запретами, утверждает, что никаких «элементарных частиц» вовсе нет, это иллюзия и математическая абстракция. Как вы думаете, что с ним сделает «научная братия»? Разумеется, я говорю не о жуликах и не о сумасшедших (такие тоже в науке бывают), я говорю о настоящих ученых, которые меняют взгляд на вещи. Так вот, что с ними будет?
В средние века «реформаторов» сжигали на кострах. Вспомните Джордано Бруно. Потом, правда, сжигать прекратили и наука стала развиваться. Но как? Именно умами гениальных одиночек! Не было тогда еще научной мафии, не было редакций журналов, где хотят печатают, а не хотят — не печатают. Каждый мог заявить о своей идее и доказать ее.
Да, сейчас есть интернет. Где можно писать что угодно. Но ни один «Ученый совет» не примет публикацию на своем сайте или на сайте «нелицензированного» издания. А наличие такой лицензии как раз и говорит о том, что ни одно принципиально новое слово там не появится.
Посмотрите, сколько величайших ученых и великих открытий было в науке начала ХХ века! А что сейчас? Уже лет 50 — пустота… Я не считаю открытиями то, за что дают сейчас «Нобелевки». Либо это локальные разработки, либо как раз заслуги 50-летней давности. А где же новое? Или человечество уже все знает?
Фундаментальная наука остановилась. Кто-то будет со мной спорить. Пусть! Я буду только рад, если мне докажут мою ошибку! Но докажите ее…
А пока — сколько школьников мечтают стать учеными? Ноль! И это факт… Не только грустный, но и страшный. Не пора ли задуматься, «почему» и «что делать»?
А причем тут защита информации, спросите вы? А притом, что науку движут инакомыслящие. То есть хакеры… Которым в обществе усиленно создают отрицательный имидж. Хотя «хакеры» и «жулики» — это совершенно разные понятия…