Малазийский «Боинг» — кто виноват в катастрофе?

     Сейчас не только в СМИ, но и в соцсетях, главная обсуждаемая тема — катастрофа малазийского самолета в небе Украины. Актуальность темы и горячность споров сомнения не вызывают. Но лично у меня крайнее удивление вызывает реакция народа на это событие.
     Понятно, что все СМИ врут и агитируют (как и вообще в продолжении всего конфликта вокруг Украины). Верить нельзя ни СМИ России, ни СМИ Украины, ни СМИ Запада. Хотя последние считаются «независимыми» и «честными», на самом деле давно известно о контроле государства над американской прессой. Да и европейские газеты пишут то, что выгодно их правительствам. И это, на самом деле, естественно.
     Но давайте все же раскинем мозгами и порассуждаем своими силами…

     Азербайджанский сектор соцсетей практически единогласно уверен в виновности пророссийских сепаратистов. Почему? Причин несколько.
     1. Наш народ боится поднимающуюся с колен российскую политику. Россия близко, память о Союзе жива, народ боится, что Азербайджан снова станет частью Империи. И готов свалить на Россию все что угодно, лишь бы ее ослабить.
     2. У нас есть Карабах — огромная и пока так и не решенная проблема. Проблема эта, как известно, была поддержана той же Россией, которая изначально не пресекла ее на корню, а наоборот, всячески поддерживала, используя как рычаг давления сразу и на Азербайджан, и на Армению. И поскольку любой сепаратизм для нас — больная тема, народ всецело на стороне украинской власти, какой бы плохой она ни была.
     3. Азербайджан пытается интегрироваться в Европу, народ надеется на отмену виз и прочие преференции. А раз так — надо быть на стороне Европы, независимо от ее правоты.
     4. Мы привыкли к вранью советских (потом и российских) СМИ по поводу того же Карабаха и, естественно, не верим СМИ России сейчас. Но при этом априори думаем, что СМИ Европы и Америки говорят правду. Человеку так хочется верить во что-то справедливое!

     К сожалению, все эти пункты несостоятельны. Кратко напишу, почему.
     1. Россия близко, Америка далеко. Но именно Америка бомбила далекую Югославию, далекий Ирак, Афганистан и т.д. И можно не сомневаться, что разбомбит и Азербайджан, если он проявит непослушание. И в этом случае у Азербайджана только один шанс уцелеть — быть под защитой России. Хотя и Россия, конечно, тоже опасна — кто спорит? Но она все же человечнее, да и 10 раз подумает, прежде чем развязать бойню у себя под брюхом. А США или Европа думать не будут, они далеко.
     2. Карабах поддержал лично Горбачев, а не Россия как страна. Но не надо думать, что Франция или США на нашей стороне. Если бы это было так, Карабахский конфликт давно был бы погашен в нашу пользу, ведь Россия все эти годы была слаба и пассивна. Этого не случилось. Какой вывод? А власти Киева, не забывайте, пришли на волне вооруженного переворота. Лично я против таких методов, и уже поэтому не на стороне Порошенко.
     3. Никаких преференций не будет. Только поток европейского дешевого барахла и крах местной промышленности. Нам это надо?
     4. Как я уже говорил, все СМИ поддерживают политику своих стран. Иначе просто невозможно, честных СМИ не бывает.

     Так вот, к вопросу о самолете.
     Разумеется, он сбит по ошибке. Кстати, пока еще вообще не доказано, что он сбит. И заявление Обамы без выводов экспертов, решения суда и т.д. — это никак не вяжется с понятием «правовое поле». Какой вывод? Америка заинтересована использовать катастрофу для давления на Россию. Неужели наш народ этого не видит?
     Если он сбит, то кто виноват? Ну, ежу ясно, что «ополченцы» — это боевики из России. Но то, что украинская армия обстреливает мирных жителей — тоже правда. Просто Киев говорит, что это мелкая антитеррористическая локальная операция. А по факту это — широкомасштабные бои с применением авиации, артиллерии, ракет и танков.
     Так вот, можно сколько угодно гадать, чья была ракета, но в одном Путин прав точно: почему Украина допустила полет пассажирского лайнера над зоной боевых действий? В любом случае виновата Украина, ибо на ее территории произошла трагедия.
     А почему же допустила? А потому, что нигде на Западе просто не знают, что там полноценные бои! Украина скрывает масштабы и суть военных действий, она скрывает, что бомбит города с самолетов. Почему ополченцы стреляют по самолетам? Защищаются от бомбежек! Если бы это было публично сказано — какой идиот бы там летал? Но Европа просто не знала правды, а газетам России не верила…
     Я не знаю, существуют ли надежные методики утановления истины. Найдут ли ракету, смогут ли определить место ее запуска. Россия говорит, что Киев не пускает экспертов в зону катастрофы, Европа говорит, что не пускают повстанцы. Наш народ верит Европе, я не верю ни тем, ни тем.
     Но при всех условиях, я не понимаю одного. Почему наш народ, который все время твердит о желании жить по закону и справедливости, забывает о всяком законе и выносит приговор просто на основе политических предпочтений?
     Вполне возможно, что ракету пустили сепаратисты. Ясно, что по ошибке. Но с равной вероятностью это были войска Украины, тоже по ошибке. По ошибке США сбили самолет Ирана, по ошибке Украина сбила самолет России. Прецеденты были.
     Но кто бы ни выпустил эту ракету, повторяю одно — виновата Украина просто потому, что не закрыла небо над зоной войны. Почему? Либо по описанным выше причинам, либо просто по халатности и некомпетентности. Но в любом случае в конечном итоге это ее вина.
     Можно писать эмоциональные статусы и ругать «русского медведя», как можно более патриотично. Но эмоции — плохой советчик. Я не сторонник Запада и не сторонник России, и те, и другие — не ангелы. И для Азербайджана опасны оба полюса. Но только наличие этих полюсов сможет помочь нашей стране сохранить свою целостность и независимость. Не топите Россию, ибо следом за ней утонем и мы. Как утонул Ирак без поддержки слабой тогда России, как готова была утонуть Сирия. Помните об этом!

     А насчет самолета — надо просто трезво и разумно взглянуть на ситуацию. И просто подождать решения компетентной комиссии. Ибо мы просто не можем выносить приговор, у нас нет данных, никаких!
     И помните, люди: пока вы сами не научитесь жить в правовом поле, государство не будет правовым. Начните с себя! Учитесь быть объективными и не вешать ярлыки на эмоциях. Даже если уверены в своей правоте и даже если потом окажется, что вы правы. Дождитесь этого «потом»!

6 Ссылок на “Малазийский «Боинг» — кто виноват в катастрофе?

  1. Да, про СМИ всё верно. И само дело совершенно тёмное. Загадка, например, почему до сих пор нет чётко выраженного вброса версии о терракте на борту?
    Вот ждать решения компетентной комиссии как-то маловероятно. Что-нибудь примут, но скорее всего — просто обтекаемо удобное всем.
    Разница в вероятностях стрельбы ракетой со стороны экстремистов и со стороны ВСУ всё же значительная. До сих пор стрельба велась только экстремистами, потому что летали только ВСУ. «Своевременная оперативная» похвальба Гиркина в сетях о сбитом транспортном самолёте — самый весомый на текущее время аргумент. Присутствовала широко и похвальба экстремистов о владении системами «Бук».
    Просто информация от «ухослышцев»: было 1, затем 4 взрыва, затем падение и большой взрыв. Очевидцев пока не слышно, хотя их должны быть сотни, если не тысячи.
    А где Украина скрывает применение боевой авиации, непонятно? В сетях, в СМИ России во всяком случае всё открыто. Куда и как ещё кричать?
    Как вести себя в информационной войне, если противник не стесняется в средствах? Разумно ли совершенно молчать, без выдачи своих версий, или ограничиваться ссылками на ожидание результатов комиссии? Это как-то похоже на то, как Украина робко наблюдала, когда у неё «вежливо» отжимали Крым.
    И: Нет! — поляризаторам, которые ведут нас к третьей мировой! Их надо остановить.

    1. Ваш комментарий, как всегда, умен, логичен и интересен. Но тоже не бесспорен… 🙂
      Что касается теракта, то эта версия никому не нужна, ибо отводит подозрения от воюющих сторон. К сожалению, катастрофа с Боингом — очень удобный повод морально и политически подавить противника. Настолько удобный, что закрадывается жуткое подозрение в его умышленной организации…
      А в остальном позволю не согласиться.

      1. Да, бомбили украинцы, а сепаратисты вполне могли принять гражданский самолет за военный. Но! Самолет, который бомбит, не летит на высоте 10 км. И не такого размера бывает.
      2. Я не знаю, есть ли ракеты такого класса у сепаратистов, но у властей Украины они точно есть. И факт их работы вроде бы засечен? А говорить о том, что «самолет сбили казаки» — это смешно. Нагайкой, что ли? Для обслуживания БУКа нужны профессионалы, откуда они у сепаратистов? Значит, Россия дала и ракеты, и расчеты к ним? Но это уже не так просто утаить, если бы такое было при современных спутниках и прочих разведмеханизмах, то были бы и доказательства. А транспортник они сбили на гораздо меньшей высоте…
      3. Я согласен, что выводы комиссии (если она вообще будет создана) не обязательно будут объективными. Но той же Малайзии плевать и на Россию, и на Украину. И я все же надеюсь, что именно она обеспечит объективность. Если, повторяю, ей вообще позволят расследовать катастрофу. Но если «сбитие» подстроено, то не позволят…
      4. Лично я склонен думать, что сбили все же ВСУ, в ходе тренировочных пусков, как сбили российский самолет в 2001 году. Но в вине Украины я уверен все равно в плане того, что нельзя было гражданский самолет пускать вообще в зону войны, где летают бомбардировщики, истребители и т.д. И где потенциально (!) могут пускать зенитные ракеты.
      5. Российским СМИ Запад не верит, соцсети — не аргумент. А Евроньюс не показывает потоки беженцев и разрушения гражданских домов в Луганске. И бомбежки ВСУ тоже не показывает. Так что Европа этой правды не знает. Как не знает Россия правду про действия сепаратистов, их мародерство и т.д. У каждого правда своя…
      6. Наличие многополярного мира — единственный залог его стабильности в наше далеко не просветленное время. Во времена СССР не было ни массового терроризма, ни такого количества локальных войн. Именно падение СССР и гегемония США привели к хаосу и гибели стольких людей в разных странах.

      1. Erich dobriy den’. S novosel’em vas. Izvinite, chto translitom.

        Kasatel’no vashix pronumerovannix kommentariev:

        2) O tom, chto BUKi poyavilis’ v raspor’ajenii separatistov pisali oni sami na svoix stranicax v socset’ax. S chego bi vdrug im pisat’ ob etom, esli u nix etix sistem net. I, sootvetstvenno, dl’a chego separatistam imet’ eti sistemi, esli u nix net l’udey, umeyushix s nimi obrashat’s’a. Poetomu naprashivaets’a vivod, chto Rossiya podderjala ix i material’no i kadrovo.
        Kakie dopolnitel’nie dokazatel’stva nalichiaya etix sistem nujni, esli separatisti sami vse otkrito deklairuyut? Mojno, konechno, predpolojit’, chto zayavleniya separatistov o BUKax bili propagandistskim blefom i nikakix ZRK u nix net. No dl’a chego togda posle togo, kak grom gr’anul, nujno nachinat’ vesti seb’a kak opravdivayushayas’a storona — podtiraya svoi je statusi, pridumivaya ispanskix dispetcherov s ruminskim mobil’nim nomerom. Osobie esteti govor’at o nesvejem zapaxe trupov i vidvigayut sovsem uje detektivnuyu gipotezu o podstroennom krushenii s primeneniem bez vesti propavshego ranee malayskogo borta — kak budto i ne bilo zaregistrirovavshixs’a na etot reys l’udey v tom chisle sotni ne doexavshix do konferencii po SPIDu nauchnix rabotnikov. Dl’a chego vse eto, kogda ril’ce ne v pushku?

        4) Etot vopros logichen i ya ne znayu chto v etom sluchae predusmotreno mejdunarodnoy praktikoy. V 1994-m godu v poxojey situacii v nebe nad Karabaxom tamoshnimi separatistami bil sbit iranskiy samolet s sem’yami rabotnikov iranskoy dipmissii (vkl’uchaya detey). Predpolagayu, chto iranskie vlasti ne stali bi podvergat’ bezopasnost’ togo borta neobosnovannomu risku i poslali bi ego drugim kursom bila bi na to neobxodimiost’. Nu ili togda poluchaets’a, chto otvetstvennost’ za eto doljen vz’at’ na seb’a Azerbaijan?

        6) Ne uveren, chto v bitnost’ SSSR mir bil stabil’nee chem seychas. Blijnevostochnie voyni bili, voyna vo V’etname bila, na Kube sovetskie raketi ne zakrepilis’. Pravda na respubliki SSSR i strani Varshavskogo dogovora (v kotoriy SFRYu, kstati, ne vxodila) nikto iz stran NATO ne napadal. Chto j, za poslednie 23 goda nichego ne izmenilos’, na bivshie sovetskie respubliki i strani Varshavskogo dogovora nikto iz stran NATO ne napadal. A Rossiya, v bor’be za dvuxpol’arnost’ mira, uspela napast’ na Gruziyu i Ukrainu.

        1. Да, честно говоря, транслит напрягает… Я своей программой перевел его в кириллицу, но пишешь ты не по правилам этой программы, поэтому перевод тоже не очень…
          Наличие БУКов у сепаратистов еще не говорит о их виновности. Это как в том анекдоте про Абрама, которого надо посадить за изнасилование просто потому, что у него есть соответствующий аппарат…
          Аналогично, все эти разговоры о статусах в соцсетях и т.д. — тоже не доказательство. Доказательством могут быть только фотографии (со спутников, например) запуска ракеты с территории Донецка и фото ее попадания в самолет. А все прочее — только гипотезы…
          Поэтому я не делаю выводов, я жду решения следствия и надеюсь на его объективность.

          Что касается иранского самолета, то я не помню про Карабах, я видел упоминания о сбитом иранском самолете со стороны американцев, в Персидском заливе, кажется, как раз в 94 году. Сбили по ошибке (испугались, приняв за истребитель), но никаких извинений не принесли, наоборот, наградили экипаж. И ничего!
          Кстати, в Карабах сейчас кто только не ездит и не летает, но Азербайджан много раз предупреждал всех, что не разрешает визиты в Карабах, минуя Баку. А раз так — то в случае чего никакой ответственности уже не несет. Украина ничего никому не запрещала.

          В времена СССР не было такого терроризма, а конфликты хоть и были, но по числу и жертвам намного меньше (Вьетнам — это война, а не конфликт). Сейчас кроме ближнего Востока есть еще Афганистан, Сирия, Ирак, Ливия, Египет, была Югославия. А уж про число терактов и говорить нечего. И не было Приднестровья, Карабаха, Абхазии, Чечни и т.д.
          Так что — да, я помню то время, было гораздо спокойнее…

          1. Нашел способ перевода транслита в кириллицу через гугл транслейт )

            2) Я и не виню сепаратистов только на основании того, что у них есть БУК-и. Вдобавок к этому имеются весьма неуклюжие попытки отвести от себя подозрение.
            Представьте если бы в том анекдоте Абрам сначала намекал гражданке на возможность изнасилования и писал бы на стенах подъезда об имеющемся у него для этого инструменте, а после происшествия принялся бы закрашивать стены и сказал бы одним соседям, что я ту гражданку не мог изнасиловать, поскольку инструмент то есть, но в ненадлежащем для того состоянии, а другим соседям, что эта гражданка дурно пахнет и на неё никто не позарится, значит сама себя изнасиловала. Однозначных оснований для обвинения Абрама нет, но осадок у соседей остался.
            Так что да, сказать наверняка нельзя, но ведут себя сепаратисты подозрительнее чем украинские власти.

            4) В случае с иранским самолетом сбитым американцами вы не совсем правы. Американцы признали факт сбития по ошибке, выразили сожаление, договорились с иранской стороной о компенсациях. Но публично не извинились.

            В случае с иранским самолетом над Карабахом необходимо уточнение — иранский самолет летел не в Карабах, а в Тегеран, сбился с курса и попал в воздушное пространство над Азербайжаном. Карабахские сепаратисты, приняв его за разведывательный, не попытались связаться с самолетом, что должны были по правилам сделать, a просто сбили. Армянские ВС признали ошибку.

            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%81_%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_C-130_%281994%29

            Из ваших слов выходит, что если кто-то, вопреки международной практике, не удосужился проверить, что за борт летит, и сбил, то виновата все равно Украина. А что если бы и в их случае самолет просто отклонился от курса, тогда тоже была бы виновата Украинa?

            6) Я не совсем точно выразился. Я хотел сказать, чтo после появления ядерного оружия, стабилизирующей роли в глобальном масштабе СССР, на мой взгляд, никогда не играл. Если только не считать таковой подавление свободомыслия в Венгрии и Чехословакии. За исключением Варшавского блока Америка участвовала в войнах там где хотела, не особо страшась советского ядерного оружия. На Варшавский блок не нападали, не нападают и сейчас. Межэтнические конфликты внутри СССР довольно успешно содержались в состоянии спячки, что правда то правда. Нo затем СССР забрался в Афганистан, чтобы, вроде как, реализовать свою роль международного диспетчера и не допустить туда американцев. Вроде как с целью защиты СССР от уничтожения американцами. Причем при Брежневе, то есть, можно сказать, на пике своих финансовых возможностей. При этом никто не подумал, что со времен Карибского кризиса дураков мериться ядерными боеголовками нет и СССР может спать спокойно до скончания веков, ну или до того времени пока не доведет своих граждан до того состояния, когда им уже нечего терять. Чем вся эта стабилизация закончилась? Ну есть разные мнения , в том числе и такое, что в ответ на ввод советских войск в Афганистан упали цены на нефть и советской экономике был нанесен большой урон, приведший в итоге к падению СССР, состоянию «верхи не могут, низы не хотят» и расконсервации всех доселе дремавших межэтнических конфликтов.

            1. Анализ поведения Абрама мне понравился, хотя анекдот был не об этом. 🙂
              А вот насчет поведения — спорный вопрос. Зачем Украина подсовывает фальшивые записи переговоров? Зачем показывает видео, снятые не там и не тогда, где и когда декларируется? Почему не дает комиссии по Боингу записи переговоров диспетчеров? Так что, видимо, ей тоже есть что скрывать. А действия сепаратистов, возможно, вызваны просто страхом и они убирают то, что убирать и не нужно. Обычная людская глупость… Посмотрим на выводы следствия!

              Самолет на Украине действительно уклонился от курса, но не надо думать, что случайно! Сейчас не те времена и не тот уровень техники! Кто и зачем его отклонил — вот вопрос! Но Украина не дает записи переговоров, значит…
              А вина Украины, о чем я писал, не в том, что она сбила самолет (если не она сбила), а в том, что не предупредила авиакомпании об опасности полетов. Или что сама не посчитала полеты в этой зоне опасными.
              Иранский самолет, возможно, и понимал опасность, но не понимал, куда залетел. Поэтому тот случай совсем иной.

              Что касается времен СССР, то масштабы вмешательства США в дела других стран были несравнимо меньше, чем сейчас. А вот по поводу Афганистана могу согласиться, это была огромная ошибка СССР. Хотя страну все равно пытались развалить все годы ее существования, просто Афганистан сильно ослабил СССР, и материально, и морально, что только ускорило события…

Добавить комментарий для Transparent Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *