Нужны ли закону исключения?

     Вчера смотрел новости по ТВ. И услышал историю, на мой взгляд, совершенно дикую. Где-то в российской деревне уже два года(!) живут вместе парень и девушка. Ему сейчас 20, ей — 13… Почти Ромео с Джульеттой…
     Но сюжет не шекспировский. Она беременна. Собирается рожать, оба будущих родителя с нетерпением ждут малыша и очень любят друг друга. И родственники не против их связи и будущего пополнения семейства. Короче, все «за»! Но Баба Яга государство против! И собирается парня посадить лет на 8 за совращение и педофилию…
     И вот тут начинаются вопросы о верности законов и целесообразности их применения…

     Прежде всего, о биологии. С точки зрения природы как только индивид способен к размножению — он имеет право размножаться. Хотя, конечно, 11-13 лет не является благоприятным возрастом для вынашивания и рождения здорового потомства. Теоретически…
     К сожалению, в репортаже тщательно ретушировали внешность девушки и определить степень ее внешнего развития не удалось. Однако, хорошо известно, что время развития — штука индивидуальная. Я знаю немало девиц, которые в 12 лет выглядят даже не на 18, а на все 24. И их «биология» явно готова ко всему.
     В обществе введен некий с потолка взятый критерий — 18 лет. Вчера еще нельзя, а сегодня уже можно. Не глупо ли это? Не говоря о том, что сам возраст «18» не имеет под собой никаких оснований, да и он не является универсальным. Могу привести и обратные описанному выше примеры — когда девушка (а парень тем более) в 20 лет — сущий ребенок, если не по росту, то по психике.
     Говорят, та девочка в свои 11 ничего не знала о возможности беременности, родители не объяснили… Но парень в свои 18 тоже не знал, как дети появляются? И что, в их деревне нет ни телевизора, ни книг, ни интернета? Ни даже школьных учебников (а все параграфы о размножении дети изучают всегда очень тщательно)?
     Как говорится, доказательств нет. Знала, не знала… Допустим, знала — и что? Речь не о том. Речь о том, должно ли государство в этом случае слепо следовать закону, сущность которого весьма сомнительна? Проблема раннего секса существует, никуда от нее не деться. И этому вопросу в свое время я посвятил весьма полезную статью: «Что же такое `секс`?». Увы, но ее мало кто читал. И уж точно не читали члены правительства и депутаты. А напрасно!
     Так вот, что мы имеем в данном случае на одной стороне?
     1. Есть двое, которые очень любят друг друга и не один год! Значит, их отношения прочные.
     2. Есть будущий ребенок, который должен расти и развиваться в полноценной семье.
     3. Есть родители и родственники, которые не возражают против этих отношений и готовы помогать в плане воспитания и ухода за будущим ребенком.
     А что на другой стороне?
     1. Любящих хотят не просто разлучить, а разбить им жизнь, посадив одного на 8 лет в условия вовсе не как у Брейвика (который не зачал жизнь, а убил сотню жизней). А вторую обречь на одиночество и тоску в лучшем случае на эти 8 лет, а то и навсегда (выйдет ли ее парень из тюрьмы живым и здоровым — вопрос).
     2. Ребенка по закону надо забрать у родителей и отправить в приют. При живых и любящих родителях это — верх гуманности, видимо.
     3. Мнение напрямую заинтересованных людей (родителей) никто учитывать не собирается.

     Так вот, вопросы возникают…
     1. Насколько статья «о педофилии» вообще имеет смысл в отношении половозрелых организмов? С точки зрения биологии это нонсенс. С точки зрения логики — тоже.
     2. Имеет ли право государство вмешиваться в личную жизнь тогда, когда его не просят? Государство должно защищать жертву от обидчика, но если «жертва» не считает себя таковой? По какому праву государство берет на себя роль Высшего Судии?

     Выступал там какой-то юрист и говорил, что: «если пойти на уступки, то это будет прецедент и сразу пойдет масса таких случаев». Ну не смешно ли? Повторяю, тут речь о любви! А она не бывает по заказу и не зависит от юристов…
     Разумеется, если речь идет действительно о связи с ребенком (ребенок — это тот, кто детей иметь еще не может биологически), то это надо наказывать (хотя я бы говорил, скорее, о принудительном лечении таких, ибо связь с детьми — не норма здоровой психики).
     Если речь идет о любом виде насилия (физическом, психологическом, экономическом и т.д.), то за это надо сажать однозначно и надолго! И от возраста участников это не зависит.
     Если есть жалоба со стороны участника сексуальной связи или со стороны родственников — тут надо открыть дело и разбираться, что к чему. Либо это действительно преступление, либо оговор и клевета (такое тоже случается).
     Но если всего этого нет? Понятно, беременность не скроешь, рождение ребенка — тем более. А ведь не будь беременности — так бы они и жили спокойно, никто ведь не жаловался! Так что государство тут нагло пользуется служебным положением. И вынуждает людей в такой ситуации уходить «в подполье», в том числе и к подпольным родам толкает.
     А уж какая травма будет нанесена этой девочке 13 лет, у которой отнимут ее ребенка и отнимут любимого человека — об этом кто подумал? Или эти «юристы» искренне думают, что такая травма для нее менее вредна, чем семейное счастье раньше 18?

     Да, закон нужно совершенствовать, это ясно. Но что делать сейчас, чтобы «и волки были целы, и овцы сыты»? Я думаю, нужно сделать следующее.
     1. Парня судить с максимумом смягчающих обстоятельств и дать ему пару лет условно. Потому что, конечно, надо тоже мозги иметь даже если очень любишь…
     2. Оставить ребенка родителям и следить за их будущей семьей. Если не справятся или если он ее бросит, или обижать будет — условность срока станет безусловностью…
     3. От имени государства погрозить им пальцем, но пожелать счастья. Потому что Любовь превыше всего. И государство должно это не только понимать, но и содействовать Любви.

     Чем все кончится — посмотрим…