Позиция оппозиции

     Я всегда говорил, что оппозиция необходима. На недавней пресс-конференции Путина как раз спросили насчет оппозиции и «пятой колонны». Надо отдать ему должное, отвечать он умеет. Вообще говорить умеет. Всегда так естественен, натурален, за словом в карман не лезет. И говорит в целом разумные вещи… Обычно…
     Тогда он ответил, что очень трудно провести грань между оппозицией, честно и искренне переживающей за свою страну и критикующей власти за ошибки, и продажными агентами вражеских стран, которых и принято именовать «пятой колонной».
     Так как же все же их различить?

     Смотрел я сегодня отрывок передачи «Особое мнение» на канале RTVi. Беседа была с Леонидом Радзиховским.
     Узнал кое-что интересное. Например, что договор о дружбе между Россией и Украиной долго не хотели ратифицировать, поскольку некоторые политики в России поднимали вопрос Крыма. В конце концов, конечно, ратифицировали. И вот, как сказал Леонид Радзиховский, Россия наплевала на свой договор и отхватила кусок территории того государства, в договоре с которым признавала его территориальную целостность.
     Вообще говоря, конечно, надо было бы официально из договора выйти сначала, тут я согласен. Но все так быстро пронеслось тогда! И никакой бюрократии…
     Конечно, правду мы не узнаем. Лично я вижу только одну причину столь поспешного и (честно говоря) не совсем законного захвата Крыма. Причина — угроза выхода Украины из договора о черноморском флоте и размещения в Крыму натовских кораблей. Возможно ли это было? Думаю, вполне. И никакая сила потом не выпихнула бы эти корабли из Крыма. И ежу ясно, что Запад (США прежде всего) мечтали о превращении Крыма в свой военный плацдарм.
     Россия защищала свои интересы. Но защитила ли она их? Да, в Крыму нет НАТО. Но Россия потеряла Украину (а это не абы кто!), получила санкции, падение цен на нефть и полное недоверие к подписанным ею документам. Даже не знаю, что хуже… Плюс война в Донбассе, в которой Россия участвует как минимум экономически. Про гибнущих людей не говорю, это для любой политики мелочь…
     А что же оппозиция? В передаче, собственно говоря, речь шла про Навального. Я не житель России, да и с Навальным не знаком. У его блога фантастический тИЦ (как владелец сайтов могу только позавидовать), но чтение блога удовольствия не доставляет. Интереса тоже нет. А «Фонд по борьбе с коррупцией» с призывом поддержать его материально вызывает улыбку.
     Я не собираюсь обсуждать российскую оппозицию. Я ее просто не вижу. Я не вижу Оппозицию (с большой буквы). Как не вижу ее и в Азербайджане, к моему огромному сожалению. Потому к сожалению, что любой власти нужно зеркало, чтобы видеть себя со стороны. Все президенты (министры, депутаты) — люди. А значит, могут и ошибаться. Это нормально. Но сами ошибающиеся своих ошибок не видят. Именно для того и нужна оппозиция, чтобы указывать власти на ее просчеты. Но указывать компетентно, честно и доброжелательно по отношению к стране!
     Вчера по ТВ показали твиттер-ответ Ходорковского Путину. Ответ достойный: «не враг, а оппонент». Я не знаю, справедливо ли сидел Ходорковский, но мне кажется, что Путину очень не хватает именно не врагов, а оппонентов.
     Радзиховский сказал, что Путин, собираясь посадить Навального, возможно, «зачищает ряды», чтобы ни при каких условиях не иметь конкурентов. Мне кажется, Путин слишком умен, чтобы так делать. Потому что замыкание власти на самом себе — это опасно и для страны, и для главы этой самой власти.
     Кстати, про Азербайджан тоже так говорят. Ведь нормальной оппозиции у нас нет и в помине. Но если судить о российской ситуации мне сложно, то уж происходящее в собственной стране я вижу хорошо. Нет, я не могу утверждать, что вся наша оппозиция — «вражеские агенты». У меня нет к тому ни доказательств, ни оснований. Да и навряд ли это так. Но то, что у нас нет достойной альтернативы нынешнему президенту — это правда. Во всяком случае, я ее не вижу. И это очень плохо по тем причинам, что я выше указал.
     Оппозиция должна быть! Не «колонна», а именно Оппозиция! Самое страшное то, что ни в России, ни в Азербайджане нет доверия народа к тем, кто причисляет себя к оппозиции. В том плане, что не являются ли они той самой колонной? Грубо говоря, кто их кормит и о чем они мечтают? Ну не проверять же всех полиграфом!
     Впрочем, в наше время тотальной слежки, когда уже в метро предлагают ставить рамки металлодетекторов, а камеры наблюдения ставят едва ли не в сортирах, не удивлюсь идее проверять чиновников и депутатов на полиграфе. А также «кандидатов в оппозицию».
     Интересно, а как было в старые, «дотехногенные» времена? Помните пьесу «Стакан воды»? На общение власти и оппозиции просто приятно смотреть! Равные, благородные, умные, достойные друг друга соперники! Почему сейчас все иначе?
     В общем, грустная картина. А главное, беспросветная. Ибо зеркала если и есть, то кривые. И мутные. И не поймешь, то ли «нечего на зеркало пенять», то ли все же пенять стоит, ибо дефектов немерено. Но от этого не легче…
     «Совесть, благородство и достоинство» — где они? У кого? Как их разглядеть и как поверить? Не говорю, что их нет. Но сквозь туман не видно ничего…

4 Ссылок на “Позиция оппозиции

  1. Способность Пу хоть как-то связывать свои ответы на вопросы скорее всего основана на жучке в одном из его ушей. Хотя, честно говоря, ответы команды Пу всё равно не блещут интеллектом и культурой. Я не могу слушать их более минуты из-за возникновения эффекта, сходного со слушанием пения человека без музыкального слуха.

    Реальная культурная оппозиция в России просто напросто придавлена силовыми инструментами, широта охвата которых становится всё больше. Но конечно она, оппозиция, была и есть в меньшинстве.

    На мой взгляд в культурной оппозиции нет ничего опасного для любой власти. Т.е. любой власти достаточно было бы просто прислушиваться к разумным голосам и производить своевременные коррекции своего курса. Для поддержания своей же стабильности.

    Власть, не слушающая культурную оппозицию, подавляющая её — это просто власть дебилов, разрушительная и нестабильная.

  2. Вот вокруг меня многие говорят, что мол — ну есть вот «ОНИ» такие, воры и жулики, да бесполезно их менять, и другие будут такие же. В этом заключена глубокая методическая ошибка мещанского мировоззрения. Дважды нелогичность в этой сдаче самого себя: признаваться в знании вора — и становится в один ряд с ним, мирясь с его воровством; считать этого за вора — и не сделать простой пробы на другом, во всяком случае ничего не теряя при этом, судя из своего же исходного убеждения. Как, не пробуя, можно быть так убеждённым? Это не метод разума. Это метод подлости, если копнуть поглубже.

    1. Я не думаю, что у Путина всегда в ушах жучки. Тем более, что стиль его ответов часто не вяжется с его статусом президента, так что навряд ли это подсказки извне в таком стиле.
      Я как раз и пишу, что оппозиция необходима. Культурная, честная и умная. Но есть ли она?
      А разговоры что «все такие» — так это страх того, что сменится «сытый на голодного» и будет все еще гораздо хуже. Не знаю, у нас был период власти «народного фронта», Запад рукоплескал победе демократии. Но это был такой кошмар, скажу честно, что повторения не хочется.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *