Тенденции развития компьютеров

Моя переписка с одним интересным человеком (а с неинтересными я и не переписываюсь) навела меня на некоторые глобальные размышления. Размышления о будущем компьютеров и интернета. Конечно, я не эксперт (которые, впрочем, часто ошибаются) и не ясновидящий, но я, так или иначе, программист. И тема эта волнует меня не только как «потребителя контента», но и как его создателя. Тем более, что мои многочисленные творческие сайты продолжают свое развитие.

Сейчас все так быстро и неожиданно меняется, что делать однозначные прогнозы не возьмется ни один разумный человек. Однако, неизбежно одно — нужно предугадывать это будущее, чтобы не отставать от него «навсегда»…

В фантастической литературе многократно описано наше сегодняшнее настоящее и наше далекое будущее. Что-то совпадало, что-то нет. Сейчас фантасты тоже продолжают свои прогнозы, и даже я в уже далеком 2013 году (Господи, как время-то идет!) написал небольшую повесть о будущем человечества (хотя не это в ней главное).

Технологии развиваются и меняются стремительно. Лазерные диски, которые пришли на смену грампластинкам и казались «чудом техники» на века, уже уходят из обращения. Неудобные и ненадежные они уступают место флешкам и SD-картам. Но и флешки (и карты) — штука не слишком надежная (по себе знаю!).

Винчестеры как хранилище компьютерной информации тоже уходят. Основной их минус — хрупкость конструкции и чувствительность к вибрациям при работе. Ну и, конечно, скорость доступа. Если раньше файлы программ измерялись килобайтами, а фотографии и вовсе были на бумаге, то сейчас десяток мегабайт — это просто мелочь… А скорость не тянет. На смену винчестерам приходят SSD-накопители.

Впрочем, я думаю, винчестеры останутся там, где скорость не требуется, а цена и надежность имеют решающее значение. Тут им пока нет равных. Хотя, я читал, даже магнитная лента еще продолжает существовать в крупных архивных датацентрах. Мало того, она еще и развивается! Ведь основной ее плюс — возможность сохранения данных всего носителя при повреждении фрагмента. Вот если «дохнет» винчестер — это крышка всему. Недавно как раз на работе такая ситуация была.

Настольные компьютеры почти исчезли из продажи. Считается, что потребитель не хочет столь громоздкие устройства. Однако, я не уверен в истинности данного тезиса. Десктопы имеют много плюсов (прежде всего — размер монитора) и есть области, где их заменить невозможно. Например, всякие офисы банков, турагентств и т.д., да и в школах, научных учреждениях использование портативной техники крайне неудобно.

Но тут возможна другая тенденция. Поскольку очень многое сейчас переходит «в облака», я вполне допускаю корпоративный возврат к старым временам глобальных ЭВМ. Когда в учреждении будет один большой компьютер, а у сотрудников стоят не компьютеры, а терминалы (монитор с клавиатурой и мышью), а передача информации идет по кабелям или даже вовсе без них. Это уже было на моей памяти и вполне может вернуться на новом витке спирали развития.

Мало того, даже у индивидуальных пользователей вполне вероятно отмирание компьютерного обеспечения. Сейчас уже есть т.н. «хромбуки», которые полноценными компьютерами назвать невозможно. Там фактически только браузер, а вся реальная работа происходит через интернет. В облаке создаются и редактируются тексты и изображения, хранится весь архив данных, происходит обмен сообщениями. А что еще нужно обычному юзеру? Такой «компьютер» гораздо дешевле настоящего, неприхотлив и его не страшно даже сломать или потерять — все равно там ничего не хранится. Правда, в СНГ еще не везде столь качественный интернет, чтобы обеспечить комфортную жизнь в облаке. Но на Западе — вполне…

Еще один аспект — смартфоны. Некоторые прогнозируют полное вытеснение компьютеров (и ноутбуков) именно ими. Однако, я с этим согласиться не могу. Смартфоны хороши где? В дороге, в лесу, в очереди… Но никто не станет на рабочем месте для работы пользоваться этой маленькой коробочкой. И даже если ее подключить к большому экрану и внешней клавиатуре (а это тоже уже становится реальностью), все равно — кто же позволит в офисе подключать личный смартфон к общей сети? Да и какой смысл? Да, процессоры и память у них сейчас на уровне, но назначение все же иное и возможности иные.

У смартфонов есть еще один серьезный минус. Слишком маленький экран! Конечно, в основном смартфоны рассчитаны на молодежь, у которой глаза здоровые. Но чем больше времени эта молодежь пялится в экран смартфона, тем быстрее она перестанет что-либо там видеть. И тогда волей неволей придется переходить на десктоп…

Так что в той или иной форме большие персональные компьютеры останутся жить наряду со смартфонами, даже самыми продвинутыми. Но начинка этих компьютеров, бесспорно, будет изменяться. Я думаю, что массы все же перейдут на «терминальное» обслуживание (типа нынешних «хромбуков»), но те, кто создают контент, все равно будут нуждаться в локальных компьютерных мощностях, в больших экранах, в локальном хранении информации (особенно, если эта информация имеет ценность).

Кстати, я не вижу даже особой перспективы в соединении смартфона с телевизором. Адаптеры такие существуют и сейчас, хоть и не массово пока выпускаются. Но массовыми они и не станут. Ведь смартфоны есть у каждого члена семьи, а телевизоров в доме все же меньше. Чаще всего один, в крайнем случае — два. И проще иметь свой компьютер, чем драться с близкими за доступ к экрану.

Меня интересует еще один аспект проблемы — какими будут сайты в ближайшей и далекой перспективе? Мода на флеш вспыхнула и погасла. Мода на обилие в дизайне графики (за отсутствие которой в свое время сильно ругали мои сайты) тоже уже прошла. Сейчас в моде минимализм. Иначе говоря, люди уже так мало времени тратят на просмотр сайта («гонка» по жизни все ускоряется), что им некогда любоваться красотами оформления. Пришел — ушел. И за эти короткие секунды внимания нужно успеть показать товар лицом, чтобы купил.

Увы, но слово товар я недаром пишу без кавычек. Из интернета стремительно уходят контентные сайты и все больше становится магазинов и «продающих одностраничников», задача которых фактически просто сбор электронных адресов посетителей. Раньше интернет был «глобальным справочником», сейчас стремительно превращается в «глобальный базар». А по любому поисковому запросу на первом месте всегда либо Википедия, либо раскрученный магазин.

Но магазины нужны не всем (а иногда приходится 2-3 страницы поисковой выдачи пройти, чтобы дойти до нужных сайтов), что же касается Википедии, то при всем уважении к идее проекта, я бы не советовал использовать ее в качестве авторитетного источника, особенно в сферах политики, истории, культуры и т.д.

Поскольку большинство не отрывают взгляд от смартфонов, сейчас модно (а Гугол и вовсе требует!) делать сайты «адаптивного» оформления, чтобы на любом устройстве (от 23″ до 5″) сайт смотрелся удобно. Однако, насколько это реально? Конечно, соцсети должны так адаптироваться. Но я не представляю себе, как можно сделать адаптивно универсальным мой сайт документального фото. Я вообще считаю, что на смартфоне можно смотреть только «фотки» в ленте «френдов» (если это вообще нужно!), а фотографии надо смотреть на нормальном экране. Кстати, настоящее кино тоже надо смотреть в кинотеатре, а не на кухне в «ящике»…

Однако, я собираюсь все же модифицировать некоторые свои сайты (или их отдельные разделы) в соответствии с модой, потому что иначе я просто теряю посетителей из поиска…

В общем, я не жду кардинальных перемен. Для каждого вида техники есть своя «ниша». Ведь даже грампластинки не умерли, просто перестали быть массовым атрибутом быта. Развитие идет — это прекрасно! Но не надо сиюминутные увлечения возводить в ранг свершившейся революции. Новое всегда привлекает, особенно молодых. Но время все расставляет по местам. И флеш-сайты яркое тому подтверждение…

Как использовать кондиционер для отопления коттеджа.

2 Ссылок на “Тенденции развития компьютеров

  1. Ход судьбы компьютера отличается от хода судьбы телевизора. Телевизор изначально, с замысла представлялся медиа-средством, которому уготовано стать народным массовым продуктом. А компьютер? Да мы ещё в период советских «ДВК», 25 лет назад считали назначением компьютера только производство и науку, а игрушки на них (Тетрис и пр.) — ну так, занятным паразитным баловством. Но, вот, человек опять повернул всё к играм, зрелищам, развлечениям. Так уж он устроен. Так уже было с книгами. Полиграфия развернулась на человеческом поле зонами прессы, литературы и комиксов — пропорционально запросам потребителей. И мы к этому уже привыкли, такое положение дел стало само собой разумеющимся, как бы естественным. То же и с компьютерными гаджитами: кому-то в массе надо — посмотреть цветные картинки, и забыть их, чтобы посмотреть другие, кому-то пообщаться, кому-то поработать. Соответственно массовыми будут неизбежно в таком случае небольшие, но красочные экранчики с наушниками — для получения «народного» удовольствия в любом месте. Остальные категории, в связи с очевидностью, нет необходимости описывать. Главное — что, аналогично видам полиграфической продукции, все они будут существовать независимо от наших суждений о них.
    Если говорить о личных предпочтениях, то для экспедиций в информационном поле соцсетей например, миниатюрные экранчики и экранные клавиатурки ну совсем уж непригодны. Даже психологическое отношение к сообщениям с мелкого экрана — заметно мельче, чем с настольного (не «достаёт», пролетает мимо!).
    Если же взять профессиональную деятельность, связанную с пользованием САПР, то сюда просто необходимо экранное поле, которое покрывает слитно не одно, а несколько полей центрального зрения человека. Некая цилиндрическая, или даже сферическая поверхность. Наверно появится скоро. Приятно будет перемещать взгляд по этому полю, а не фиксировать его на узкой плоскости. И удобно располагать рабочие изображения, которым всегда не хватает места. Несколько отдельных экранов — это не то.
    Куда уйдёт «ящик» со стола? В медийных случаях уже очевидно уходит в «облако». Наверно и в профессиональных САПРовских уйдёт в корпоративный сервер САПР.
    Понятие о флеш-сайтах как-то миновало меня полностью. Не заметил, возможно где-то и давило надоедливостью. Видимо не для моей категории это.

    1. Да, это верно, человечество все превращает в развлечение. И я согласен с тем, что для «массы» вполне достаточно планшета и смартфона. Но я не склонен предсказывать полный отказ от больших компьютеров, как делают некоторые. Потому что во всех организациях нужны именно они. Да и дома удобнее все же нормальный ПК, как минимум, в виде ноутбука. Хотя я предпочитаю и дома на десктопе работать.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *