Поговорим о выборах

Как я уже неоднократно говорил, демократия как политический строй особой симпатии у меня не вызывает. Но на сегодняшний день она считается наиболее прогрессивной системой и самой распространенной в мире. Азербайджан тоже является общепризнанным демократическим государством (периодические нападки еврослужб не в счет), а посему у нас регулярно проводятся различные выборы.

Ближайшие выборы — в наш парламент, Милли Меджлис. Если говорить в теории, то профессиональный парламент — это благо. Ведь там идут дискуссии, там в спорах рождается истина. Однако, тут все зависит от контингента депутатов. Кто становится законодателями? Как ими становятся? Какие варианты тут можно считать оптимальными?

Стать депутатом можно, вообще говоря, двумя способами. Либо быть членом партии и пройти в составе «партийного списка», либо самостоятельно выдвинуть себя в парламент, собрать нужное количество подписей, разработать предвыборную платформу, проводить встречи с избирателями…

Понятно, что «партийный» путь — проще и даже дешевле, ведь многое финансирует сама партия. Но зато в партии есть дисциплина, нужно придерживаться «генеральной линии», никакой самостоятельности. Скучно, как минимум.

Когда-то, во времена СССР, партия была одна — коммунистическая. Депутатами, правда, становились не только коммунисты, но и беспартийные. И «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» (политический штамп того времени) вел страну к новым свершениям. Привел…

Потом партий стало много, появились новые лидеры. Кто-то из них действительно искренне хотел изменить жизнь к лучшему и верил, что сможет это сделать с помощью созданной партии. Кто-то просто хотел власти, славы, а зачастую и денег («я б им княжество управил, я б казны им поубавил, пожил бы я всласть, ведь на то и власть» — вспомните известную оперу!).

В Азербайджане тоже появились партии и движения, некоторые из которых даже успели власть ощутить. Правда, народу это не понравилось и уже больше 20 лет все они находятся в оппозиции. А правящая партия — «Новый Азербайджан» — является фактически единственной серьезной политической силой в стране.

Я не был членом КПСС (Бог миловал), естественно, не собирался и не собираюсь вступать в какие-либо партии сейчас. Не мое это… И мне сложно судить о том, как именно складывается жизнь у партийных людей в современности. Наверно, есть взносы и партсобрания, но в целом вся эта специфика от нас гораздо дальше, чем была во времена Советского Союза. И за съездами партий сейчас никто не следит.

Партии есть и в других странах. Где-то их много, а где-то уже много лет (и даже веков) существуют всего две противоборствующие политические силы. Например, а Британии и в США. И все избиратели заранее знают, какую политику в какой области будет проводить та или иная партия. Хотите уменьшения налогов и жесткости во внешней политике — выбирайте этих. А хотите «прижать богатых» и «мира во всем мире» — голосуйте за тех. Так они и чередуются…

Но в чем же настоящий смысл парламента? На мой взгляд, назначение этого органа власти как раз в том и состоит, чтобы принимать законы на благо народа и страны. Вроде бы, очевидно? Но почему у людей почти на 100% отрицательное отношение к депутатам? И вовсе не только у нас! Я не говорю сейчас о порядочности, честности и прочих подобных качествах законодателей. Я говорю о чисто профессиональной (законодательной) деятельности. Так в чем проблема?

Проблема, увы, именно в отсутствии профессионализма. Ведь зачастую в парламенты кто приходит? Известные и популярные личности. Люди думают, что хороший актер или олимпийский чемпион по гребле должен представлять их интересы в парламенте. Но никто не думает о том, что ни актер, ни спортсмен не имеют по сути никаких навыков и знаний для такой работы.

Вспомните игру в «Что? Где? Когда?». Команда из 6 человек тогда успешна, когда каждый игрок блестяще знает какую-то отрасль. Один технарь, один искусствовед, один спортсмен, один естественник… И при этом в команде есть взаимопонимание, умение мыслить логически и уважение друг к другу.

Но что мы видим в парламентах? Там не 6 человек, там их гораздо больше. Но сколько из них являются серьезными профессионалами в государственно-значимых областях? Ведь депутатам нужно принимать бюджет страны, нужно решать вопросы войны и мира, нужно думать о развитии науки, о здравоохранении…

Понятно, что сами законы готовят не депутаты, а действительно узкие специалисты (по идее). Но ведь голосовать нужно не вслепую! Надо же понимать, к чему приведет повышение налогов или урезание бюджета Академии Наук. И не только понимать, но и уметь услышать мнение оппонента, и уметь приходить к компромиссам.

Однако, что происходит, когда депутаты выбраны по партийным спискам? А списки составлены на основе популярности имен у электората? Происходит то, что депутаты голосуют практически по команде своего партийного лидера, который теоретически не может быть компетентен во всех областях человеческой жизни. Не говоря о том, что победа какой-то партии с перевесом в пару процентов никак не отражает интересы всей страны, но такая победа позволяет ей принимать законы, фактически без участия прочих политических сил. Так истинная ли это демократия?

На мой взгляд, выборы надо вообще проводить иначе. И прежде всего — зачем вообще нужны партии? Парламент страны должен выбираться не по группам, а по личностям. Ведь, в конечном итоге, каждый депутат представляет интересы определенной группы избирателей. Лично! А не в составе некоего «партийного списка»!

Пусть в каждом округе выдвигаются люди, желающие стать депутатами. Пусть государство всем дает равные возможности в плане финансов (выделением денег из бюджета) и следит за соблюдением этих квот (а то некоторые богатые будут пользоваться личными возможностями), а также в плане проведения собраний, дебатов по ТВ и т.д. Пусть кандидаты сами ходят по квартирам, встречаются с избирателями и агитируют за себя — дайте им время! Ладно по квартирам, пусть хотя бы во двор приходят!

И вот после личного знакомства, после чтения программы этих кандидатов люди и будут решать, за кого же голосовать. И тут уже станет очевидно, что красивый на экране актер в жизни не может двух слов связать — ну какой из него депутат? А чемпион олимпиады так возгордился, что кроме себя вообще никого не слышит, так что же он полезного сможет сделать в парламенте?

И никто не станет выбирать человека необразованного, невежественного, грубого и наглого. В итоге парламент наполнят люди знающие, честные, настроенные на процветание своей страны. И никаких «партийных карьеристов»! А что касается наличия профессионалов, так ведь парламент большой. Наверняка среди избранных депутатов будут люди, разбирающиеся и в науке, и в политике, и в искусстве, и даже в спорте. А поскольку нет партий, то нет требований голосовать «из солидарности», каждый будет отвечать за себя и руководствоваться своим мнением и своей совестью. И не будет борьбы с политическими противниками, на которую сейчас уходит немалая часть депутатской энергии…

Насколько я знаю, такой системы нет нигде в мире. Азербайджан — страна достаточно прогрессивная, ведь именно в Азербайджане в 1918 году возникла первая на востоке Республика! У нас появились службы «Асан», опыт которых перенимают многие другие страны. Да и нефтяная промышленность СССР начиналась тоже в Баку. И Казахстан, и Туркмения, и Сибирь с ее «Газпромом» — все это бакинская школа!

Так что нам не впервой быть впереди всех. Конечно, эти выборы уже пройдут по старой схеме, времени нет что-либо менять. Но к следующим выборам…

I purchased a 3 month supply online and have now been using it

4 Ссылок на “Поговорим о выборах

  1. Выбирать по личностям? простите, а на постсоветском пространстве это понятие вообще ценится? Если ты — личность, а не безликая часть стада, тебя не только никуда не выберут, тебя уволят, объявят вселенским злом и постараются изолировать от «нормального» (серого, однородного, шаблонно мыслящего) общества

  2. Партийная система во внутренней политике слишком часто вырождается в аристократическую. Во власть избранных (Каламбур, поскольку этим «избранным» ещё только предстоит избраться). Избранность получается на двух уровнях: Сначала особо «избранные» сплачивают вокруг себя заинтересованных союзников в партию. Это как бы относительно мягкая власть на основе проявления некоторой доли собственной воли партийцев. Затем «избранные», имея партию, как уже чисто силовой инструмент, прорываются силой в государственную власть. (Получается что партия по сути внутри более демократична, чем её внешние государственные порождения!).
    Поскольку партии бедных, но честных интеллектуалов создать не удаётся, следует запретить партийную систему как таковую.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *