О европейском терроризме

Не хотел писать по горячим следам, когда у всех эмоции зашкаливают. Думал, вот пройдет время после терактов в Париже, все успокоится, тогда и напишу. Но похоже, что оправдываются самые пессимистические прогнозы о дальнейшей ситуации в Европе: новые взрывы, спецоперации, стрельбы, эвакуация населения, отмена мероприятий…

Тем не менее, написать все же нужно. Потому что ситуация действительно принимает все более тяжелые формы, но практически никто не говорит о том, что явилось причиной и что же на самом деле нужно предпринимать.

Попробуем порассуждать и подумать.

Вот интересно: многих ли удивил заголовок этого поста? Ведь грамматически он вроде бы означает проведение терактов самими европейцами, а мы привыкли читать только одно аналогичное словосочетание — «исламский терроризм». Да, тут все не случайно.

Во-первых, речь идет о терроризме в Европе. Потому и «европейский».

Во-вторых, в том же Париже в терактах принимали участие не только недавние мигранты, но и граждане Европы (и не только в Париже, кстати).

В-третьих, я категорически против использования словосочетания «исламский терроризм». Это неправда. Ни одна религия (ислам в том числе) не пропагандирует убийство невинных мирных жителей. Разве в Коране где-то сказано: «убивать детей» и «взрывать дома»? Разумеется, нет. И вспомните крестоносцев, инквизицию. Разве Иисус учил громить и уничтожать всех иноверцев? Разве он требовал сжигать кого-то на кострах? Но никто не пытался и не пытается приписать все эти ужасы постулатам христианской религии. Почему же тут пытаются?

Население никак не хочет понять, что за всеми террористами стоят люди, не имеющие никаких религиозных убеждений. И в Бога они не верят. Как говорится, «ничего личного, только бизнес». Или «большая политика», что по сути тоже разновидность бизнеса. Так что тут и обсуждать нечего.

А вот о тех, кто становится рядовым исполнителем, кто через множество преград стремится за тысячи километров рисковать жизнью неизвестно ради чего — вот о них стоит поговорить. О русских девушках-студентках, которые стремятся в Сирию отнюдь не на курорт. О молодых здоровых парнях, готовых погибать на чужой земле за чужие идеалы… Почему? И что делать?

Мировые державы наращивают боевые действия, российские летчики демонстративно пишут на корпусах ракет «За Париж». Можно подумать, кто-то из террористов успеет (и сумеет!) прочитать эту надпись, пока ракета подлетает к складу с оружием… Смешно! Но гибнут реальные люди, и это уже вовсе не смешно. И кто гибнет под ракетами? Те самые парни и девушки, которые отправились за тысячи километров от дома, оставив семьи в горе и тоске.

Но как реагирует Европа, да и у нас в соцсетях? Аватарки заменяются флагами Франции. Ведь убиты не кто-нибудь, а европейцы! Цвет цивилизации! Полторы сотни! Да, в Ираке, Ливии, Афганистане, той же Сирии погибали уже многие тысячи таких же мирных людей, когда Европа и Америка свергала неугодных ей правителей. Но почему-то никто свои аватарки во флаги этих стран не перекрашивал. И население Европы в своем большинстве вполне одобряло действия той же Франции, когда она бомбила Ливию ни за что ни про что. Ведь никакого терроризма из Ливии в Европу не приходило тогда! За что страну разрушили?

Не пойму никак, то ли это искреннее непонимание ситуации, то ли это такое вопиющее лицемерие? Национализм? «Там, на Ближнем Востоке, пусть умирают, но мы, европейцы, неприкосновенны» — так, что ли? Так не бывает! Земля — это единое пространство и человечество — это единый организм, одна мировая семья. И если страдает один член семьи — страдают все. Разве не так в ваших семьях происходит? А какая разница? Просто масштабы иные, но суть-то одна!

Повторю — терроризм не имеет национальности и религии. Никто ведь не говорит, что все баски — варвары, хотя и они когда-то стреляли и взрывали. А Британская Ирландия? Разве там не было терроризма? Но никто не пытался стереть эти народы с лица Земли. Не говоря уже о терроризме армянском, который и вовсе таковым почему-то официально не называется. Ну да, ведь направлен он против кого, кто от него гибнет? Турки, азербайджанцы, на худой конец, русские. Но не европейцы же! Значит, вообще не террористы! Так, что ли? Видимо, так…

Но двойные стандарты никогда до добра не доводят. И карму никто не отменял, даже для тех, кто в нее не верит. И карма есть не только личная, есть кармы народа, карма страны… Только не надо думать, что «там, наверху» сидит некий Судия, который сейчас руками арабов мстит французам за Ливию или за крестовые походы вековой давности. Все происходит вполне естественным путем: была бы Ливия с Каддафи, не трогали бы Башара Асада — так и потока беженцев не было бы в Европу, и террористы бы туда не проникали (да и не стремились). А так…

Так вот, к вопросу об исполнителях. Почему со всего мира молодежь обоего пола стремится под флаги «ИГ»? Ну сами подумайте — кто от хорошей, сытой и счастливой жизни добровольно полезет под пули и бомбы? Да, фанатики обманутые есть. Но я не думаю, что их очень много, все же склонность к фанатизму (любому) это сродни болезни и потенциальных фанатиков не так уж много. Можно покричать на митинге любимой партии, можно обвешать квартиру портретами любимой группы, но мотаться по пустыне с большим риском умереть «за идею»? Таких много не будет.

А вот если у молодого человека нет денег, нет условий, нет перспектив, если он видит вокруг себя ложь, грязь и коррупцию, и конца этому не видно? И он понимает, что «наверх» никогда не попадет, останется навсегда на дне общества? А тут не просто агитируют, тут и деньги обещают. И даже дают! Разумеется, не все попадающие на удочку агитаторов понимают, куда на самом деле попадут. А потом уже поздно, назад дороги нет…

Так что же надо делать, наращивать бомбежки? Понятно, что российская операция в Сирии — это прекрасная возможность в реальных условиях отработать взаимодействие частей, испытать оружие и т.д. Собственно говоря, те же задачи были и у европейцев с американцами в их многочисленных боевых операциях за сотни верст от границ. Все одинаковы! Но какой будет итог? Можно ли уничтожить всех террористов физически, даже если искренне захотеть (что сомнительно)?

Разумеется, нет. Кстати, террор был и в России, еще во времена самодержавия там царей убивали. Почему? От бессилия что-то изменить. И к сожалению, до тех пор, пока у террористов будут причины и почва, никакие бомбы эту заразу из человечества не уберут.

Однако, если в своих странах уменьшить социальную напряженность, если справедливее распределять материальные блага, если устранить коррупцию, если перестать насильно внедрять «демократию» там, где не просят — это как минимум прекратит поток новых боевиков в ряды террора. А как максимум, сделает данный вид борьбы просто ненужным, ибо бороться не с чем будет. А споры в цивилизованном обществе можно решать и другими методами, если ты уважаешь оппонента и признаешь общечеловеческие ценности…

Но… Но пока новые самолеты летят в Сирию, новые страны подключаются к вендетте, а значит, у Горыныча вместо отрубаемых голов будут вырастать новые. А юзеры соцсетей будут называть себя «шарли» (ведь можно же осмеивать чужие идеалы и культуру, не так ли?) и заменять аватарки флагами «цивилизованных» стран. А там, в далекой Африке… Да что о ней думать, не правда ли?

Кстати, о Змее Горыныче. Ведь он был кем? Террористом. А кем стал? Почему? Видимо, политикам стоит иногда мультики смотреть… Может, поумнеют… Посмотрите «Иван Царевич и Серый Волк»! Полезно…

2 Ссылок на “О европейском терроризме

  1. Кругом одно и тоже. Вместо того, чтобы вливать средства, посылаются войска. В результате средств расходуется в разы больше, и потом всё равно, после вояк, всё решается ещё вкладыванием средств туда, куда их надо было вкладывать сразу. Что то не то у нас с вояками.

    1. Так все же очевидно! Во-первых, можно неплохо «отмыть бабки», кто там будет считать потраченные снаряды? Во-вторых, чем больше терроризма и страха в обществе, тем больше можно требовать полномочий спецслужбам. Что, собственно, и происходит. Какие выводы? «Ищите мотивы!».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *