Возможно, последний конкурс

Совсем недавно я писал о старте конкурса Нетти и участии в нем четырех моих сайтов. И вот, после фактического окончания конкурса, я уже в который раз задаюсь вопросом: «А стоило ли в нем участвовать?». И в этот раз, похоже, пришел к окончательному выводу — не стоит!

Конкурс проводится уже в 12 раз и почти каждый год мои сайты в том или ином составе принимают в нем участие. Но если раньше я это делал с радостью и воодушевлением, то в последние годы мой настрой сильно изменился. И боюсь, что теперь не только сам не буду участвовать, но и другим не посоветую…

Разумеется, далеко не все свои сайты я вообще считаю не только достойными победы, но и подходящими для участия. И в этом году, например, я никак не рассчитывал на успех своего сайта про аюрведу или даже научно-образовательного сайта. Просто выставил на конкурс, лишняя реклама не помешает…

Но вот с другими двумя сайтами ситуация иная. Речь идет о данном блоге, выставленном в категорию «персональные сайты», и о моем весьма известном сайте документальной фотографии, естественно, размещенном в разделе «Культура и искусство».

Я не стану говорить о их достоинствах и недостатках, но я искренне считаю, что мой фотосайт теоретически вполне мог бы если и не победить, то уж точно выйти в номинанты. Да и блог, с учетом всех его разделов, как минимум не хуже большинства аналогов и тоже мог бы попасть в лидеры. Почему же этого не случилось? И вот тут как раз встает вопрос о механизме проведения конкурса, его целях и прочих смежных аспектах…

Что было раньше? Участники подавались на конкурс, одновременно на сайте Нетти регистрировались члены виртуального жюри. Любой желающий (не имеющий своих творений в конкурсе) мог стать членом жюри. И несколько сотен разных людей вполне могли в сумме дать итоговую объективную оценку любому участнику конкурса. В каждой из 12 номинаций.

А еще были эксперты-профессионалы, которые параллельно вели свое голосование, тоже отдельно по номинациям.

Кстати, сами номинации — это отдельный вопрос, изначально крайне плохо продуманный. В итоге в раздел «персональные страницы» попадают и блоги типа моего, и рекламные сайты какого-нибудь уролога или стоматолога. Можно ли их оценивать вместе? Не думаю. Но рубрики «медицина» на конкурсе нет… В то же время в рубрику «культура» попадает и мой фотосайт, и сайт филармонии. Но филармония — это госучреждение, есть ведь такая отдельная номинация…

Зато сайт Центра гуманной педагогики (о котором я недавно тоже писал), поданный в категорию «государственные сайты» (каковым он и является), организаторами был самовольно перекинут в рубрику «образование», где он оказался вместе с обучающими порталами, сайтами репетиторов и прочими из этой серии. Но ведь он не является образовательным сайтом! Это «сайт-визитка» госструктуры, рассказывающий о ее деятельности!

Из всего этого следует, что модераторы конкурса вообще не задумываются о сути заявленных сайтов, не вникают в них. При этом немалое количество претендентов к конкурсу и вовсе не допускаются (по прошлому опыту и мои тоже, что не имело никакой логики, ибо «год — да, год — нет» это смешно). Но читают ли их модераторы? Не уверен.

В этом году ввели новшество. Виртуальное жюри голосовало как «выбор соцсетей» (хотя причем тут соцсети?), выбирая один сайт из ВСЕХ участников. Что просто глупо и бессмысленно. Кстати, однажды сделали умнее — таки голосование в соцсетях. Почему отказались?

И если раньше ход голосования жюри был публичным, то в этот раз распределение голосов держится в тайне. Почему?

Но самое интересное впереди. По идее, каждый эксперт или член жюри должен посмотреть каждый предложенный сайт. Время есть. Членов жюри было больше 300, экспертов почти 30.

Но за все время голосования моя статистика зафиксировала около 10% (от ожидаемых) переходов на мои сайты с сайта конкурса! Иначе говоря, большинство голосовавших видели только мое описание (в рамках требований) и скриншот, по которому вообще мало что понятно (как и в случае всех прочих сайтов, естественно). И, кстати, в прошлые годы картина была аналогичной. Так смотрят ли они сайты вообще или голосуют «по заданию»?

Далее. Да, мои сайты не имеют азербайджанской версии. Но по условиям конкурса это хоть и минус, но не критический. Тем более, что если сайт бакинского врача логично делать на азербайджанском, то мои сайты рассчитаны на весь мир. А фотосайт конкретно пропагандирует Баку и Азербайджан, что не имеет смысла делать на госязыке (английскую версию я хочу сделать, но сайт некоммерческий, кто бесплатно переводить будет?).

Я могу еще долго приводить даже чисто технические аргументы в доказательство несостоятельности конкурса, но толку? Кстати, упомянутый выше сайт Филармонии лично мне как раз нравится. А сайт метро — и вовсе замечательный, кто спорит? Но как можно ставить рядом и оценивать по одним критериям сайт, созданный профессиональной вебстудией из 20 человек и за большие деньги, с сайтом, сделанным одиночкой в свободное от работы время?

Вообще я заметил, что чаще всего сайты на конкурс выдвигают не их владельцы, а именно создавшие вебстудии, ибо подавляющее большинство участников собраны не руками врачей, художников или музыкантов… Не говоря о том, что и вебстудии эти вовсе не всегда азербайджанские. Украина, Россия, Казахстан — вот кто делает сайты для нас. Обидно «за державу». Но увы…

Так что мое решение прекратить участия в конкурсе вполне понятно — вебстудиям я не конкурент. Тем более, что мешает в качестве членов жюри регистрироваться их сотрудникам и продвигать свои опусы? И ясно, что сайт, имеющий бюджет в несколько тысяч (а то и десятков, некоторые расценки я знаю) будет выглядеть не так как этот блог. Но я никогда не считал главной ценностью сайта его плавающие окошки. Официально и Нетти не считает. Впрочем, нигде регламент оценки сайтов не описан…

Короче, «прощай, Netty». Пусть там соревнуются высокобюджетные «блокбастеры» по нелогичным и несправедливым правилам. А мы будем идти своей дорогой и просто давать людям то, что им на самом деле нужно. Мне хватает благодарности от посетителей, это важнее статуэток.