Факт неизбежности смерти известен всем. Однако, в повседневной жизни мы о смерти не думаем. Более того. Многие люди ведут себя так, словно намерены жить вечно. Иногда их безграничная жадность объясняется «заботой о потомстве и его безбедном существовании», но чаще, все же, жажда накопления и обладания направлена именно на собственное наслаждение этим фактом.
Но смерть неизбежна. И когда мы теряем друзей, родственников и прочих близких людей, мы начинаем плакать, горевать, а то и вовсе впадать в долгую и тяжелую депрессию. Чем это вызвано и что с этим делать?
Страх смерти заложен в человеке на уровне одного из базовых инстинктов — инстинкта самосохранения. Ведь как бы ни был человек разумен (впрочем, действия иных представителей нашего вида заставляют в этом усомниться), он все равно находится под влиянием инстинктов, как и все другие животные (в том числе и разумные).
Этот страх (как и инстинкт, лежащий в его основе) необходим. С точки зрения природы назначение каждой особи биологического вида направлено на процветание и усиление данного вида. Поэтому каждая особь имеет свою ценность и если она не будет бояться смерти и всячески ее избегать — вид погибнет…
Но человек, как известно, имеет высшее сознание. Впрочем, некоторые животные тоже имеют и сознание, и разум, но речь не о них. И человек уж точно понимает неизбежность смерти, испытывая перед ней страх не только на уровне инстинкта, но и на уровне сознания, разума. Почему?
Большинство людей однозначно ассоциируют себя со своим телом. Тело умерло — человека нет. То есть именно упорядоченные химические процессы в теле и делают нас живыми. Когда тело разрушено или пришло в негодность, процессы эти замирают. И что дальше?
А дальше людям очень не хочется думать, что на этом все кончается. Им не хочется терять своих родных и друзей, им ужасно страшно сознавать, что они тоже умрут и через некоторое время (обычно весьма короткое) о них уже никто и не вспомнит. И тогда…
Поводом для написания данного поста послужила статья о цифровой памяти. Если же говорить вообще о цифровой концепции жизни, то идея эта достаточно давняя, но только сейчас появились реальные технологические предпосылки и возможности для ее реализации.
В статье идет речь в основном о соцсетях, где после смерти человека можно проводить различные действия с его аккаунтом: превратить в музей, продолжать вести руками «наследника» или вовсе закрыть. Закрывать зачастую жалко (люди сейчас накапливают в соцсетях массу контента, иногда ценного), вести чужими руками все же не совсем этично и вообще логично, остается превратить в мемориальный музей, где все желающие могут «положить символический цветок на могилу». Само по себе это даже неплохо, ведь на реальную могилу приехать могут не все, а многим хочется как-то выразить свое отношение к покойному. Так что идея не плоха. Но…
Появляются весьма спорные идеи о том, чтобы уходящих людей «оцифровывать». То есть делать неких виртуальных людей, обладающих теми же знаниями, навыками, характером и т.д., что и покойный. Конечно, пока еще это невозможно в полной мере, но работы эти активно ведутся и нет сомнений, что рано или поздно физические технологии и математические алгоритмы позволят сделать искусственный интеллект реальностью.
И тогда мы перестанем плакать и страдать по уходящим родителям, друзьям, коллегам… Ведь можно будет продолжать разговаривать с ними, советоваться, рассказывать свои секреты и даже обсуждать итоги футбольного матча. Конечно, уже не за кружкой пива, но все же. Перевод людей в «цифру» уменьшит ценность жизни конкретного человека уже не только для власти, но и для его близких. Интересно, кстати, не этим ли определяется популяризации подобной идеи? Если люди перестанут скорбеть по убитым солдатам, демонстрантам и т.д. — какие перспективы открываются…
Разумеется, каждый конкретный человек, особенно вначале, не будет так же пофигистски относиться и к собственной жизни. Одно дело — реально пить пиво с товарищем или обнимать реальную жену, а другое дело — изображать это все на экране. То есть для каждого человека страх смерти останется. Но не исключено, что техника позволит так оцифровать личность, что от тела можно будет и вовсе отказаться без сожаления. И тогда болезни будут только в виде компьютерных вирусов. Впрочем, а будет ли от этого легче заболевшему?
В общем, как ни крути, а идея «Матрицы» снова встает на горизонте. И тогда появится опасность уже цифровой смерти от тех же вирусов, и все начнется сначала. Кстати, где гарантия, что это все уже не стало реальностью за пределами нашего «реального мира»? Может быть, мы уже всего лишь программы? Шутка.
Так вот, если считать это пока шуткой, да и в реальность подобных технологий все же пока верится с трудом, то страх смерти остается все равно, как и плач по ушедшим. Но есть другая причина изменить свое отношение к этим вопросам. Однако, об этом в другой раз…
Вот-вот. И предлагаю более живую идею: Блоги, созданные людьми, по ночам читают друг-друга, ищут сторонников и спорят с противниками. Собирают факты и приводят аргументы. А днём управление перехватывает человек и смотрит, что тут ему собралось, над чем посмеяться, над чем стоит задуматься, изменить своё мнение, оборвать контакт или наоборот закрепить. Естественно, при этом неизбежно возможен и эффект «жизни после смерти».
В ассоциацию вспоминается концовка «Третьей экспедиции» Р. Брэдбери.
Да тут много ассоциаций, одна другой краше… 🙂 А что касается роботов — так уже, говорят, новостные ленты формируются не людьми… Скоро журналисты останутся без работы.
Я хочу напомнить, что уже давно говорят о возможности бессмертия для людей. Практически все органы можно заменить, если обеспечить мозг всем необходимым, то он может работать очень долго. И реально, не в цифре. А также есть идеи трансгуманизма, когда человек становится наполовину роботом, а то и полным роботом, и тут своя длительность жизни. Но раньше все таки произойдет планетарная катастрофа и все закончится, или вернется к самому началу дикой жизни.
Планетарную катастрофу ждут многие (тем более, что нечто подобное было предсказано в Библии), но мне почему-то кажется, что никаких глобальных катастроф не будет. Однако, какое будущее ждет людей — большой вопрос. Исчерпание ресурсов и загрязнение планеты — вопросы вполне серьезные и чреватые большими проблемами для будущего.
Что касается замены органов — да, теоретически еще Беляев писал про голову, живущую без тела (фактически на искусственном теле). С учетом современных технологий и перспектив их развития — задача вполне реальная. Но все же мозг тоже не вечен…
А главное — есть и другой вопрос: а нужно ли людям это физическое бессмертие? Вечная жизнь, даже при условии полного «технического» оздоровления… Считается, что самое страшное проклятие — это бессмертие. Кстати, прецедент тоже есть в Библии…