В последнее время посетители фейсбука (в основном женского пола) бурно обсуждают проблему приставания на улицах, в транспорте и т.д. Разумеется, это явление в той или иной мере было всегда — если девушка понравилась на улице, то что делать? Как с ней иначе познакомиться?
Но в последнее время речь идет не о знакомстве с серьезными намерениями, а о банальном похотливом приставании самца к самке. Женщинам, конечно, виднее, насколько проблема актуальна. Но пристают — это правда, причем не только к вызывающе одетым девицам (что тоже не дело), но и к мамашам с детьми, а то и вовсе к беременным…
Все возмущаются, но никто не думает о причинах…
А причины достаточно банальны и никакого отношения к культуре (о чем все время пишут эти женщины) не имеет. Культура — это совсем другая область. Так в чем же причины и что делать?
Обратите внимание на Европу. Жили там люди себе спокойно, ходили в чем хотят, никого это не волновало. Мужчины привыкли к легким маечкам на девицах, никого это не возбуждает и никаких иллюзий не создает. Жарко — одеваются легко, холодно — ходят в шубах.
Разумеется, европейцы (хоть и почти перестали размножаться) тоже не чужды сексу. Но там для подобных знакомств есть отлаженные механизмы, есть публичные дома (если уж невтерпеж) и т.д. Разумеется, нравы там достаточно свободны, никто не считает секс «крамолой» и «аморалкой», но зато и в голову никому не приходит трогать девушек в автобусе за причинные места.
И вот в эту Европу попали беженцы из Сирии, Ирака и т.д. И увидели девушек с голыми руками, ногами, плечами… Они у себя дома вообще никогда такого не видели! И в школе не проходили, и дома им ничего не рассказывали. И в их представлении, если девушка не закутана с ног до головы — значит, она хочет! Потому что ведь их собственное сознание находится на первобытном уровне инстинктов, а какой инстинкт основной? Правильно. И они искренне считают, что если у них так — то и в Европе у всех так. А раз не закутаны — значит, можно!
Никто ведь этой толпе в лагерях не объяснил, что в Европе иные традиции, там не ходят в парандже, но это не значит, что тамошние женщины озабочены сексом и готовы спать с кем угодно.
Так кто виноват? Правильно, власти этих стран. Которые впустили толпы чужих людей, но не объяснили им, куда те попали и как себя тут ведут.
А что у нас? А то же самое. Ведь в Баку сейчас городского населения очень мало, основная масса — это сельчане, попавшие в город и не понимающие, что здесь вообще происходит. И проявляется это, кстати, вовсе не только отношением к девушкам…
Так вот, у себя в деревне, где всего 300 (в лучшем случае 3000) жителей, где все друг друга знают и где один взгляд на соседскую девушку чреват встречей и ее родственниками в темном переулке, эти «молодцы» находятся в состоянии постоянного сексуального голода. Ибо тоже живут инстинктами (маленькое пояснение: сексуальная энергия — это творческая энергия, то есть либо человек пишет стихи, двигает науку и т.д., либо весь этот потенциал скапливается между ногами).
И вот, они попали в город, где не 300, не 3000, а 3 миллиона жителей. И встретиться с родственниками случайной попутчицы — крайне маловероятно (математику они не знают, но это понимают). Попутчицы одеты совсем не так, как у них в деревне. И смотрят перед собой, а не в пол, и смеются открыто. И для их деревенской привычки что это означает? То же, что и для беженцев в Европе — что все эти девицы только и мечтают как бы с кем-то переспать. Ведь каждый мерит по себе, не так ли?
И самое неприятное, что если девушка такого приставалу посылает подальше, то это не воспринимается всерьез. Они просто искренне не верят! Во-первых, не верят в то, что «она может не хотеть». Во-вторых, думают, что «она просто набивает цену». Ведь всем известно, что когда женщина говорит «нет», это означает «может быть». А нюансы этого «нет» они понять неспособны…
Опять же, кто виноват? Естественно, государство. В первую очередь. Потому что и в деревнях нужно учить молодежь правильным манерам, и развивать ее так, чтобы кроме секса в голове были еще какие-нибудь мысли.
Но виновато не только государство, виновато и само общество. Потому что, будем откровенны, ханжества у нас хватает. А именно ханжество, лицемерие, ложный стыд в этой сфере — вот это и создает подобные проблемы. Нужна хоть минимальная свобода!
Разумеется, не надо допускать, чтобы люди совокуплялись прямо на скамейках парка посреди дня. Но иные крайности тоже недопустимы! Почему у нас уйма случаев, когда полиция пристает к мирно гуляющим или сидящим на скамейке парочкам? Да, держатся за руки — а что тут плохого? Что тут аморального? Тем более, что «полиции нравов» у нас по закону нет.
Само общество своим ханжеством и пошлым отношением к этой сфере воспитывает своих детей и провоцирует их на подобное поведение. Если ребенок никогда не видел, как обнимаются и целуются его родители (это же стыдно!), если он никогда не видел, как выглядит девочка — нет, не голая! Но и не закутанная с ног до головы. Если ребенок никогда не слышал, что кроме секса есть еще много чего приятного и интересного в жизни — что из него вырастет? Иначе говоря, если мальчик с детства не привык к тому, что есть проявления любви (не секса!) и они не стыдны, что не сексом единым жив человек, что вообще вся эта сфера — всего лишь одна из сфер жизни, не более — то каким он вырастет? Кстати, что такое секс вообще мало кто из людей понимает правильно…
В итоге все больше девушек в Баку ходят по городу в платках и длинных юбках, на исламский манер. Что, они все такие правоверные? Вовсе нет. Но к таким не пристают. Не потому, что боятся гнева Всевышнего, нет. Просто такое привычно, как у них в деревне. А значит, к этим «не положено». Это уже в подсознании сидит, как рефлекс. И страх — а вдруг он пристанет, а ее родня с неба упадет и оторвет орган приставания? Вроде город, а кто ее знает? Не идут ли за ней братья, охраняя честь семьи?
Разумеется, все это никак не красит имидж нашего города. И хотя бы с этой точки зрения властям стоило бы подумать о том, как проблему решить. Потому что хоть и многое в Европе плохо и дико, но есть кое что и разумное. Например, свобода самовыражения. Одевайся как хочешь, причесывайся как хочешь — это твое дело! Но это не дает права любому охламону распускать руки.
И полиция тут не поможет, потому что доказать факт приставания сложно, тем более. если приставание на словах. Идет рядом и вполголоса говорит гадости и пошлости. И что? Это не преступление, если человек сам с собой разговаривает… И докажи, что нет! Ну да, многие девушки с наушниками ходят. Не из любви к музыке, а чтобы легче сделать вид, что не замечает. Да и правда гадости не слушать — противно ведь (впрочем, насчет «противно» — это отдельный вопрос, недавно я писал о том, как девушки разговаривают нынче).
Так что общество и государство должны сами решать этот вопрос. Пока еще не поздно! Пока еще не испорчен имидж города перед туристами и пока еще проблема не дала серьезный рост преступности. А это вполне реально!
А девушкам что посоветовать? Не ходить в одиночку по темным улицам, не краситься как пугало (это и некрасиво, и для кожи вредно) и заниматься духовными практиками (чем это может помочь — тема отдельной статьи). Можно, конечно, и боевыми искусствами, но это сложнее.
А главное — достучаться до государства! Всем вместе…
Интересная статья, но есть вопросы. Я видел эту серию рассказов на ФБ (фейсбуке), вроде как даже какое-то сообщество организовали. Но если почитать правила ФБ, то там написано, что такие темы (насилие) обсуждать в сети запрещено. Только правила уже мало кто читает. Во-вторых, государство в вопросах нравственности и морали бессильно. Не совсем, конечно, но это как в алкоголем. Государство то навязывает людям вино, чтобы деньги срубить, то запрещает пьянство. Но люди ведь все равно пьют. Так и насильники. Да, есть дикари из деревни, а есть просто люди с патологией, для которых насилие — способ интересно жить. Почему в любом обществе есть преступники? Я читал, что уже даже ген такой обнаружили. Есть люди, запрограммированные быть преступниками на генном уровне. Вот что реально можно обеспечить, так это моду на отпор негодяям со стороны посторонних. Сейчас многие предпочитают не замечать или не вмешиваться. Но и это не государство делает, а люди снизу. Даже вот этот разговор в ФБ может переломить моду из пассивной фазы невмешательства в активную — отпора.
Любые правила всегда написаны весьма расплывчато. обычно запрещена бывает пропаганда чего-либо негативного, призывы к этому, реклама и т.д. Но запретить обсуждать — это просто запретить себя. Не о погоде же люди будут в соцсетях говорить?
Что касается преступности — да, есть, конечно, «природные» маньяки, но их единицы все же. А тут речь не о маньяках и психах, а о вполне нормальных людях, но во-первых, крайне примитивных, а в-вторых, крайне невоспитанных и невежественных. А вот таких, увы, довольно много…
Что касается отпора — да, это существует, никто не отважится пытаться открыто кого-то насиловать. Но люди вокруг есть не всегда… Кроме того, физическое насилие — это все же крайность, гораздо распространеннее насилие психологическое, словесное. Ну, или, опять же, в транспорте за задницы пощупать. Вроде и не опасно, но ведь противно же? И какого черта? А тут заступиться сложно, ибо недоказуемо.
Кстати, есть и обратная сторона медали. Бывают случаи, когда девушка просто клевещет, по разным причинам. Ложные обвинения тоже случаются, тем более, что в том же транспорте иногда невозможно не прижиматься. И тут тоже забота государства, чтобы интервал в метро в час пик был не 6-8 минут (как у нас часто случается)…
Бывают же локальные проблемы.
У нас в центральной России, кстати, заметно много мусульманского толку женщин, татарок в основном, оделось (летом даже) в длинные до пят юбки, обмоталось платками. Я усматриваю в этом некоторый социальный вызов, недобрый знак. Непонятно, зачем самим этим женщинам такое сужение прав. А ведь они кажутся гордящимися этим.
Ну, я не могу назвать это «сужением прав». А вот вызов — да, возможно. В стране нет идеологии достойной, вот и вспоминают о религии на фоне бардака…