Существует ли «Небесный суд»?

Недавно я писал о «цифровом бессмертии» и обещал написать о настоящем. Да все повода не было и руки не доходили. Но сейчас вот повод появился. Ибо посмотрел я недавно по ТВ фильм «Небесный суд», содержание которого понятно из названия.

Вообще я кино смотрю очень редко. Шедевров мало, да и смотреть их надо на большом экране. А это дорого и лень зачастую. А смотреть всякий мусор, которым изобилует ящик, мне просто незачем — и так времени не хватает на все творческие идеи. Но этот фильм (после анонса) мне посмотреть захотелось…

Не хотелось бы подробно рассказывать о сюжете фильма (если не видели — найдите возможность посмотреть), а судить о его художественных качествах — не в моей компетенции. поэтому разговор пойдет не о фильме, а о самой идее — «Высшем небесном суде», которого ждут и боятся все религиозные люди.

Недавно один мой знакомый произнес удивительную фразу: «Если человек с высшим образованием говорит мне, что верит в Бога, — я скажу, что он лицемер». Можно подумать, что в институтах дают однозначные доказательства первичности материального и отсутствия Творца сущего…

Разумеется, никаких доказательств отсутствия Бога нет и быть не может. Кстати, как и доказательств его наличия. Почему? Потому что по самому своему определению Бог — это тот, кто все видимое нами (и нас самих) сотворил. Иначе говоря, он стоит вне системы, над системой. А раз так, то «изнутри» системы невозможно напрямую с ним взаимодействовать.

Однако, в реальности такое взаимодействие возможно. Почему? Потому что человек является не просто механическим роботом, а содержит некий «дух», который и есть частица этого Бога. «По образу и подобию» — помните? Бог «вдохнул жизнь» в человека. Иначе говоря, человек имеет как минимум два компонента — физическое тело и «тонкий» (не физический в нашем понимании) дух. На самом деле считается, что «тел» у человека гораздо больше, но сейчас мы максимально упростим обсуждение.

Так вот, физическое тело, естественно, смертно. И никакие научные достижения не смогут эту смерть предотвратить. Оттянуть — да. Но отменить — никак. Потому что «ничто не вечно под Луной», нет вечных механизмов, рост энтропии — закон нашего мира.

Однако, почему люди так боятся смерти? Потому что отождествляют себя с телом. Сердце остановилось, все процессы в теле остановились, иммунитет свою работу прекратил, и тело начало разлагаться под влиянием живущих в нем и накинувшихся извне микроорганизмов. Ну и Бог с ним, как говорится. Пусть послужит удобрением (недаром на кладбищах всегда такая буйная растительность)…

А что же внутри? Что с духом, который тоже часть человека? А дух по своей природе бессмертен, ибо он и есть часть Бога. Какая часть (и вообще, что сам Бог из себя представляет) — это отдельный вопрос. Но при всех условиях, после смерти тела дух выходит на свободу и начинает свою собственную жизнь.

Разные идеологии дальнейший путь духа определяют по-разному. «Ближневосточные» религии как раз и говорят о «страшном суде», когда Бог будет судить каждого по делам его. И дальше — либо на вечность в рай, либо на вечность в ад. «Дальневосточные» религии говорят о получении духом нового тела и так до тех пор, пока он не получит «аттестат зрелости», ибо наш мир — просто школа.

Честно говоря, идея «вечного» ада или рая мне всегда казалась сомнительной. Какой смысл в вечном наказании, например? И стоило ли вообще создавать дух, который потом вечно будет мучиться на сковородках на радость чертям? Вечный рай тоже никакого явного смысла не имеет. Да и надоест он духу, как ни крути… А значит, перестанет быть для него раем.

Еще один момент — а за что судить? В фильме и вовсе («для простоты», видимо) людей судят за последнее действие перед смертью. С одной стороны, идея понятна: момент смерти никто не знает и надо каждое свое действие производить так, как будто оно последнее. Чтобы потом не сидеть вечно в «секторе раздумий»…

Но с другой, не то что последнее действие, но и вся жизнь человека — это всего лишь миг в масштабах Вселенной, это очень маленький, пренебрежимо маленький набор возможностей. За что судить? И как? Разве можно одинаково судить жизнь больного с рождения нищего нигерийца и холеного английского лорда? А главное, почему изначально одному то, а другому то? Логики в такой системе никакой, как и справедливости.

Вот так и приходишь к мысли о том, что реинкарнация все же есть. Как и карма, и все прочие атрибуты «дальневосточного» подхода. И все становится на место! Грешил в прошлой жизни? В следующей искупать будешь. И понятно, почему так много негодяев, которым везет, и почему так много праведников, которые страдают. Карма! И в следующей жизни каждый из них получит по заслугам в полной мере. А сейчас? Заслужил в прошлой жизни богатство — деньги будут идти «из ниоткуда» и без усилий. Заслужил болезни — соответственно…

Так что грешить все же не стоит, ибо тело это умрет, но дух останется и страдать ему придется сполна, пусть и в другом теле…

А мозг — это просто орган управления телом и «передаточное звено» между духом и этим телом. Должны же они взаимодействовать? Так что если вы чувствуете боль в ноге или животе — это дух ваш осознает проблему в теле. Не более того.

Помните: вы — не это тело! И вы бессмертны! Но что это значит подробно и какие перспективы открывает — тема уже другой статьи…

6 Ссылок на “Существует ли «Небесный суд»?

  1. «Эти добрые люди, — заговорил арестант и, торопливо прибавив: —
    игемон, — продолжал: — Ничему не учились и все перепутали, что я говорил.
    Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень
    долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.»

    «Нет, нет, игемон, — весь напрягаясь в желании убедить, заговорил
    арестованный, — ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно
    пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно
    ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты
    бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.»

    — Как-то так, если говорить в общем взгляде на ту (эту) историю.

    Карма штука хорошая, только вот механизм её ощущения, как груза прошлых проступков, совсем можно сказать не доработан.

    1. А в чем не доработан? Если мы будем помнить все свои прошлые жизни, то мы эту жизнь прожить не сможем. Разве мало Вы, например, думаете о прошлом, анализируете его, строите гипотезы «а что было бы если бы»? А представляете, если в голове события не одной жизни, а десятков и сотен?
      Надо просто жить «по заповедям», делать хорошее, заниматься духовными практиками и тогда не придется думать о карме. 🙂

      1. Так большинство и не думает о карме. Известно, что люди иногда ощущают себя уже некогда жившими. Но именно — иногда. Разве такая методика годится к людям, большинство из которых даже материальная порка не исправляет? Для грубого материала нужны грубые инструменты. У Ивана Ефремова, не скажу точно, в какой книге, людей с грубой от природы натурой, перед приёмом в монахи (типа буддийских), выдерживали в камере типа сурдо, для того, чтобы они ощутили себя изнутри.

        1. Так я какие условия ставил? 🙂 Большинство не думает о карме не потому, что с ней все в порядке (если жить по-человечески), а потому, что не признают ее наличие. Люди (даже внешне религиозные) на самом деле считают, что «живем лишь раз», а потому как в рекламе «бери от жизни все». Они грешат направо и налево, совершенно не задумываясь о последствиях.
          Кстати, карма проявляется далеко не только в следующей жизни, в этой тоже может так шандарахнуть — мало не покажется… Мало того, есть карма рода и вполне вероятно, что за грехи родителей и дедушек будут расплачиваться дети и внуки…
          Механизм кармы очень сложен, человеческий разум даже теоретически не в силах это все охватить. Поэтому и не надо «высчитывать» последствия своих поступков, надо просто жить в добре и радости, благодарить за то, что имеешь и помогать кому можешь.

          А что касается попадания в ученики к монахам, так там раньше были такие испытания, что мало кто мог пройти вообще.

  2. Однажды я решил написать стихотворение, в котором ответить на основные вопросы философии. И там есть такие слова
    Когда слова мы комбинируем в уме
    Событий жизни нить рисуем в полумгле
    Но то другая жизнь, и не дано понять
    Где правда, а где ложь, и как их разделять
    В данной статье я снова ничего кроме комбинации слов не увидел. Словами можно написать все, что угодно. Что Земля стоит на трех китах. Что есть глобальное потепление. Что было татаро-монгольское иго. И много много еще. А ничего этого не было. Бог, душа, бессмертие, суд — эти слова продолжают доказывать способности человека выдумывать фантомов там, где он ничего не знают. И вероятно никогда не узнает.
    У фильма Небесный суд, есть вторая часть. То есть продолжение.

    1. Это возвращает нас к давнему спору. Человеку вообще свойственно строить гипотезы и модели в тех областях, где он чего-то не знает. На этом и стоит наука, разве нет? Но нельзя сказать, что так уж никто ничего не знает в этой области. Многие знают, просто им не верят…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *