Референдум в Азербайджане состоялся

Вчера в Азербайджане проходил референдум по изменению Конституции. Ну, в том, что он состоится, сомнений особых и не было. Тем более, что квота не такая уж высокая. И результаты референдума тоже вполне предсказуемы. Однако, поговорить в этот раз я хотел о другом.

Я много раз выражал свое отношение к демократии как политическому явлению (например, здесь и здесь). И чем дальше (в частности, и по наблюдениям за теми же Штатами), тем больше я убеждаюсь в ущербности этого строя.

Так вот, о референдуме.

Выборы и референдумы — главный (если не единственный) признак демократического строя в любом государстве. Что такое «демократия»? Это власть народа. Но народ править не может, он может только выбирать тех, кто будет править от его имени. И вот тут начинаются вопросы…

По идее, каждый избиратель должен активно участвовать во всех выборах, ведь это шанс построить свое счастливое будущее. Но на практике (в разных странах в разное время) явка избирателей бывает достаточно низкой. У нас вот огласили цифры в районе 70%. Разумеется, это в среднем по стране, потому что я знаю многих людей, в голосовании не участвовавших. Почему?

А все просто. Представьте себе, что в стране, допустим, 5 миллионов избирателей. Что происходит перед выборами (это было и у нас перед референдумом)? СМИ публикуют результаты всевозможных социологических опросов и заявляют, что «за» высказались 80% (примерно) опрошенных. То есть 4 миллиона будут «за» и 1 — против.

Когда наступает день выборов, те, кто «за» идти не хотят, потому что «и так все будут ‘за’, зачем мне время тратить?». Те, кто против, тоже не идут: «А зачем идти, все равно от моего голоса ничего не изменится, 80% ‘за'».

Таким образом, публикация результатов опросов (неважно, насколько правдивых) не агитирует избирателей голосовать «как все» (на что, видимо, эти опросы и рассчитаны), а просто показывает бессмысленность голосования. Так, может быть, не нужно проводить опросы и публиковать их итоги? Тогда каждый будет думать, что от его голоса что-то зависит и пойдет на референдум?

То же самое происходит и на обычных выборах. Чаще всего в списке кандидатов есть явный фаворит, поэтому итоги выборов предрешены. Ну, например, будут у нас выборы президента, будут разные кандидаты, наверняка. И что? Разве итоги выборов не известны заранее? И вовсе не потому, что они будут подтасованы, нет! Просто альтернативы действующему президенту у нас нет! Нет у нас толковой, умной, грамотной и порядочной оппозиции. Так из кого выбирать? И зачем тогда ходить?

Выборы имеют смысл тогда, когда есть несколько примерно равных по силе и популярности кандидатов (вариантов). И тогда — да, от каждого голоса может зависеть итог голосования и судьба страны. Но такой вариант имеет и свои минусы — перевес 51/49 не означает реальную победу. И дело не в погрешности подсчета, дело в том, что тогда будет слишком много недовольных и несогласных. Со всеми вытекающими…

Так что выборы в любом случае крайне несовершенная форма участия граждан в политике.

А если говорить о прошедшем референдуме, то, увы, приходится говорить о его недостатках. Да, я считаю, что тут речь идет о многих принципиальных моментах, ведь в бюллетене было больше 20 пунктов и крайне сложно достоверно предсказать, какие из них на самом деле поддерживаются народом.

Поэтому на этот референдум стоило идти всем, а не только этим 70%. В данном случае, как раз, от одного голоса может зависеть многое. Но есть одна проблема.

Да, естественно, что в самом избирательном бюллетене все пункты написаны на государственном (азербайджанском) языке. Но что ни говори, а в стране (и в Баку в частности) немало людей, которые либо вообще не владеют языком, либо (и таких больше) владеют им на бытовом, но никак не юридическом уровне.

Так вот — почему нигде не был опубликован русский вариант? Чтобы человек, плохо знающий госязык (почему плохо — это отдельная тема), мог заранее решить для себя, за что и как будет голосовать? Там, в избирательной кабинке, на крошечном столике (а бюллетень огромный!), стоя, все это внимательно читать, да еще и переводить — задача не самая простая.

Я поискал в интернете русский перевод — не нашел. Возможно, он даже и существует, но поисковик его не показывает, а где искать — не знаю. Соответственно, и голосую так, как понял. Возможно, что «с точностью до наоборот», как говорится.

Понятно, что голос одного человека погоду не делает, но таких как я — не единицы. И когда идет обычное голосование за депутатов и т.д., тут перевод не нужен — есть фото, есть ФИО, профессия и т.д. — все в принципе понятно (впрочем, я предлагал путь усовершенствования процесса выборов). Но когда речь идет о десятках статей Конституции, нужно гораздо более детальное понимание.

СМИ писали о продлении срока полномочий и снятии ограничений по возрасту, но оказывается, изменений планировалось гораздо больше — где информация о них? Ее не было. В результате человек впервые видел огромный список уже на участке…

Разумеется, из-за подобных накладок никто не будет подвергать сомнению итоги референдума, да это и не нужно. Нужно просто принять к сведению все перечисленные тут недостатки (в том числе и публикацию предварительных опросов!) и устранить их в будущем. Ошибки и недочеты бывают всегда. Но хорошо бы учитывать опыт и исправлять их. Потому что ведь у народа нет иных путей участвовать в формировании власти своей страны, и нельзя допускать, чтобы народ отказывался от своего права (и даже обязанности) участвовать в этом формировании…

Думаю (а про некоторые моменты и знаю), что эти и другие минусы свойственны вовсе не только Азербайджану. Демократия — она везде демократия. И везде нуждается в совершенствовании. Просто я нахожусь здесь и хочу, чтобы у нас все было идеально. А другие народы пусть сами о своих странах думают.

Скачать total war rome, rome total war скачать - total war скачать

6 Ссылок на “Референдум в Азербайджане состоялся

  1. 4 года — оптимальный срок для перевыборов на любую государственную должность. По моему уделять человеку возможность (70-18)/7=7 раз в жизни хоть формально повлиять на что-то — это значительное ущемление его прав. Тем более, что ему это влияние, само собой рассчитанное на будущее, имеет смысл проявлять в гораздо более узком начальном участке жизни — чтобы успеть воспользоваться результатом. Соответственно сколько ему условно реальных попыток при этом остаётся? (50-18)/7=4,7 примерно так? Безнадёжно мало. Особенно чётко это понимаешь, когда тебе значительно уже перевалило за тот начальный участок.
    У нас на выборы не ходят когда: а)недостаточно голодны, раздеты и побиты; б)при условии «а» ещё и убеждены на опыте, что всё решено за них при любом их личном решении.

  2. А я вообще за монархию! 🙂 Ведь любой чиновник «по выбору» думает не о гражданах, а о следующих выборах. Монарху бояться нечего, ни за себя, ни за потомство. Поэтому он может спокойно править на пользу подданным. Естественно, и монархи бывают самодуры или вовсе психи, но это все же экзотика.

  3. А я за ноократию. Пусть претенденты сдают ЕГ на обширный комплексный и многосторонний объём знаний. Включая этикет. А комиссия из специалистов высшего и профессионального образования — принимает. И никаких выборов. Или выборы потом — после оглашения результатов экзаменов.

    1. Ничего не выйдет. Кстати, у нас сейчас все претенденты на госслужбу сдают тесты. Я не берусь судить о результатах, но сам по себе принцип уже работает.
      Но то, что предлагаете Вы, утопия. В идеале среди депутатов парламента должны быть специалисты всех областей и отраслей. Но, во-первых, кто и как будет их отбирать? А во-вторых, настоящие специалисты не пойдут в депутаты, им интереснее заниматься своей профессией. В политику обычно идут те, кто не нашел себя на ниве чего-то более полезного…

  4. «В политику обычно идут те, кто не нашел себя на ниве чего-то более полезного…» Точно. Вот перед ними и надо ставить забор, через который они не перепрыгнут. Ну это же позор, когда президента страны спрашивают, из каких источников он пополняет знания, а он отвечает, мол в интернет поглядываю.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *