«Хеликобактер» проиграла «Антибиотику»…

Вы помните фильм «Адвокат Дьявола»? Помните там женщину, истинный вид которой однажды (в конце фильма) увидела в зеркале жена адвоката? Так вот, лично у меня упомянутая выше Хеликобактер всегда однозначно ассоциировалась с этой женщиной. И по внешности, и по сути. А если вспомнить реакцию на казни (того же Каддафи), так и вовсе…

Итак, в США состоялись долгожданные выборы президента. Кто бы что ни говорил, а США являются де факто самой сильной страной мира и от того, кто стоит у ее руля, зависит многое. Но как интересно наблюдать за результатом!

Президентская кампания в США шла уже несколько месяцев. Все аналитики, экономисты и политики в один голос уверяли, что победит Клинтон. Во-первых, для политкорректной Америки после чернокожего президента самый «кайф» сделать президентом женщину. Во-вторых, на Клинтон делали ставку многие влиятельные финансовые круги. Ее поддерживали и вне США — те же арабы, например (известно, что Катар выделял деньги на ее кампанию).

А что Трамп? А Трамп, дескать, нечто вроде Жириновского — популист и болтун, непредсказуемый и непонятный. Только как-то упускали все из виду, что Трамп — миллиардер (т.е. явно не дурак), да и Жириновский когда хочет, то говорит весьма умные вещи.

Тем не менее, в победу Клинтон верили все. И социологические опросы это подтверждали. Хотя, опять же, все ли сторонники Трампа осмеливались в лицо спрашивающего ответить правду? Вроде даже как-то неприлично… Так что цена всем этим опросам — копейка с дыркой. Но суть не в том.

Победил Трамп. И что началось! Я в тот же день смотрел западные каналы, с каким ужасом журналисты и политики отказывались верить в цифры и выражали надежду на их изменение! А потом… А потом, как писали в прессе, американцы обрушили сайт эмиграции в Канаду, а главы спецслужб не знают, как доверить странному бизнесмену важнейшие государственные тайны. Почему такая вакханалия паники?

Америка привыкла к стабильности. Да и не только Америка. Несмотря на то, что в последние годы США проводили весьма недружественную политику по отношению к тому же Азербайджану, практически все наше население (активное в соцсетях) отдавало предпочтение Клинтон. Хотя ежу было ясно, что исторически проармянски настроенные демократы во главе с воинственной амазонкой никак не станут нашими друзьями. Почему же все были за нее?

Есть такая притча. О том, как одному приговоренному к смерти предложили на выбор две двери. За одной — виселица, за другой — неизвестность. Как думаете, что он выбрал? Да, именно виселицу. Потому что неизвестность для обычного человека страшнее всего, даже смерти. Надо ли уточнять, что за второй дверью была свобода?

Я не считаю Трампа таким уж ангелом. Но я был за него. Поведение США в последние годы, их внешняя политика, их отношение к другим странам (не только к нашей), их повсеместное военное вмешательство и открытое противостояние с другими великими странами — сколько можно? Победа Клинтон означала только одно — продолжение и усиление такой политики, с возможным итогом в виде Третьей мировой войны (а в лучшем случае — локальными конфликтами по всей Земле). Вам это надо? Мне — нет.

Да, никто не знает, что будет делать Трамп. Никто не знает, откажется ли он (как говорил) от политики переворотов. Никто не знает, с кем он будет «дружить». Но я прекрасно понимал, что все его разговоры о запрете мусульман (одна из причин его неприятия нашими фейсбуковцами) — это всего лишь предвыборная риторика. Ведь даже в Баку у него есть свой бизнес…

Интересно все же то, что победу Клинтон предвещали буквально все аналитики. Либо вся их аналитика — полное фуфло, либо кто-то раздавил бабочку. Но мне кажется, что в данном случае смерть бабочки пойдет на пользу человечеству. Умный, прагматичный и в общем-то независимый ни от кого Трамп сместит акценты от политики к экономике, а в экономике сотрудничество всегда плодотворней и выгодней, чем конфронтация. В долгосрочном смысле уж точно.

Америка должна была измениться, иначе нашу цивилизацию ждали бы очень большие проблемы, вплоть до… Теперь есть шанс. Возможно даже не без вмешательства Свыше (а потому вопреки всем аналитическим прогнозам). Шанс есть. Возможно, последний…

4 Ссылок на “«Хеликобактер» проиграла «Антибиотику»…

  1. Линия, которой придерживался Обама, на самом деле давала Штатам свои позитивные плоды. Худо-бедно они быстро прошли кризис и вышли на стабильный подъём макро-экономики. Они перестали воевать по-крупному — и у населения пропал один стимул к протесту. Познер сказал, что совершившийся национальный протест мог быть реакцией низов на массовый вывод рабочих мест за пределы страны — в дешевые зоны. Это может правдой. Но с другой стороны, насколько мне известно, Трамп выиграл в системе выборщиков, а в системе избирателей — проиграл. Так за кого тогда держались низы? И какие интересы преследовали просеянные, явно не из безработных «выборщики»?
    Если говорить о «полной неожиданности» результата, то от чего бы? Ведь до конца они шли ноздря в ноздрю, с совершенно ненадёжным разрывом. Поэтому, глядя на числа в телевизоре, нашем по крайней мере, никогда нельзя было сделать уверенную ставку. Как бы ни было чудно смотреть, что люди могут отдавать свои симпатии неприятному внешне клоуну. (Хотя и Клинтонша была конечно крайне не телегеничной фигурой).
    Понятно, что политика — синоним грязной борьбы, но всё же есть предел паясничания, дальше которого наступает безвкусица бездарности, и на свет выплывает призрак «любой кухарки». Поэтому я не верю ни единому слову Трампа, не вижу в нём силы.

    1. Честно говоря, ничего особо неприятного я в Трампе никогда не видел. Понятно, что на митингах он говорил то, что от него хотели услышать. Но в целом он гораздо интереснее как личность и симпатичнее оппонентки…

  2. Странное дело, но мне Трамп никогда клоуном не казался. Достаточно посмотреть как он себя ведет на публике и все. Нет никакого давления как это делал Гитлер, а сейчас делает Навальный, призывая толпу всем вместе выкрикивать ерундовые лозунги. На этом и Майдан украинский был построен. А в логике ему тоже не откажешь. Он ведь никак не мог продолжать политику Обамы, он из другого лагеря. Он просто вынужден был говорить все наоборот. А народу как и захотелось перемен. Да, не всем, и даже не половине. Но система выборов в США такова, что число выборщиков не равно числу населения. И значит невозможны вбросы бюлетеней и прочие технологии. Сколько ни вбрасывай, а число выборщиков больше не станет. Это как в теннисе. Выиграл гейм и все очки пропали, начинай сначала. Другое дело, что большинство населения все же может саботировать политику нового правительства. Вот и интересно посмотреть чем все закончится.

    1. Да вот и я говорю, что он вовсе не клоун. И я не думаю, что кто-то реально будет саботировать его действия. Все же там нет такой традиции, по-моему…
      А так — да, очень интересно, что будет!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *