Презумпция виновности

В нашей прессе подняли важный вопрос: нужно ли вводить всеобщую принудительную дактилоскопию населения? Как известно, отпечатки пальцев заставляют сдавать всех, кто обращается за визой в США (возможно, и в какие-то другие страны тоже). Якобы это позволяет надежнее идентифицировать въезжающих в страну. Зачем? Ну, разумеется, для «большей эффективности» борьбы с терроризмом! Хотя уже давно террористами являются не туристы из СНГ, а вполне себе граждане тех стран, где эти теракты происходят. Однако, это, разумеется, никого не волнует.

Так в чем же дело? Почему ходят разговоры о тотальной дактилоскопии и чем это опасно?

В упомянутой статье говорилось о том, что ввести данную меру не просто, потому что в сознании людей такой процедуре подвергаются только преступники или, как минимум, подозреваемые при наличии серьезных косвенных улик. А для честных людей — унизительно и нарушает их права. Что, конечно же, в «корне неверно» и на самом деле эта мера направлена «на обеспечение безопасности людей». Блажен, кто верует, как говорится…

Разумеется, любое государство заинтересовано в сохранении у себя стабильности и порядка. Разумеется, любой нормальный гражданин хочет, чтобы он мог не бояться воров и бандитов, чтобы мог спокойно ходить по улицам в любое время суток и оставлять машину под окном без страха ее угона.

И в целях обеспечения всего перечисленного государство усеивает улицы и офисы камерами наблюдения. Вначале люди тоже сопротивлялись, опасаясь слежки. Но кто их спрашивает? И камеры стоят везде, причем за прошедшие годы эти камеры научились не только просто фотографировать проходящих людей, но и опознавать их, выдавая по фото все досье «от и до». Удобно для полиции? Бесспорно! И даже в какой-то мере (как нас уверяют) снижает число преступлений. А то, что доступ к этим камерам может получить кто угодно (в том числе и преступник с целью следить за жертвой) — так это «побочные явления» и об этом лучше умолчать.

Следующий этап — дактилоскопия. Это вообще удобно дальше некуда! Обнаружил на месте преступления чьи-то пальцы — и никого искать не нужно! Никакого расследования, расходов на поездки, времени на поиск и т.д. Посмотрел в базу, скрутил — и в камеру. Ведь наличие отпечатков пальцев считается если не однозначным доказательством, то как минимум серьезной прямой уликой. И пойди докажи, что ты не верблюд!

Да, лет 50 назад, возможно, все так и было. Но сейчас…

Ведь все знают, что можно легко изготовить резиновую маску с чьим угодно лицом. Достаточно иметь несколько фотографий (а в соцсетях этих фото немерено) человека и программу 3D-моделирования — и вуаля! Прекрасная маска человека, надев которую можно обмануть любую камеру наблюдения.

Дальше — больше. Что стоит изготовить искусственную кисть руки с нужным отпечатком пальцев? Конечно, получить эти отпечатки труднее, чем фотографию, но кто сомневается в том, что база (или как минимум ее фрагменты) попадет рано или поздно в преступные руки? Думаю, никто… Но это еще ладно. Гораздо страшнее другое. Страшнее то, что само государство (и речь вовсе не идет именно об Азербайджане, практику дактилоскопии хотят ввести многие страны) вполне может помещать поддельные отпечатки неугодных ему людей на орудия преступления и в места преступлений. И ведь не отмоешься!

Другой момент. Сейчас весьма модно наличие сканера отпечатков на смартфонах и других подобных устройствах. Не нужно помнить пароль — провел пальцем по сканеру и получил доступ куда угодно, в том числе и к платежным реквизитам. Удобно? Вроде бы да. Но если ваши отпечатки не являются вашей тайной, а известны много кому еще (с базой не один человек работает даже официально), то насколько надежен подобный метод доступа?

Хочу еще заметить, что базу даже не обязательно воровать или покупать. Достаточно увидеть отпечатки на экране своего или чужого компьютера, сфотографировать их (а это сейчас не проблема) — и все!

Таким образом, если идея собрать отпечатки населения станет реальностью, сама методика применения этих отпечатков потеряет свою актуальность. Но это теоретически. На практике пропаганда убедит население, что «честному человеку бояться нечего», а все данные надежно спрятаны от мальчишей-плохишей. И масса поверит! Так проще и спокойнее жить, не правда ли?

А на очереди — всеобщая «чипизация». Зашили в задницу микросхему (ну ладно, в кисть руки как вариант) — и человек как на ладони. Круглосуточная известность где он находится и что делает, возможность «одним кликом» отключить его от возможности заходить в квартиру, платить в магазине, ну и т.д. Ведь эти чипы и пропагандируются как наиудобнейшее средство авторизации. Никаких кошельков, ключей, банковских карт… Ведь все это могут украсть или это можно потерять. А чип не потеряешь. Удобно? Разумеется! И я знаю немало людей, уже сейчас искренне готовых подвергнуться такой процедуре, потому что «мне скрывать нечего».

А вы тоже готовы потерять свою приватность, а то и вовсе получить шанс заткнуть собой очередной «глухарь» (которые все равно будут)?

4 Ссылок на “Презумпция виновности

  1. Интернет кишит методиками подделки отпечатков пальцев. Т.е., если уж захотят подставить — то сделают. Но, в принципе — я за исходную конфиденциальность. Хотят бороться с большой преступностью — пусть борются с исходными причинами, начнут с себя.

    1. А тут как с терроризмом. Никто же не пытается бороться с его причинами, все стараются просто уничтожить террористов физически. Но не понимают, что пока есть причины, на месте отрубленных голов Горыныча будут вырастать новые. Или понимают, но не хотят? Или вообще весь этот «терроризм» придуман для того, чтобы прижать народ? Бен-Ладен был агентом ЦРУ, как известно… Думаю, что не он один.

  2. Поэтому правонарушитель в гражданском праве считается виновным до тех пор, пока не будет доказана его невиновность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *