Сегодня 20 января

Эта дата — обычный январский день для всего мира. Но для Азербайджана в целом и для города Баку особенно — это день траура. 20 января 1990 года в Баку вошли советские войска.

С тех пор прошло 27 лет. Уже выросло целое поколение, для которого те события — глубокая история. И, как любая история, те события обрастают мифами, домыслами, а иногда и откровенными фальсификациями. Правда все больше забывается, размывается, искажается… Да и кто достоверно знает эту правду?

Попробуем вспомнить…

Мое детство проходило в беззаботные советские времена, поэтому воспоминания о Советском Союзе у меня в целом вполне положительные (несмотря на очевидные недостатки того времени). Но надо четко разделять Союз до 1985 года и после. Я не знаю, был ли М.С.Горбачев агентом ЦРУ (как считают одни), был ли он просто бездарным руководителем (как считают другие), был ли он безвольной тряпкой в руках тех, кто привел его к власти (как считают третьи). Но к 1990-му году страна умирала.

Конечно, в ее смерть мало кто верил. Однако, бакинские события 90-го года если и не вызвали смерть страны, то точно ее ускорили. А началось все гораздо раньше.

Началось все тогда, когда в конце 1987 — начале 1988 годов в Нагорно-Карабахской Автономной Области Азербайджанской ССР собрались местные жители армянской национальности и потребовали передать НКАО в состав Армении. Я не буду рассуждать об исторической принадлежности данной территории (информации об этом достаточно), но факт остается. Возможно, армяне надеялись провернуть операцию так же гладко, как когда-то получилось с передачей Крыма Украине (на всякий случай замечу, что нынешний перевод Крыма в состав России я тоже законным не считаю, но это отдельная тема).

Я помню выступления крупных московских (и зарубежных) армян, считающих факт передачи свершившимся. Но времена были не те. Наверно, никто не ожидал, что народ Азербайджана станет протестовать. И тогда начались этнические чистки. Из Армении и НКАО стали изгонять азербайджанцев. Куда было тем деваться? За правдой в Баку, разумеется. Но тогдашнее руководство республикой было не способно принимать самостоятельные решения и отстаивать интересы своего народа. А Москва, будучи инициатором всей этой заварухи, естественно, отмалчивалась и призывала «жить дружно». Да ведь и жили долгие годы! Баку был одним из самых интернациональных городов не только СССР, но и мира. И те же армяне занимали немало ведущих постов в правительстве и управлении.

Но после такой наглости дружба народов дала трещину. Надо сказать, что подавляющее большинство бакинских армян сепаратистов не поддерживали. Причин тому много: и исторические факты (как известно, армян в Карабах переселили в 19 веке, там даже памятник был до конфликта); и всем известная взаимная неприязнь между армянами Карабаха, Баку и Армении; и просто понимание того, что действия сепаратистов приведут к разрушению привычного и комфортного мира.

Как известно, перестройка породила так называемые «народные фронты» — общественные движения «за демократию», созданные практически во всех союзных республиках. К сожалению, чаще всего (а в Азербайджане уж точно) в эти движения собирались националисты и низшие слои общества. Да, там бывали и представители интеллигенции, искренне желающие благостных перемен и укрепления всеобщей дружбы. Но интеллигенция никогда не могла противостоять толпе низших сил. И в итоге азербайджанский «Народный Фронт» снискал славу организации не слишком-то цивилизованной.

Сейчас многие пытаются обелить действия НФА в те события. Но возможно ли это?

Армянские погромы начались в Баку 13 января и продолжались до 16-17 числа. Именно представители НФА вывешивали у своего офиса списки армян с фамилиями и адресами. Да, вполне возможно, что действовали они не сами по себе, а выполняли инструкции КГБ. Но разве от этого они стали лучше?

Да, многие азербайджанцы прятали у себя соседей и друзей армянской национальности. Во многих дворах азербайджанская молодежь вставала стеной на пути погромщиков и вынуждала их уйти восвояси. Поэтому обвинения азербайджанцев в погромах и прочих зверствах — это либо невежество, либо лицемерие.

А вот внутренние войска СССР, коих в Баку было 17000, в дело не вмешивались. Их просили, их умоляли остановить бандитов, но они все просьбы игнорировали. Что лишь подтверждает предположение об организации погромов спецслужбами СССР.

17 января погромов уже не было. Зато народ повернулся против власти. На площади перед зданием ЦК партии народ соорудил виселицу для тогдашнего Первого секретаря ЦК КПА. Что нужно было сделать? Отправить в отставку скандального и бездарного секретаря, а новой власти всерьез заняться проблемами Карабаха, беженцев и прочих сопутствующих конфликту моментов.

Но этого сделано не было. И когда ситуация запахла реальным восстанием против власти вообще и против СССР конкретно, вот тут и последовал ввод войск.

Войска по периметру города стояли тоже давно, все, видимо, было спланировано и подготовлено. Народ под руководством НФА строил баррикады и дежурил на них, будучи уверенным, что танки через людей не пойдут. В этом их уверяли и представители НФА.

Но войска вошли. Да, я помню, как через мегафон призывали граждан разойтись, я знаю от очевидцев, как на баррикадах советские офицеры, стоящие «по ту сторону». призывали людей уйти с баррикад, потому что у них приказ и они все равно войдут. Но активисты НФА говорили: «Не верьте им, они не посмеют, стойте до конца». И люди стояли. И войска вошли.

Я не знаю, откуда взялись снайперы на крышах жилых домов. Однако, замечу, этот прием был использован многократно, в Киеве-2014 в том числе. И войска отвечали залпами по окнам и крышам этих домов. Потому что часть солдат были враждебно настроенные резервисты (говорят, в большинстве своем армяне из Краснодарского края), а часть — насмерть запуганные «исламским восстанием» юнцы-призывники.

Танки давили легковые машины с пассажирами, стреляли по каретам «Скорой помощи», старающимся в этом хаосе помочь хоть кому-то.

Число жертв точно неизвестно, число пострадавших — тоже. А сколько людей пропали без вести! Но даже официальные цифры в сотню погибших и несколько сотен раненых все равно чудовищны. Как такое могло произойти в цивилизованной стране? Никак. Но Советский Союз к тому времени стараниями Горбачева уже перестал быть не только цивилизованной, но и вообще страной.

Погибших хоронил весь город. Несмотря на введенное чрезвычайное положение и запрет на любые массовые скопления людей, власти не посмели запретить похороны. И через весь город шел черный поток людей с гробами и гвоздиками. С тех пор этот красивый цветок в Баку стал символом смерти и траура, гвоздики уже никто не дарит по праздникам.

Не было никаких провокаций, не было попыток мести. Город не уронил свою честь, народ был выше карателей. Хоронили всех вместе, в Нагорном парке, сейчас там горит вечный огонь. И лежат в «Аллее шехидов» отнюдь не только азербайджанцы. Ведь стреляли без разбора. И среди жертв немало и русских, и евреев, и других. Есть и дети тоже. Но за преступление и смерть невинных людей так никто и не ответил. До сих пор.

С тех пор эта дата черным цветом вписана в календарь Азербайджана. Свидетели уходят, историки подтасовывают факты. Да, надо помнить хорошее и не надо помнить плохое. Для отдельных людей это правило верно. Но для государств — нет. Потому что если государство, если народ забывает свою историю, свое прошлое — он не построит свое будущее правильно. Надо помнить ошибки, надо помнить предательства и надо делать из этого всего правильные выводы. И требовать наказания преступников, тут нет срока давности.

Сегодня страна скорбит. Но главное — сделать выводы и не повторять ошибок.

2 Ссылок на “Сегодня 20 января

  1. Вооруженные формирования используются практически во всех странах для подавления массовых выступлений. Поэтому — видимо мы не имеем примера цивилизованной страны вообще.
    Методика заранее спланированной провокации со стрельбой известна у нас еще с «кровавого воскресенья» 1905 года. В более давние времена видимо и провокации просто не требовалось.
    Опыт украинских событий показал нам в достаточно открытом виде такую сложность взаимодействия и противоборства множества факторов в примере международного и межгосударственного и внутригосударственного политико -экономического кризиса , что очень сложно точно сказать, в каком случае применение силы (внутренней конечно) необходимо и оправдано, а где — можно и необходимо этого избежать. В какой форме цивилизованно можно применить вооруженную силу?
    Ввод войск в Баку разумеется не подлежит оправданию.

    1. На самом деле да. По-настоящему цивилизованных стран нет. И все эти технологии (снайперы в частности) широко применяются всеми и везде. Кстати, у нас ведь тогда диверсанты КГБ взорвали телецентр! И неделю город вообще не знал, что где происходит. В частности, не знал, что говорят о нас московские каналы. А до сих пор интересно… Видимо, недаром взорвали…

Добавить комментарий для Erich Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *