О позиции оппозиции

Многие сейчас пишут и рассуждают о недавних протестных митингах в России. Соцсети полны гневных постов о произволе властей и падении рейтингов Путина. Хотя, насколько мне известно, протесты были не против Путина, а против коррупции и Медведева как последнего «обнаруженного коррупционера».

Как известно, в России поисками взяточников занимается некто Навальный, создавший «фонд по борьбе с коррупцией». Уж не знаю, кто этот фонд пополняет (в интернете весьма противоречивая информация) и зачем он нужен — неужели для оплаты хакеров или выкупа компромата?

Однако, написать я хочу о другом.

Проблема не в том, что людям надоела коррупция. Проблема в том, что нет доверия к оппозиции. Если говорить о России, то там есть как бы два политических полюса: «патриоты за Путина» и «либералы за Запад». Соответственно, первые у власти, вторые в оппозиции и хотят власть получить. Ну, получат они ее — и что?

Вот интересно, неужели кто-то всерьез верит, что тот же Навальный, став президентом, сумеет отремонтировать дороги, отучить народ от пьянства и, не теряя международного авторитета России, отказаться от гонки вооружений? Да, и главное — коррупцию устранит! Вы верите?

Да, коррупция — это проблема, и не только в России. Но насчет Азербайджана я многократно писал свое мнение: коррупция идет не сверху, а снизу. Возможность за взятку обойти закон греет душу очень многих, и очень многим позволяет делать то, что они хотят, но по идее нельзя. И вдруг это кончится. Как жить? По закону? Это у нас не любят.

Могу предположить, что и в России ситуация схожая. Хотя, конечно, отношение к взяткам там еще со времен СССР было не такое лояльное, как у нас, но тем не менее. Говорят, есть такое правило рынка: «есть спрос — есть предложение». Но ведь верно и обратное: «есть предложение — есть спрос». Пока на рынке не было планшетов, их никто и не хотел… Соответственно, если никто не будет предлагать взятки, так их и требовать перестанут… Разве нет? А кто-то пробовал?

Беда в том, что в России нет чисто российской оппозиции. Есть т.н. «оппозиционные партии» вроде КПРФ или ЛДПР, но их идеология отличается от идеологии власти. А вот оппозиции с той же идеологией, но другими фигурантами (причем равными по масштабу личности) — нет! А за «либералами» много кто не пойдет, потому что их цель не возвеличивание России, ни усиление ее экономики, а совсем иное — превращение страны в служанку Запада. Да, сытую (за счет поднятия цен на нефть), но униженную и разрушающуюся.

Политический мир — это не дружная семья разных народов, это джунгли в самом плохом смысле. Я бы сказал даже, что это не джунгли (там хоть какие-то законы есть), а просто банка с пауками. Кто кого сожрет. И на сегодняшний день Запад (включая США) никак не заинтересован в России как свободной, сильной и самодостаточной державе. Разве это не ясно?

Поэтому вся оппозиция, которая апеллирует к Западу, его «ценностям» и прочим атрибутам, это для России гибель. А уж если кто из этой оппозиции деньги с Запада получает — так и вовсе.

Однако, увы, и «патриотическая» оппозиция — это не приведи Господь. Националисты всех мастей, великодержавники с идеей вернуть границы страны к началу прошлого века — это кому нужно?

А середины нет.

Разумеется, я не могу обвинять кого бы то ни было в коррупции, не имея веских доказательств. И про ВВП, и про других руководителей республик СНГ ходят слухи о миллиардных состояниях. Вы эти состояния видели? Я не видел. А раз не видел, то с юридической точки зрения для меня их не существует. Существует другое — ошибки и некомпетентность правительств, что приводит к ослаблению экономики и внешнеполитическим издержкам. Но об этом никто не говорит…

Почему оппозиция (в лице того же Навального) ничего не говорит про развал образования, про разрушение деревни как института, про падение производства? Почему все обвинения сводятся к незаконным миллиардам? А очень просто. Если критиковать экономику и политику, то надо предлагать свои варианты. А это и сложно, и хлопотно, да и знаний не хватает. А с миллиардами просто — отобрать и поделить!

К сожалению, власть всего этого тоже не понимает. И вместо того, чтобы объяснять народу «кто есть кто» и самой принимать меры по улучшению жизни, власть начинает наступать на старые грабли: хватать демонстрантов, сажать их, бить дубинками и т.д. Цель простая — запугать, чтобы не повадно было протесты устраивать. Но ведь тут очень легко перегнуть палку, люди-то и правда недовольны жизнью. И разве мало мы наблюдаем беспорядки в тех же США, где тоже не церемонятся с демонстрантами? Побили одного — на улицы вышли тысячи. Побили сотню — на улицу выходят миллионы. А их уже не побьешь…

В свое время Николай II за что получил прозвище «кровавый»? За разгон мирного протеста народа. Разгон с жертвами и обидой на царя-батюшку, чьи портреты несла толпа. За что? Почему? А все потому же. Правда, сейчас его «святым» объявили, в противовес советскому подходу к проблеме. Впрочем, дела РПЦ — это отдельная тема.

Так вот, ничего с тех пор не изменилось, те же грабли. Неужели власть никогда не поумнеет? А оппозиция никогда не станет конструктивной? Тогда жаль великую страну.

4 Ссылок на “О позиции оппозиции

  1. Про Николая II говорят, что он хотел выйти к народу, но ему запретили, потому что была информация, что убьют. А жандармы стали стрелять в ответ на провокации из толпы. В толпе всегда есть провокаторы. Это уже много раз проходили.
    Недовольные тоже есть в любом государстве. Вопрос в том, чтобы заставить их молчать, или, наоборот, раскрутить на крики. И тут даже не правительство решает, а сам народ. Когда недовольных обрывают снизу, то они и помалкивают. Ведь кто такой недовольный — неудачник, который не сумел приспособиться. Неудачники при любом строе остаются неудачниками, но пройдохи этим пользуются. С Навальным не все понятно, но он фигура любопытная.

    1. Отвечать на провокации — самое глупое, что можно сделать. Мудрый не поддается на провокации, а власть должна быть мудрой.
      А недовольных я бы не стал считать неудачниками, потому что «не смог» приспособиться — это одно, а «не захотел» — это другое. «Приспособленцы» никогда ни у кого уважения не вызывали. И далеко не ко всему вообще нужно приспосабливаться, есть вещи, с которыми нужно именно бороться. Другой вопрос — как? Но это не в тему.
      А про Навального разное говорят, в том числе и то, что он — человек ВВП, имитирующий демократию. Есть и такое мнение…

  2. « А недовольных я бы не стал считать неудачниками, потому что «не смог» приспособиться — это одно, а «не захотел» — это другое. » — полностью поддерживаю.

    « А про Навального разное говорят, в том числе и то, что он — человек ВВП, имитирующий демократию. Есть и такое мнение… » — очень похоже. С известным ранее Невзоровым тоже было в начале девяностых: сначала засветился как ярыйобличитель скрытых свалок и прочих язв застойного периода, ну просто ярый демократ-перестройщих. Но, заметно было — всё в таком провокационном эпатажном стиле, а по делу в общем-то существенного ничего. А потом танки вошли в Вильнюс, и тут вдруг зявленный «прогрессор» Сашенька Невзоров выпускает программу «Наши». «Наши» — это естественно войска вошедшие в Вильнюс, далее — «наши» «славяне» в Сербии, и т.п. ещё, в том же стиле: «Наших (русских т.е.) бьют». Кто читал «Короли и капуста», или смотрел фильм с Караченцевым в главной роли — там показан такой же трюк с подставным президентом. Так что, Навальный, чисто по содержанию как-бы протестов, по пустоватому эпатажу — очень мутная фигура, поставленная похоже для заполнения пустоты. И это очень плохо, потому что оппозиции, о которой довольно много везде говорится, нет на самом деле совсем. Не существует. Последние просто по-Ленински переведены в «нет человека».

    1. Да сейчас никому в политике верить нельзя. Уже нет людей, которыми движет идея. Только жажда власти или материальная выгода. Увы. Мельчают политики…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *