Кто согласен потерять приватность?

Уже не первый раз я обращаюсь к теме безопасности и защиты информации в интернете. Как и в реальной жизни, в интернете полно мошенников, грабителей и бандитов. Как и в реальной жизни, с ними надо бороться. Тем более, что они очень легко мигрируют между «реалом» и «виртуалом», а зачастую и вовсе вполне реальные преступления готовятся с помощью виртуальных средств.

Но означает ли это, что каждый пользователь интернета должен быть автоматически под подозрением? Означает ли это, что презумпции невиновности больше нет, а все статьи конституций, гарантирующие тайну личной жизни, переписки и т.д. должны уйти в прошлое, как жабры или перепонки на руках?

Вы все этого хотите?

Разумеется, все действия властей по вытеснению анонимности из интернета оправдываются пресловутой борьбой с терроризмом и заботой о благе населения. Вот только…

Да, я не спорю: с терроризмом нужно бороться. Да и кто тут может возразить? Но проблема, увы, лежит гораздо глубже и сначала необходимо остановиться на ней.

Представьте человека, больного, например, пневмонией. Болезнь тяжелая и опасная для жизни, даже в наше время. Так вот, у больного жуткий кашель и температура под 40. Соответственно, он может задохнуться, у него может не выдержать сердце или разрушиться мозг (чувствительный к градусам). Что делать?

Разумеется, нужно давать жаропонижающие. То есть, бороться с террористами: выявлять их, уничтожать их, пресекать их связи и т.д. Но поможет ли парацетамол вылечить пневмонию? Нет. Нужны лекарства, устраняющие причину болезни, т.е. уничтожающую бактерии. Иначе говоря, нужно устранять причины появления терроризма, иначе на место уничтоженных придут новые. Собственно, что и происходит повсеместно. Разве не так?

Откуда берутся террористы, кто они? Могу утверждать, что ни один счастливый человек террористом не станет. Не станет смертником и бандитом тот, кто видит заботу о себе, кто обеспечен материально и кто счастлив психологически. Так что же порождает поток новых желающих? Все пороки общества и государства: безработица, коррупция, отсутствие справедливости в судебной системе, невозможность обеспечить себя и своих близких… А иногда и банальное хамство чиновников.

Конечно, не все страдающие от перечисленного пойдут в отряды какого-нибудь «ИГИЛа». Но всегда найдутся люди, которые это сделают. Вот их нужно отслеживать и нейтрализовывать, да. Но чем меньше будет оснований для разочарованности в жизни, тем меньше будет таких людей. А пока есть причины — поток не иссякнет…

Так вот, к теме поста. Как именно выслеживать? Раньше для связи (в том числе и преступниками) использовалась почта. И всевозможные спецслужбы, естественно, могли вскрывать эту почту при наличии подозрения. Но именно при наличии достаточных оснований для подозрений! Другое дело, что на практике, возможно, решения суда никто не ждал, но хотя бы закон этого требовал! А что сейчас?

А сейчас речь идет о том, что спецслужбы хотят получить возможность следить за всеми и читать все, без всякого суда. А поскольку вместо бумаги все пользуются интернетом, то они хотят добиться полной авторизации всего и всех.

Иначе говоря, вся личная переписка людей в электронной почте, соцсетях или различных мессенджерах должна быть полностью открыта для любопытных (да, они тоже люди!) чекистов. Мало того! Каждый ваш выход в интернет и каждый зарегистрированный аккаунт должны снабжаться отпечатком вашего паспорта.

Насколько это реально поможет «сбивать температуру» (вылечить болезнь не поможет все равно)? На самом деле, уже давно при желании можно установить авторство любого поста в соцсети, любого письма и т.д. Ведь все выходы в интернет осуществляются через провайдеров, либо мобильных, либо стационарных, но и там, и там при регистрации требуют паспорт (у нас, например, симкарты никогда анонимно не продавались). Что касается общедоступного вайфая в кафе и т.д., то этот вопрос решить не сложно, а много где уже решили (авторизация через смс).

И этого, вообще говоря, вполне достаточно, чтобы при наличии соответствующих оснований получить все нужные данные и «повязать» негодяя. Но повозиться придется! И без достаточных оснований эти данные не получишь. Повторяю, все люди, и в противном случае велик соблазн последить за женой, соседом и т.д., а то и просто заказы принимать.

Так вот, в этих условиях не имеет никакого значения, под чьим именем открыт аккаунт в той же соцсети, истинный владелец все равно известен «кому надо». Зачем принимать закон о регистрации по паспорту? В чем смысл? А смысл, на самом деле, в том, чтобы без всякого суда «брать за жабры» любого неугодного, и вовсе не только «террориста» или «оппозиционера» (что уже незаконно), но и просто по сути кого угодно. Мало ли что люди пишут! Открывается огромный простор для шантажа… Как минимум…

Не говоря о том, что все эти паспортные данные (информация сама по себе секретная!) будет доступна огромному числу совершенно посторонних людей: модераторам, админам и прочему персоналу. Все данные людей — их имена, даты рождения, прописка… Представляете?

Но пока еще остается приватной сама информация, частная переписка. Однако! И этот последний бастион личной жизни собираются убрать, запретив любые средства шифрования (а получение ключей равносильно запрету на сам процесс).

Иначе говоря, из конституций стран, где это примут, придется убирать статьи о праве граждан на тайну какого бы то ни было общения. Потому что де факто никакой тайны уже не будет.

Поможет ли это сбить температуру? Разумеется, нет. Людей миллионы, интенсивность общения огромна. Ни один нормальный организатор или участник преступления не станет говорить и писать о нем открыто, всегда можно договориться о иносказаниях (вспомните донесения пастора Штирлицу). Соответственно, нет никакого смысла просеивать все тексты и разговоры на ключевые слова, потому что выражение «это просто бомба!», например, никакого отношения к взрывотехнике не имеет. А иметь может что угодно иное…

Аналогично, и «вскрывать» телефоны особого смысла не имеет. Помимо технического шифрования есть ведь и логическое. Так что же делать, как искать каналы, связи и т.д.? А как и раньше. Ведь за сотни лет ничего не изменилось: явки, агенты… Да, это работа. И компетентность. Но работать никто не хочет, а уровень компетентности, увы, даже в спецслужбах стал далеко не высшим. Это грустно, но удивляться нечему, ведь профессионализм уходит из нашей жизни…

Перечисленные законы готовятся в России, но и на Западе, будем откровенны, не все так уж гладко. Привет от Сноудена…

Так готовы ли вы потерять право на приватность? Вы, сотни миллионов людей, готовы ли пожертвовать своей свободой из-за горстки преступников и нежелания (или неумения) соответствующих органов с ними бороться?

 

P.S. Маразмы множатся как грибы после дождя. Теперь уже хотят запретить все иностранные русскоязычные СМИ. Куда катится Россия?

2 Ссылок на “Кто согласен потерять приватность?

  1. В принципе, на самом деле — именно открытые сети, шифрованные, нешифрованные, обладают максимальным потенциалом для отслеживания любых интересующих службы процессов и действий любых лиц. Лица корреспондируются в известных каналах — а ты только успевай смотреть и фильтровать. Что службы будут смотреть и фильтровать, если их клиенты перейдут в не сетевые каналы? Отстреливать голубей?
    С другой стороны — я например, по сути совершенно не приватен. Меня элементарно вычислить в сетях, и я это прекрасно знаю. И такие большинство диванных пользователей. Ну сколько там процентов из нас сидят в интернет-кафе? Поэтому «деприватизация» в виде именной регистрации всюду — полная глупость. Непонятно даже, как она будет расширять возможности запретительства? Может быть борцы с интернетом рассчитывают, что необходимость регистраций снизит саму интенсивность входа в сети? В любом случае шубу нам шьют белыми нитками — понятно, что им хочется: закрыть всю сеть, а ещё лучше — закольцевать её на себя. Читаем братьев Стругацких и ничему не удивляемся.

    1. На самом деле, любая анонимность относительна. Разумеется, я вовсе не хочу, чтобы кто угодно видел список моих поисковых запросов или изучал историю посещаемых мной сайтов. аналогично, полностью приватной должна быть личная переписка (по мейлу, в соцсетях и т.д.).
      Что касается анонимных аккаунтов в тех же соцсетях, то я вообще мало представляю себе, зачем это нужно. Потому что любителей писать гадости про власть или призывать к восстанию не так уж и много. И их можно отследить действующими методами. А прочим — зачем анонимность?
      Я везде под своим именем, я ничего не скрываю — наоборот, мне выгодно себя рекламировать. При этом я, разумеется, ничего личного в интернете не пишу и не выставляю. Но лично мне анонимность не нужна. Однако, я не имею никакого желания светить свой паспорт. Во-первых, из безопасности, а во-вторых, из принципа. Почему государство априори должно считать своих граждан потенциальными преступниками? Получается нечто вроде смеси шантажа и взятия заложников: у нас есть твой паспорт, если что — у-тю-тю. Наглость и глупость.
      Так что на самом деле, как всегда, из-за нескольких активных «врагов власти», которые заходят в анонимные аккаунты через анонимизаторы доступа, хотят «скрутить» все население. Нефиг! Пусть другие методы ищут.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *