Волшебство и реальность

Соблазнили вот меня читать книгу «Гарри Поттер и рациональное мышление». Книга большая, а у меня и так дел хватает… Но любопытно действительно. Это некая альтернативная версия романа, основанная на том, что Петунья вышла за профессора университета, а Гарри, соответственно, с детства знал все возможные науки в институтском масштабе. А потом попал в Хогвартс… И применяет научные методы и знания на каждом шагу.

Поскольку я читал все 7 книг Роулинг, то эту читать действительно интересно. Но обсудить я сейчас хочу не книгу, а жизнь, с точки зрения… Впрочем, смотрите сами.

Я тоже в детстве прочитал множество научных книг. Конечно, я не вундеркинд, как Поттер, и читал не вузовские учебники, а более доступную литературу, коей в советские времена было много (хотя ту же химию я знал далеко за рамками школы). Естественно, что я не только верил в науку и ее всемогущество, но и мечтал стать ученым. Но уже тогда меня смущал один момент: наука категорически отрицала все «сверхъестественное», а я не только понимал, что оно существует, но и сталкивался с ним.

Первый опыт столкновения — это весьма популярная в мое детство методика поднимания людей. Ну, когда четверо хлипких детей на вытянутых руках поднимают человека за центнер весом… Причем мы, как ученые, проводили немало экспериментов и ясно показали, что это не у детей сила появляется, а у поднимаемого теряется вес. Как? Не знаю до сих пор. Но факт нечто подобного левитации бесспорен.

Потом в жизни были другие опыты и встречи. Например, я достаточно тесно общался с 4 экстрасенсами. Да, они были разного уровня и разного «направления», но факт наличия у них необъяснимых наукой способностей неоспорим.

Так вот, что такое волшебство? На самом деле, это как раз и есть использование тех сил и законов, про которые наука не знает. Волшебники в книге говорили просто: «магия». Для них это было естественно и в механизмы они не вдавались. Да, у них была своя наука: создавались новые заклинания, придумывались новые рецепты всяких отваров и т.д. Зато маги совершенно не знали и не разбирались в той технике, что создавали «маглы» (обычные люди). А зачастую относились к ним вообще с нескрываемым презрением.

Итак, есть два варианта жизни: «магловский», когда перемещение происходит на поездах, самолетах и ракетах, когда еду надо добывать в поте лица своего, когда для драки нужны кулаки, ножи или пистолеты, а для связи используются почтовые голуби или мобильные телефоны. А есть способ «магический», когда можно мгновенно трансгрессировать в любое место, когда еда появляется «из ниоткуда», когда можно одним словом заставить человека забыть все или вовсе превратить его в курицу.

Должен, однако, заметить, что описанный в книге мир волшебников тоже не слишком-то развит: вместо голубей используются совы, да и поезда тоже имеются: трансгрессировать умеют не все.

А есть ли волшебство в нашей жизни? Я уже говорил, что сам лично с ним неоднократно сталкивался (и я еще не все перечислил). В романе маги и маглы живут как бы в разных, хотя и пересекающихся, мирах. У нас тут мир вроде бы один. Но значит ли это, что в нем нет места волшебству, как упорно твердит официальная наука? И почему «волшебников» так мало на самом деле (шарлатанов достаточно, но я не о них)?

Говорят, что люди утратили волшебные способности, когда отошли от природы и начали развивать технику. Ну да, зачем телепатия, когда есть сотовый? Но с другой стороны, зачем сотовый, когда есть телепатия? Я думаю, что волшебниками даже и в древности были далеко не все. Да, когда-то в каждом племени был шаман, который мог и погодой управлять, и людей лечить. То есть частота встречаемости на душу населения была высокой, да и обычные люди часто чувствовали природу, друг друга и животных понимали.

Но человек ненасытен. Могущества хотелось всем, тем более, что трудиться все равно приходилось, ведь заклинаниями корову не подоишь и пшеницу не вырастишь. Тогда и стала развиваться техника…

Наука твердит, что все «волшебства» — это все либо совпадения, либо внушение, либо фокусы. Да, совпадения бывают. Да, можно загипнотизировать толпу и внушить ей, что «я — великий шаман». Да, можно и фокусы показывать. Но! Совпадения — штука редкая. Гипноз — не долговечная, а фокусы не так просто подстроить. И в конечном итоге все эти аферы долго бы не продержались. Но шаманы и прочие волшебники (в том числе разные христианские святые, например) существовали веками, и люди некоторых помнят до сих пор. И сколько ни внушай: «я шаман», но если не сможешь вызвать дождь один раз, другой, третий, то никакой гипноз не поможет — не поверят!

К сожалению, наука не желает изучать непознанное. Непонятно, а зачем тогда наука? Ведь когда-то и найденный магнит казался чем-то волшебным: на расстоянии притягивает куски железа! И молнии казались чудом… Однако, это все наука изучила и объяснила. А вот объяснять случаи ясновидения или исцеления биополем — не желает. Почему? Для меня загадка. Я не вижу разницы и вообще считаю, что нет в мире ничего «сверхъестественного», есть просто не познанное. То есть, не объясненное в рамках существующих концепций. Но если есть факт, и нет объяснения в рамках известной парадигмы — может, нужно сменить парадигму? А вот этого как раз и не хочется, ведь столько диссертаций коту под хвост…

К сожалению, все эти моменты вызывают разочарование. На что сейчас наука тратит миллиарды? Строит коллайдеры, где ищет новые тысячи «элементарных» частиц, живущих миллиардные доли секунды и обнаруживающие себя по следам от следов своего распада. Вы верите в реальность всего этого? Я — не очень. И чем больше таких «частиц» открывают, тем более мне это напоминает разложение в ряд Фурье. Ведь разложить можно любую функцию, даже прямую линию. И будут там миллионы гармоник с ничтожной амплитудой, но разве это говорит о том, что прямая линия реально состоит из всех этих волн? Нет, это просто модель.

Так и тут. Можно получить миллионы «гармоник» мира в виде таких «частиц». Но мир не состоит из них на самом деле! Так зачем? Ну, во-первых, престижно и солидно. А во-вторых, ученые тоже кушать хотят, распил бюджета он ведь не только в строительстве мостов и дорог…

Да, это плохо и даже стыдно. Как и всякие «комиссии по лженауке». Не можете объяснить? Так и скажите: «Не могу!». И займитесь изучением! А говорить, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда» — это не наука. Это религия. К сожалению, наука действительно стала крайне догматичной и стала смахивать на религию. А тут еще «охота на ведьм» (колдунов, экстрасенсов и т.д.). И что? Лавры инквизиции покоя не дают? Я считаю себя ученым. Не по должности (хотя и работаю в Академии Наук), а по складу ума, по призванию, если хотите. И мне очень стыдно и досадно, что наука портит свой имидж подобными вещами, от запретительного мракобесия до распила денег на бессмысленные вещи.

Чего бы я хотел? Чтобы наука признала «потустороннее» таким же объектом исследования, как и явно видимое. Ведь если группы людей слепы от рождения, как им объяснить, что такое цвет? Как вообще им можно доказать, что зрение существует? Тем более, когда слепых миллионы, а зрячих — единицы? Да на костер их! Какое такое «зрение»? Что за ерунда! Разве не так происходит с волшебниками в нашем мире?

Как я понимаю, в романе магический дар — явление генетическое, причем, судя по всему, является рецессивным признаком. В нашей жизни тоже иногда подобные способности передаются по наследству, но я склонен считать, что в нашей жизни это не столько телесный дар, сколько духовный. И приходит он не с генами от предков, а с нашей собственной душой из прошлых наших жизней. Но это — предмет изучения! Наука, где ты?

6 Ссылок на “Волшебство и реальность

  1. «популярная в мое детство методика поднимания людей» — В моём детстве такого не встречалось. Можно поподробнее? Может ссылка найдётся?

    1. Ссылки нет. Сам искал. А подробно публично писать не хочется, все же дело не шуточное… Да и вообще, это очень сложно описать словами, чтобы понятно было, нужны рисунки как минимум.
      Важно не это. Важно то, что 4 хилых ребенка поднимают взрослого грузного человека как пушинку. Разумеется, после некоторого «ритуала», который, видимо, вес и убирает. Поднимают ненадолго, секунд на 10. Но сам факт! Естественно, и без ритуала пробовали. Но даже смешно говорить…
      Одно время у нас этим многие увлекались, а потом — как отрезало. И с тех пор — ни слуха, ни духа.

    1. За ссылку спасибо. Я там комментарий написал. Судя по всему, методик много и все работают. Тем любопытнее, что же их объединяет…

    1. Почему же? Я вот наоборот, все больше замечаю вокруг волшебство… Надо просто изменить настрой! Тогда и увидите, даже верить не придется. 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *