Недавно я где-то прочитал про активизацию проблемы многоженства в Азербайджане. Вроде бы все больше становится случаев второго (а то и третьего) брака, который, естественно(?), распадается и бедные женщины остаются ни с чем. Ну и выводы странные. А еще параллельно пишут, что пора вводить обязательные брачные контракты.
Честно говоря, я не могу назвать все это приличными словами, самые мягкие эпитеты — это «маразм» и «глупость». Почему? Попробую объяснить.
Прежде всего, скажу так: мое мнение — это мое мнение. Да, я считаю его правильным, иначе бы не писал. Хотя я понимаю, что для многих оно будет неожиданным и даже возмутительным. И тем не менее, я его выскажу. А уж соглашаться со мной или нет — решайте сами.
Если говорить коротко, то я считаю просто: государство и общество не должны вмешиваться в личную жизнь граждан и как-то ее регламентировать. Вообще! Иначе говоря, надо отменить все ограничения на количество жен и все прочее в этой сфере.
Запрет должен касаться только одного: насилия. Причем в любой форме (физическое, психологическое, экономическое и т.д.). А все остальное — личное дело каждого.
Если мужчина хочет иметь несколько жен — почему нет? Это дело его и самих этих жен. В упомянутой статье речь шла о том, что живущие в неофициально браке не имеют никаких прав. А кто виноват, что брак неофициальный? Государство! Потому что запрещает параллельные браки. Но неужели не ясно, что если явление существует, то никакими запретами его не искоренить? Так какой смысл? Кого эти запреты защищают? Уберите ограничения, дайте людям возможность строить свою жизнь как они хотят! И если запрета не будет, то ни одна женщина не станет жить с женатым неофициально: зачем? Сейчас у нее нет выбора. А тогда, если не пойдет в ЗАГС, то это уже ее дело.
Кстати, формально все это относится и к женщинам, то есть не должно быть ограничения и на количество мужей. Да, на практике сложно представить семью, где одна жена и двое мужей. Но это их личное дело, государства это не касается.
И религия тут не причем, я не призываю (как автор статьи) приравнивать религиозные браки к обычным, отнюдь. Религия отделена от государства и должна быть отделена. Но почему вообще общество против полигамности? Якобы это «аморально». Но что такое «мораль»? Свод условностей, принятых в данном обществе в данное время. Не более того. На мой взгляд, есть некие общечеловеческие ценности, отчасти превращенные в «Декларацию прав» (но лишь отчасти), которые и могут быть основой законов. Тогда мораль будет вовсе не нужна.
Так вот, почему полигамность аморальна? А черт его знает! Якобы потому, что брак должен быть основан на любви, а любовь всегда единична в своем проявлении. Но разве это так? Бред!
Да, бесспорно, брак должен быть основан на любви. Когда-то я написал большую статью о типах семьи и вообще о семейной жизни. Там рассмотрены разные варианты, но сам я считаю, что в основе семьи (и секса в любой форме) должна быть любовь. Однозначно!
Однако, кто сказал, что любить сразу нескольких невозможно? Читатели, загляните в себя! И мужчины, и женщины! И скажите честно, где сидит этот «переключатель», запрещающий любить «и ее, и ее» или «и его, и его»? А его нет! Он сидит в обществе, которое нагло вмешивается в чувства людей и объявляет любовь «неправильной». И вы отказываетесь от любви в угоду уголовному кодексу.
И не надо думать, что я это все придумал. Повторяю, загляните в себя и честно ответьте! А заодно вспомните мировую литературу, например, рассказ Д.Лондона «Маленькая хозяйка большого дома»…
На самом деле причина неприятия полигамности имеет отчасти животную природу. Я писал об этом и в статье про этологию. Так вот, мужская ревность к сопернику основана на нежелании кормить чужое потомство на свои деньги, а женская — на страхе делить источник дохода с кем-то еще.
Но сейчас 21 век, и мы не животные! Неужели и сейчас мужчина для женщины — только дойная корова? Неужели и сейчас женщина для мужчины — только сосуд для выращивания потомства? Если так, то и говорить не о чем…
А если не так… Так что плохого, если в доме две жены? Ну, представьте: муж, жена, двое детей. Он работает, она сидит дома и готовит, убирает, воспитывает и т.д. Денег не хватает, она звереет от 4 стен. Но ничего не сделаешь!
Или так: муж, жена, еще жена, дети. Обе жены вполне могут работать хоть на полставки (или фрилансом). И дополнительные деньги, и возможность «выйти в свет», общаться, развиваться как личность и как специалист. Разве плохо? Не говоря о том, что все кричат о равноправии и нет ничего плохого, если муж будет «на полставки», а какая-то жена получать большую зарплату. Да, в наше время это вполне реально и отнюдь не редкость! И женщины сейчас вполне себе самодостаточные. И не хотят сидеть на кухне 24 часа. И они правы! Но вынуждены сидеть, иначе не успеют все домашние дела сделать. И кому от этого хорошо?
А разводы — да, тоже случаются. Но не нужны никакие контракты! Нужно просто четко все прописать в семейном кодексе, для всех, кто не хочет решать вопрос мирно. Хотите в суд? Идите, в кодексе все прописано. Только писать его должны специалисты. Найти бы их еще… Но это уже другая тема.
Так вот, зачем отдельный контракт, который все равно будет типовым? И «брачующиеся» подпишут его не читая, чтобы поскорее перевернуть эту противную страницу. Диалог в ЗАГСе: «Мы любим друг друга и хотим расписаться!». «Нет уж, вы все равно разведетесь, потом разбирайся с вами! Вот, прочтите, как будете делить имущество, внесите изменения, продумайте все возможные варианты».
Я бы после такого разговора жениться расхотел… Или подписал бы не глядя, чтобы отстали. И забыл как страшный сон, еще бы сплюнул на работника, чтобы не сглазил. И зачем это нужно?
Добровольно — да, почему нет? Если олигарх женится, ему, наверно, стоит заключать такой контракт, ему есть что терять и велик шанс, что невеста хочет не его, а его деньги. Но зачем это обычным людям? Им-то что делить? К тому же требовать такой документ от всех — это как раз аморально, потому что предполагает психологическое насилие.
Так что я за свободу. В том числе и свободу жить с теми, с кем человек хочет. И любить без ограничений. В современном мире любви и так очень мало, вы не находите? И запрещать ее проявления — это неправильно. И обрекать девушек на одиночество просто потому, что ее любимый уже женат — это жестоко. А быть любовницей, как сейчас, — да, приятно не всем. Тем более, под давлением общественного суда. Так легализуйте, черт побери! А кто не хочет — так не заставишь же. И какой мужчина приведет вторую жену в дом, если первая не согласна? Так что никакого насилия, все добровольно.
Кстати, если убрать из головы все эти условности, так она и возражать не будет по описанным выше причинам, ей же легче будет.
Я понимаю, что пока это утопия. Но я не понимаю, что в этом плохого. И надо стремиться к тому, чтобы лишние предрассудки из общества уходили… В том числе и такой.
Я так думаю.