Какое-то время назад я писал о книге, которую читаю (и до сих пор не прочитал — большая). И в процессе чтения стала у меня зарождаться одна грустная мысль. Настолько грустная, что прямо хоть вообще ничего не читай и не смотри. Хотя, на самом деле, эта мысль появлялась и раньше при чтении других книг, просмотре фильмов и т.д. Но сейчас как-то очень рельефно проявилась.
А на основе этой мысли возникла другая, гораздо более глобальная и серьезная. Было бы интересно узнать мнение других людей, конечно.
Что же это за мысли? Первая — весьма простая. И сводится она к тому, что все произведения художественной литературы, практически все сюжеты ее основаны на ошибках действующих лиц. Причем, чаще всего, речь о положительных героях, злодеи редко ошибаются. И получается все так, что если бы не было этой ошибки, так и писать было бы не о чем.
Конечно, ошибки бывают разные. Если только в конце книги видно, где герой ошибся — это одно. Но чаще всего читателю (или зрителю) все ошибки видны в процессе их совершения. И возникает вопрос: что за идиоты эти герои? Ведь по сюжету они вовсе не идиоты. Но тогда откуда такие «лобовые» ошибки? Неужели только затем, чтобы было о чем дальше написать?
И сразу теряется ощущение реальности, сразу перестаешь переживать за героев и сразу понимаешь, что все это «притянуто за уши». И самое ужасное, что на этом основана практически вся литература! И, соответственно, весь кинематограф… Потому я и написал выше, что не хочется ничего читать и ничего смотреть.
А вторая мысль более глобальная. А на чем основан сценарий нашей, реальной, жизни? Разве мы все не ошибаемся постоянно? Только осознаем эти ошибки уже потом. Но интересно вот что: а что было бы, если бы люди вообще не ошибались?
Я говорю сейчас не о нарушении закона или норм морали, это другой вопрос. Я говорю именно о логических ошибках, о неверных выводах, об игнорировании явных «сигналов» извне и т.д. Что было бы, если бы люди всегда поступали оптимально, логично и с учетом всех известных им обстоятельств? Какой была бы наша жизнь тогда?
Как я ни пытался, но так и не смог представить себе подобное общество. Не потому, что оно нереально, а потому, что я никак не могу понять, каким же оно может быть, чем будет отличаться от нашего? Но оно должно отличаться, это же очевидно!
Понятно, что речь идет не о пророках и ясновидящих, речь о людях обычных. То есть никто не знает будущего, но при этом все используют всю известную им информацию на 100% и делают из нее логические выводы. Что будет в этом случае?
Возможно, это хороший сюжет для литературного произведения. А возможно, в этом случае все в жизни будет по старому анекдоту:
Два компьютера играют в шахматы. Один делает первый ход «е2-е4». Второй, проанализировав все варианты, отвечает «Сдаюсь».
Иначе говоря, а была ли бы вообще жизнь в этом случае? Наверно, все же была. Потому что шахматы хоть и сложная игра, но формально относится к «играм с полной информацией». А жизнь, я думаю, все же нет. И люди неизбежно ошибаются. И герои книг тоже. Но ошибки их не должны быть видны в момент совершения! Иначе это уже не ошибка, а умысел.
Я тоже, как известно, стал недавно писать художественные произведения. Не мне судить, насколько они хороши и интересны, но по крайней мере, я не основываю свои сюжеты на откровенных ошибках героев. Во-всяком случае, в момент написания я сам ошибки своих героев не вижу.
Повторяю, ошибки неизбежны, проблема не в этом. Пусть они будут, но пусть они станут видны читателю тогда, когда станут сказываться на ситуации. А до того — даже и тени подозрения не должно быть, что герой совершил какую-то глупость! Увы, но писать так, наверно, очень трудно. Интересно, есть ли примеры подобной литературы? Я вот как-то не припомню…
Ну, это слишком низкопробные произведения, где герои совершают идиотские ошибки. Такие сейчас все мыльные сериалы — что про трудную жизнь олигархов, что про офисный планктон, что про чехарду правоохранителей с бандитами.
В сильных произведениях проблемы сваливаются на героев неожиданно, или неотвратимо, как ядро например под ноги Андрею Болконскому. Или налёт охранников на место встречи Дагласа Куэйда с Куато в «Вспомнить всё». Или стычка Меркуцио с Тибальтом.
А вопрос, почему люди совершают ошибки, изучается серьёзно наукой.
Я даже не говорю о совсем уж идиотских ошибках, это действительно только в сериалах бывает. Я говорю об ошибках, которые не так очевидны, но вполне видны, если немного подумать.
Что же касается неожиданных событий, то это другой аспект, и я об этом не говорю.
Люди совершают ошибки по многим причинам, тут не нужно особой науки, чтобы их перечислить…
Первая мысль, которая возникла — это Анна Каренина…
Да, героиня бесит реально, но … в чем фатальная ошибка?
Есть такой фильм «Эффект бабочки» с двумя вариантами окончания истории:)
Рекомендую.
Там как раз об ошибках героя и попытках выстроить идеальную собственную историю.
Наша реальная жизнь зависит во-многом от нас самих, хотя и фактор судьбы тоже присутствует. Но речь о литературе и кино, а вот там, увы, именно ошибки героев порождают сюжет. Это скучно и в это не верится. Неестественное не воспринимается хорошо.
Реальная жизнь не всегда зависит от нас, увы фактор судьбы гораздо чаще, чем хотелось бы определяет итог
А почему Вы так считаете, интересно? Судьба, конечно, тоже есть, кто спорит. Но и от человека зависит очень много. Нам дана свободы выбора, и никто не может навязать нам принятие решения.