Великое Противостояние

Недавно читал некий анализ причин конфликта между Западом и Россией. Точную ссылку не помню, но было это на сайте «zhartun.me». Кстати, что характерно: те комментарии, в которых выражалось согласие с автором, имели много плюсиков. А которые не соглашались, соответственно, минусовались нещадно. Но это так, к вопросу о свободе мнений…

Так вот, неужели во всем виновата именно Россия, а Запад — такой белый, пушистый и готовый к сотрудничеству? Откуда идет такая уверенность, ничем реально не подкрепленная? И почему все же есть это противостояние?

Теорий много. Есть мнения, что в основе конфликта лежит глобальная геополитика. Есть мнение, что конфликт подогревается личными амбициями лидеров (ибо во времена добродушно-выпивающего ЕБН никакого противостояния не наблюдалось). Есть мнение, что в основе всего — экономика и примитивная борьба за ресурсы и рынки сбыта. А есть мнение, что на самом деле противостояние идет из «тонких» миров и все нами наблюдаемое — проявление войны эгрегоров и прочих астральных сущностей.

К сожалению, не существует достоверного способа отсечь или подтвердить последнюю версию, поэтому мы не будем ее рассматривать. Хотя, вообще говоря, помнить о ней стоит (как и о «глобальной теории заговора», с участием то ли «мирового сионизма», то ли инопланетян). Но мы займемся более «приземленными» теориями.

Так вот, в чем причина?

Я не буду сейчас опровергать других авторов или вообще спорить с ними. Я попытаюсь изложить свое видение вопроса.

Конечно, нельзя говорить, что нет личных амбиций президентов — они есть. Нельзя говорить, что нет борьбы за ресурсы и рынки сбыта — это тоже есть. Причем в гораздо большей степени, чем амбиции глав государств. Глобальная геополитика, о которой написано выше, на самом деле, фактор вторичный, определяемый всеми прочими причинами.

Но есть причина, о которой мало кто говорит. Кстати, в указанной статье это тоже было упомянуто, но мельком. А мне кажется, что этот фактор имеет большее значение. О чем речь?

О непонимании.

Дело в том, что российская общность людей формировалась совсем не так, как Запад. Причем я говорю не о Западной Европе, которая, по большей части, просто поддакивает Америке, а не ведет свою игру. Я говорю именно про США, как лидера и «зачинщика» противостояния.

Да, сразу скажу, что я не рассматриваю теорию о том, что Америкой правит Британия. Эта теория имеет не больше достоверности, чем борьба эгрегоров наций.

Так вот, речь идет о противостоянии не экономик или политик, а философии, миропонимания и жизненных ценностей. Конечно, сейчас в той же России многое изменилось под влиянием Запада через СМИ, интернет, пропаганду и т.д. Но, тем не менее, суть и дух народа все равно остались. Я говорю не о русских как национальности, я говорю о жителях России в целом.

В чем же принципиальная разница? Я думаю, что самое главное отличие одних от других — это приват личности. Это индивидуализм США и коллективность России. Да, говорят, что рядовые американцы похожи на рядовых русских: отзывчивые, легкие, да и выпить любят.

Я не был в США и не могу реально говорить о подобной «статистике похожести». Но думаю, что это если и есть, то касается американской глубинки, а не крупных городов. Потому что живущие «на земле», постоянно в поте лица добывающие свой хлеб, постоянно контактирующие с матерью-природой, — да, они действительно могут быть похожи. Но если говорить о жителях мегаполисов, о тех, кто рос в городе и формировался в деловом мире, то тут вклад воспитания историей народа гораздо выше.

Кто бы что ни говорил, а как формировалась американская общность? Сначала завоеватели — конкистадоры, зверствующие и грабящие местное население, убивающие всех без разбора. Потом волна мигрантов, зачастую отнюдь не интеллигенции, а как раз наоборот. Потом — времена «дикого запада», когда «каждый за себя» и выживает сильнейший. Отголоском этих времен осталось право на ношение оружия. Прав тот, кто быстрее и лучше выстрелит.

Когда Америка вводит санкции против России, она искренне думает, что малейшее падение уровня жизни в стране должно вызвать восстание против власти. Потому что в самой Америке высшая ценность — это благосостояние личности. Можно как угодно относиться к Задорнову и его юмору, но многие моменты в отличиях между теми и другими он отмечал очень точно.

Власти США и правда думают, что попавший под санкции «друг Путина» (кстати, попавший именно за это, а не за собственные прегрешения!) пойдет к нему и скажет: «Слушай, Вова, отдавай обратно Крым, а то у меня убытки». Они думают, что «затянувшие пояса» россияне выйдут на улицу и свергнут власть, как только цены чуть поднимутся. Но всего этого не происходит. И санкции в итоге наносят ущерб и самим западным странам, и вообще человечеству в целом, но цели не достигают.

Я не буду говорить, что Россия более духовна. Да, возможно, она такой была много веков назад, даже еще до принятия христианства (западная идеология!) и уж точно до «европеизации» Петром. Сейчас, конечно, от прежнего «русского духа» мало что осталось. Но все же осталось! И Запад никак не может его «формализовать», «оцифровать» и уничтожить. Хотя, увы, многовековые усилия все же даром не проходят и даже крайне неэффективные действия за долгий срок приводят к результату. «Вода камень точит»…

Кстати, даже христианство в России получило собственную форму. В России не было инквизиции, например. Да и в целом коллективный дух отчасти вошел и в религию. Опять же, я не говорю о современной (последние века) церкви как организации, потому что она давно утратила духовную составляющую и стала оплотом власти и антинаучного мракобесия. Кстати, не только антинаучного, потому что если посмотреть курируемые РПЦ сайты, то там «сектой» названо все, от католицизма до сетевого маркетинга (!).

Так вот, основная причина противостояния и непонимания — это разность приоритетов: русское «мы» и западное «я».

А все остальное — да, это уже примитивная политика, экономика и т.д. Санкции против России за Донбасс и Крым (кто поверит, что в «ДНР» воюют местные добровольцы-работяги?), но никаких санкций против Армении за оккупацию Карабаха (в то, что там воюет не армянская армия, а местные добровольцы-крестьяне, почему-то в США верят). Двойные стандарты — как без них? «Он сукин сын, но он наш сукин сын».

Так что, увы, но противостояние будет продолжаться до тех пор, пока будет разница миропонимания. После развала СССР страна стала скатываться к западным ценностям и противостояние почти пропало. Путин стал возрождать прежнее миропонимание — и все началось снова.

Вопрос в том, хочет ли народ России изменить свой стержень? И чем это грозит всей цивилизации? Но это уже надо обсуждать отдельно…

4 Ссылок на “Великое Противостояние

  1. Русское «мы» действительно существует. Но, к сожалению, это далеко не коммунистическое «мы». Русское «мы» — это способ психологического поддержания в тонусе банального эгоистичного «я». Т.е. взвиваясь к гордости: «Мы!», мой соплеменник вовсе не стремится объединиться в коллективном творческом порыве. Это просто убеждение своего личного «я» в нахождении под единым покровом некой крепкой системы с успокаивающим запасом мощности. Пусть тесновато, и не слишком свободно — но вроде для существования достаточно. А кто ещё знает, что там было бы с тобой — за гранью? В общем-то — чувство цыплёнка под пузом наседки. Религия, одним словом. Недаром россияне так слабы к религии.
    Но это о слабостях россиянина. А на этой душевной слабости строится стабильность целой верхней системы. Специально подначивая эту слабость, когда надо, и так держась ещё лишнее десятилетие. В общем-то это внутренняя борьба за внутренний запас ресурсов. За удержание владения внутренним запасом для его продажи на внешнем рынке для получения дохода владельцами.

    1. Ну, сейчас уже да, возможно. Потому что, как я и писал, за века «оевропивания» изначальный духовный коллективизм в народе поубивали, а истинную ценность свободы личности, как на Западе, не привили. И получилось «ни то, ни се».
      Но проблема в том, что и на Западе, на самом деле, речь идет не о ценности личности как таковой, просто по факту ее наличия, а о ценности личности как части социума, поэтому так много зависит от положения человека — его статуса, доходов, должности и т.д. Если ты не «успешен» — ты не человек.
      Глобализация в какой-то мере стирает разницу между миропониманиями, но не в той степени, чтобы люди в разных странах действительно осознали свое всеобщее единство. Тем более, что власть имущие (и олигархи) вовсе не хотят, чтобы люди это единство осознавали. Не хотят на Западе, а в той же России — кто знает, на кого реально работают люди во власти? Я даже не про ВВП, он все равно один и далеко не так уж всесилен…
      Пока реально только Индия остается оплотом возможного духовного возрождения человечества. Если та же Россия устоит, тогда есть шанс изменить мир. Если нет — одна Индия не справится. И что будет — Бог знает…

  2. Россию можно не считать. А что в Индии: там не может ли скрываться подобная по принципу матрёшка, как былой СССР? Т.е. в лозунгах, в словах открытых программных документов, в учебниках была борьба за мир и равноправие. А материально, ну хотя бы из яркого: опускание деревни перед городом, вооружение режимов где попало.

    1. Ну, Индия никого не вооружает. 🙂 Да и духовность там — не текст в учебниках, а древний уклад жизни. Конечно, годы английской оккупации сильно ее испортили. Я не говорю про конкретное разграбление (до сих пор из бедности никак выйти не могут), которое фактически и поддерживало все возможности Британской империи. Но англичане ведь и духовно страну разлагали, всеми силами. Ганди сумел эту духовность возродить и этим фактически сбросить ярмо колонии. Но конечно, те времена не прошли бесследно.
      В Индии много проблем — от бедности до коррупции и перенаселения, все это так. Но там огромный интеллектуальный потенциал и там реальная демократия в политике. И, несмотря ни на что, крепкие духовные традиции, а также невероятное многообразие культур, религий и народностей, которые живут в мире и согласии. Единственный конфликт — Пакистан, но там, я думаю, тоже не обходится без разжигания извне…
      Так что Индия — да, единственный оплот. потому что Китай никак не тянет. там совсем иной строй, да и традиции иные…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *