Неизбежность войны

В последнее время мы наблюдаем на Земле огромное число локальных вооруженных конфликтов. Раньше такого обилия не было, а противоречия решались войнами мировыми. Не буду приводить далекую историю, но вспомним войну с Наполеоном (тоже ведь была мировой войной, хотя и без номера почему-то), а потом и «номерные» войны. В промежутке были достаточно крупные русско-турецкая война, русско-японская, да и между Китаем и Японией не все было гладко.

Сейчас, при современном уровне оружия, мировые войны и вообще конфликты между крупными державами затруднены: все понимают, чем это может закончиться. И борьба идет «чужими руками», на «нейтральных» территориях. Но остается вопрос — почему все же воюют? Неизбежны ли войны?

Прочитал в ЖЖ небольшую статью о том, почему человечество воюет друг с другом. Статья рассматривает вопросы дарвинизма, этологии и прочие биологические причины появления воинственности, в том числе в сравнении человека с человекообразными обезьянами.

Сравнение сводится к тому, что коллективно живущие шимпанзе также совершают коллективные набеги на владения других племен, уничтожая (достаточно жестоко) тамошних жителей. А вот гориллы, например, в силу своего патриархального строя живут более мирно, поскольку между самцами одной группы есть конкуренция за самок, «альфа» не допускает других самцов и те не только не вступают в союз с властью, но и просто часто уходят из группы. Какое уж тут коллективное нападение?

Человек в этом смысле ближе к шимпанзе: у нас тоже минимальны внешние отличия между полами, у нас тоже пары создаются надолго и практически нет полигамности, то есть внутригрупповой конкуренции между самцами. А значит, они могут договариваться о совместных вылазках. Но остается вопрос — зачем? Судя по описанию в статье, речь не идет об угрозе голода…

Свои взгляды на дарвинизм я изложил давно. Что касается этологии. то эта наука действительно может помочь пролить свет на многие аспекты человеческого поведения (см. статью об этологии любви). Но остается главный вопрос: насколько корректно переносить поведение животных на поведение человека?

Если исходить из старой павловской теории о наличии разума только у человека (животные де живут инстинктами), то никаких параллелей быть не может. Но способность многих животных мыслить и наличие у них разума все чаще признается современными учеными (я об этом подробно писал много лет назад в работе a href=»http://erichware.info/public/razumpri.htm»>»Разум в живой природе»). Если так, то параллели все же можно проводить. Да, можно. Но нужно ли?

К сожалению, упомянутая статья в ЖЖ так и не дала ответ на вопрос, почему же войны происходят? Да, поведение шимпанзе близко к человеческому. Шимпанзе тоже воюют. Ну и что? А почему? Ответа так и нет.

Классики, как известно, утверждали, что в основе всех войн на земле лежит борьба за ресурсы. Ресурсы ограничены, а значит, для сохранения комфорта жизни нужно эти ресурсы отнять у соседа. В случае с шимпанзе, как написано в статье, борьба за ресурсы не происходит, потому что, вообще говоря, обезьянам много не нужно и их беспричинные нападения на самцов соседнего племени, скорее, свидетельствуют как раз о наличии необъяснимой агрессивности, а не разумности. Людям тоже свойственна агрессивность (обратите внимание на окружающих!), но она не является причиной войн, она проявляется только локально, между особями вида.

Так вот, я все же думаю, что причиной появления войн у людей является чрезмерная жадность. Большинство стран имеют достаточно ресурсов, чтобы обеспечить своим гражданам комфортные условия проживания. А если разумно торговать с соседями, то войны не нужны вообще. Если бы не одно «но».

Это «но» связано с тем, что, в отличие от животных, человек не довольствуется своим прожиточным минимумом. Этот минимум может включать в себя и квартиру, и машину, и телевизор, и поезду на Мальдивы — почему нет? Но 5 машин на человека — это не минимум. Как и позолоченные унитазы или игра в казино.

И вот тут все становится на свои места. Если потребности бесконечны, то и борьба за их удовлетворение бесконечна. Но ни дарвинизм, ни этология не в состоянии это объяснить. Алчность человека (желание иметь то, что ему не нужно — «получил и забыл») и есть причина всех войн на Земле. Посмотрите на рекламу по ТВ! «Покупай больше», «покупай дешевле», «покупай еще и еще», «скачай сейчас и покупай» — замечаете? А что покупать-то? Да фигню всякую, если разобраться. Присмотритесь к рекламе!

Посмотрите в свой шкаф. Всю ли купленную одежду вы реально носите? Как часто вы меняете свой вполне себе работающий телефон? Ведь новая модель часто ничем не отличается от старой, кроме пары ненужных «фишек». И примеров можно привести множество.

Зачем вам это все «втюхивают» — понятно: чтобы увеличить свои прибыли. Но непонятно вот что. Первое — зачем вы поддаетесь и все это покупаете? И второе. А зачем миллиардерам их миллиарды? Ведь при всем желании не потратят их на улучшение своей жизни. Так зачем?

Загадка психики. Некоторые к старости начинают понимать всю глупость своей алчности и тогда тратят свои миллиарды на благотворительность. Но и это не всегда хорошо: во-первых, делают это через посредников (у которых запросто может половина в карманах осесть), а во-вторых, подобные абстрактные траты (во всякие фонды) далеко не всегда оптимальны с точки зрения реальной помощи нуждающимся. Да и сама такая «дармовая помощь» тоже не хороша: надо не рыбу давать людям, а удочки, как говорится. Но удочки надо изготовить, научить ими пользоваться… а время упущено, потому что деньги шли не на все это, а в карман миллиардера. Мертвым грузом.

Но даже и этим занимаются не все. Многие миллиарды вообще выводятся из оборота и где-то спят. В итоге люди не получают свой минимум и начинают нападать на таких же обделенных соседей. Не маразм ли?

Да, природная агрессивность существует. Но не она является причиной глобальных войн. Ее сфера — унижение в классе очкарика или носителя «не той» фамилии. В началке еще нет борьбы за ресурсы, у всех всего есть достаточно. Там — поведение шимпанзе. А вот у взрослых людей все иначе.

А вы все же загляните в свой шкаф. Нет ли там чего лишнего? И когда хотите что-то еще купить — подумайте, насколько вам эта безделушка реально нужна? Как и новый телефон…