Американцы говорят, что беспорядки во Франции подстроены Россией. Если подсчитать все обвинения в адрес России (и выборы в США, и отравление Скрипалей, и погромы во Франции, и все прочее), то проникаешься к этой России огромным уважением: весь мир в руках держит!
Но почему-то мне все же сомнительна такая всеохватность бывшего КГБ. Не говоря о том, что ЦРУ вмешивается в дела других стран уж никак не меньше. Просто его почему-то никто так шумно не обвиняет: то ли работает чище, то ли в сговоре с кем-то, то ли еще что…
А все же — что там, во Франции?
Я очень долго не мог понять, отчего в передовой европейской стране ситуация граничит с государственным переворотом. Цены на бензин высокие? Ну, у меня машины нет, судить не могу, насколько это важно. И при всех условиях, не такого масштаба этот вопрос.
Но вот сегодня прочитал, наконец, требования протестующих. Так это совсем другое дело, оказывается!
Там много требований, как экономических, так и политических. Мне сложно судить о их справедливости, хотя вот то же Депардье сбежал из Франции именно по причине высоких налогов. Значит, требование их снизить вполне может быть оправданным.
Разумеется, я против погромов и беспорядков. И меня крайне удивляет, почему граждане страны развитой демократии должны готовиться к штурму президентского дворца для реализации своих интересов. А как же выборы? Как же политические партии? Ведь есть же механизмы мирного и законного решения всех вопросов. Есть? Ведь это нам все время внушают, говоря о преимуществах демократической формы правления. Но где же практика? Или нам все врут и демократия — это иллюзия и «лапша на ушах народа»?
Сложно сказать, как проходили выборы в Древней Греции, но в современном обществе демократия уже давно превратилась в символ. Люди либо вообще не могут влиять на результат выборов (которые подсчитываются совершенно произвольно теми, кому это выгодно), либо от их выбора реально ничего не зависит, потому что все кандидаты в случае победы будут делать то, что им скажут «серые кардиналы».
Понятно, что большинство населения всегда инертны и всегда консервативны. Разумеется, в разных странах разный темперамент и разный «запас инерции». Французы в этом смысле имеют весьма низкий запас и сильный темперамент: революций там хватало. И нынешнее противостояние народа и власти (выбранной вполне себе демократически!) говорит либо о фальшивости выборов (вариант первый из описанных выше), либо о их бесполезности (вариант второй), либо о быстро меняющейся в мире ситуации. Но в любом случае, Франция, мне кажется. только первая ласточка, потому что там действительно сильны революционные традиции.
А вообще, ситуация в Европе, судя по инсайдерской информации, далеко не идеальна. Как из-за наплыва беженцев, так и в силу позиции «между молотом и наковальней» в конфликте России и США. Европе конфликт не выгоден, но что она может сделать? Америка сильнее. Введенный когда-то евро как альтернатива доллару так и не стал равной по силе валютой. Да и сама Европа очень напоминает СССР: там была Россия и 14 спутников, а тут — Германия со спутниками. Понятно, что спутники и там и там разные по силе: Украина и Казахстан — типа Франции или Испании, а Армения с Молдавией типа Румынии и Болгарии.
То есть члены союза и там и там — очень не равные и по территории, и по населению, и по уровню экономического развития. А неравный брак очень редко бывает счастливым, тем более, если между «супругами» нет горячей и пылкой любви. А ее не было в СССР и нет в ЕС. Так что развал одной подобной системы только увеличивает вероятность развала другой (Брексит тому подтверждение).
И вот протестующие требуют выхода Франции из этого ЕС, а заодно из НАТО. А действительно — на кой черт Франции членство в НАТО? Франция достаточно сильная страна, чтобы самостоятельно обеспечивать свою безопасность, да и ядерное оружие у нее есть. Что еще нужно-то? Аналогично и членство в ЕС — какой от него толк, кроме указов из Брюсселя не в интересах Франции и квот на беженцев с Ближнего Востока, которые не прибавляют стабильности? Зачем это?
Народ можно понять. Ведь кто развалил СССР — разве Грузия или Туркмения? Нет! Его развалили три главные страны — Россия, Украина и Белоруссия, с участием Казахстана. Развалили те, кто не нуждался в «нахлебниках», кто не хотел кормить чуждые по менталитету и культуре окраины. Да, звучит жестко, но это правда. Азербайджан, хотя и мог себя прокормить, тоже не слишком хотел развала страны (что бы сейчас не говорили о тех временах). Потому что суверенитет, конечно, штука приятная, но тяжелая. Но в целом — да, мы можем жить и самостоятельно (в рамках СССР у Азербайджана был положительный баланс). Но это детали, главное — кто развалил!
Так вот, в той же Германии тоже зреет недовольство кормлением более слабых. Зачем оно? Немецкая марка была твердой валютой. Кстати, франк тоже. Про «Соединенные Штаты Европы», помнится, писал еще Ленин — почитайте… Так что и сейчас «СШЕ» — образование весьма нестабильное, как тяжелые элементы. Как же все одинаково устроено, удивительно!
Я все же сильно сомневаюсь, что протесты во Франции приведут к революции. Не выйдет она из НАТО, не выйдет из ЕС, хотя Макрон, возможно, в отставку и выйдет. Франция — слишком важный элемент конструкции. Но если изначально ЕС был задуман как единый кулак для противостояния с США, то сейчас уже наглядно видны и слабость этого кулака, и появление других «кулаков» в лице России и Китая. Так стоит ли поддерживать этого искусственного монстра? Ну, распадется ЕС. Ну, страны Восточной Европы вернутся под крыло России (не все, конечно, но некоторые — возможно). И, что самое интересное, Россию это никак не усилит. Так что распад ЕС все равно выгоден, прежде всего, США: одним «кулаком» (пусть и слабым) меньше.
Иначе говоря, распад ЕС оставит в мире два сильных центра: Китай и США. Россия погрязнет в грызне с Германией за влияние в Европе. До войны дело не дойдет, но внимание и силы будут отвлечены. А Штаты будут на полную катушку бодаться с Китаем.
Так что ситуация во Франции если кому и выгодна, то США в первую очередь. Тут фокус в том, что интересы страны далеко не всегда равны интересам власти. Это касается и Германии, и США, и России. Оттого прогнозы политологов и не сбываются: одно дело, аналитика на основе законов социума и экономики, а другое — на основе желаний левой ноги того или иного правителя.
Не люблю я попкорн, да и вредная штука. Но придется запасаться, похоже. От нас все равно ничего не зависит, а представление захватывающее.
А Вы видели многократно перепостированное фото двух «желтожилетников», растянувших флаг «ДНР» (донецкой народной республики) на улице Парижа? Именно эта пара «шахтёра» и «тракториста» с Елисейских полей фигуряла в недавние годы среди «защитников» Донбасса от «бандеровцев». Мужички сносно говорят по русски, и выступили теперь очень глупо и символично. Кто это? Профессиональные провокаторы — куда пошлют? Однозначно. И кто же их тогда посылает? На самом деле возможны различные варианты, но парижское дело явно организованное, используется принцип единения по внешнему броскому символу: в данном случае «желтому жилету». (Сравните георгиевскую ленточку). Я ничего не утверждаю, просто указываю на факт применения эффективной методики.
Кстати, экономической России ведь не выгодна расчленённая слабая Европа: кто будет щедро платить за газ? Но сверху есть политическая Россия, и тут всё гораздо мутнее.
Что надо Штатам от Европы — не берусь сказать.
Даже если они провокаторы, то какое отношение имеет «ДНР» к Франции? Нет, тут все проще. Мы с этим много лет сталкиваемся, когда армяне на любых освещаемых СМИ событиях в мире стараются помахать перед камерой флагом самозваной «НКР». Тут то же самое — пропиарить «ДНР» в репортажах на весь мир.
Так что это не доказывает вмешательство России, это примитивный пиар сепаратистов. Они все этим активно занимаются.