Что такое история

Что только не становится причиной и поводом моих публикаций в этом блоге! И наблюдения городской жизни, и просмотр передачи по ТВ, и чтение блогов или новостных сайтов в интернете. Но за всю историю этого блога сейчас первый случай, когда поводом для написания поста стал сон.

Да-да, именно сон! Сложный, отчетливый, содержательный — прямо как реальная жизнь! Я не буду писать (пока!) о чем был этот сон и что там происходило. Пройдет время и я, наверно, об этом напишу. Но пока что я напишу о тех размышлениях, на которые натолкнул меня этот сон…

Речь пойдет об истории. Я никогда не был любителем этой науки, хотя еще в школе запоем прочитал все имеющиеся у нас книги Тарле. И ведь интересно было! А из чего состоит, например, двухтомник «Крымская война»? Из документов. Там очень мало рассуждений автора и очень много исторических документов — указов, писем и т.д. Как ни удивительно, но читалось как роман! Это в 7-8 (точно не помню) классе школы! При том, что я, как известно, никак не гуманитарий…

Так вот, мне и подумалось. Ведь в музеях и архивах хранится уйма исторических документов, как на бумаге, так и на других более древних носителях. Я понимаю, что всю эту массу невозможно перевести на все языки мира, да и не нужно. Но вот что бы я приветствовал, так это оцифровку и публикацию всех имеющихся документов. А уж кому надо перевести — пусть сам переводит.

Разумеется, подавляющее большинство этих архивов — скучные ведомости налоговых сборов Римской империи или малозначащие указы всяких Хамурапи. Да и вышедшее из-под пера того же Иоанна Васильевича далеко не все интересно массам людей.

Но зачем-то же публикуют письма Тургенева или Куприна? Кстати, я всегда считал это неправильным, включать в собрания сочинений личную переписку людей. Не для публикации это было написано! Мало ли, что умерли, на личную тайну и покойники имеют право. Так что вот письма, даже царские, я бы не публиковал. А летописи и постановления правительств — обязательно!

Мало того. У меня даже появилась идея публиковать не только налоговые декларации чиновников и депутатов, но и документы, касающиеся их жизни. Опять же, не переписку личную, понятно, а вот дипломы всякие, сертификаты и т.д. Кого? Депутатов, министров, президентов… Чтобы народ знал достоверно, «кто есть кто».

Чисто технически все это сейчас возможно. Самое смешное, что люди сами добровольно выкладывают в соцсети уйму личной информации, которую и выкладывать-то совсем не стоило бы. Но предложи такой вариант — с негодованием отвергнут!

Увы, но если человек идет в большую политику, он перестает быть частным лицом. Да, я повторяю: он тоже имеет право на личную жизнь и на тайну личной переписки. Но то, что касается фактов его жизни (где и когда родился, как и чему учился, в чем участвовал и т.д.) — это народ должен знать!

Кстати, угроза таких публикаций может кое-кого с подмоченной репутацией и вовсе отсечь от борьбы за власть. И это для власти будет только полезно…

В общем, сон был весьма интересным. И кстати, это не только моя первая публикация «по мотивам сновидений». Это еще и первый случай, когда я первый пост «по теме» сделал не тут в блоге, а в своем ЖЖ. Так получилось, я не специально. Но если кому интересно — прочтите и пост в ЖЖ тоже. Там совсем другое содержание.

Так вот интересно бывает в жизни…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

4 Ссылок на “Что такое история

  1. Да, настоящая история для нас — это кипы документов. Как сказал один современный историк: история стала наукой после появления письменности. В том смысле, что до этой точки отсчёта и изучать то толком было нечего, кроме черепков. Пусть там издревле присутствовали фальсификации, но при нарастании массы материала даже фальсификации в общем потоке становятся источником информации. Здесь полная аналогия кстати с современным положением в интернете. Поэтому конечно была бы очень интересна оцифровка максимально возможного объёма текстовых исторических документов. Правда скорее всего препятствовать будут те, которые «не дают переписать историю».

    Материалы о политических деятелях — да, конечно должны публиковаться в постоянном сетевом доступе.

  2. Для историков скучные документы вроде амбарных книг или маловажных указов куда ценнее самых пикантных мемуаров. Именно этим и отличается учёный от пописателя.

    А насчёт черепков предыдущий комментатор не прав: у науки истории много инструментов, и письменность — лишь один из источников.

    1. Для настоящих ученых ценно все. Просто они умеют (и хотят!) честно и компетентно все это обработать и сделать правильные выводы. Но если компетентные историки иногда все же встречаются, то вот честными они быть зачастую никак не могут: честность может стоить карьеры, а то и жизни…

Добавить комментарий для Erich Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *