В последних номерах журнала «Infocity» были две большие статьи: одна о плюсах технологии распознавания лиц, другая — о минусах. Статьи подробные, аргументированные, интересные. Все хорошо! Но все же хочу тоже остановиться на этом вопросе детальнее. А кроме того, распознавание лиц — вовсе не единственная технология, которая все прочнее входит в нашу жизнь, совершенно нас не спрашивая.
Да и статьи эти так, собственно, и не привели читателя к окончательному выводу: запрещать, пока не поздно, или наоборот — внедрять всеми силами?
Если исходить из интересов рядового потребителя, то все плюсы разработок в области биометрической идентификации сводятся к трем пунктам: как можно меньше стоять в очередях, как можно меньше нажимать на кнопки и как можно меньше забивать свою голову всякими паролями. А все это сводится к одному пункту: как можно меньше трудиться!
Да, ритм жизни сейчас становится уж очень быстрым. Людям некогда читать большие инструкции к приборам и программам, людям некогда вообще читать, да и разучились они анализировать смысл информации. Сейчас как? Все должно быть «интуитивно ясно», то есть все интерфейсы одинаковые, все вебсайты одинаковые, все обучение должно быть в форме видеороликов типа «смотри и делай как я», без раздумий. Не так ли?
Я уже не говорю о том, что все стало до противного одинаковым: и оформление программ, и дизайн вебсайтов — ну не хотят люди разнообразия! Хотят обратно в СССР, где, как считают либерало-демократы, все было «одинаково серо». Но разве сейчас становится не так?
Но главное не это. Я понимаю, что хранить в голове 20 сложных паролей — это не игрушки. Использовать специальные программы для их хранения — и не всегда возможно, и зачастую опасно. Что остается? Биометрия! То есть, параметры тела! Отпечатки пальцев уникальны, сетчатка глаза уникальна, и даже параметры лица весьма индивидуальны. И это все всегда при себе, не забудешь и не спутаешь! Но…
Но в этой бочке меда не ложка, а целое ведро дегтя. Во-первых, отпечатки пальцев можно украсть и подделать. Даже не обязательно красть из базы, можно сфотографировать руку с расстояния — и «кранты»! Так что я, когда покупал недавно смартфон (скоро напишу об этом отдельную статью, следите!), сканер отпечатков не искал и не хотел. Мне легче и надежнее запомнить пароль доступа… Во-вторых, отпечатки не вечны, а так я могу не бояться ожогов, порезов и прочих возможных бытовых травм.
Но главное даже не это. Если отпечатки пальцев несут опасность в случае взлома телефона или подделки орудий преступления (что стоит отпечатать на 3D-принтере модель любого сфотографированного или украденного из базы пальца и ткнуть им куда надо?), что все же достаточно экзотично, то вот база лиц — это гораздо опаснее. Я не сомневаюсь, что вся вакханалия с селфи и всякими инстаграмами была раздута именно для того, чтобы собрать такую базу для обучения соответствующих алгоритмов.
Нет, ну правда: вы хотите, чтобы при входе в супермаркет вас по имени приветствовал репродуктор и громогласно приглашал купить полученные утром прокладки, поскольку вчера вот вы заходили, да они кончились? Откуда известно? Вас камеры видели, когда вы с грустью смотрели на пустую полку (эмоции ведь тоже уже распознаются). Ну и т.д. Хотите? Мне вот было бы не трудно еще раз к той полке подойти, если надо. Уж сколько в интернете анекдотов на эту тему! Но все продолжается… И мне проще приложить карту к турникету в метро, чем рассчитывать на камеру, которая меня увидит и автоматом спишет с моего счета деньги за проезд…
Нет, я не против прогресса. Я вполне за то, чтобы улицы убирали роботы, а не люди. Чтобы визы были электронными, чтобы банковское обслуживание было удаленным и полноценным. Но я против того, чтобы собиралась тотальная база данных по биопараметрам людей! Потому что спрятать или изменить их обычному человеку невозможно, а вот подделать злоумышленникам — раз плюнуть! Кстати, кто захочет изменить внешность для совершения преступления — тот изменит. Как минимум — усы, борода и парик. А как максимум — маска другого человека, изготовленная по его фотографии из соцсети. Элементарно, Ватсон! И не отмоешься потом…
Когда тебе на границе говорят: «смотрите в камеру» и ты думаешь — «узнает, не узнает», это все же достаточно унизительно, помимо прочего. И отпечатки пальцев для получения визы — тоже. То есть тебя заранее подозревают в возможных преступлениях. А вы разве не для того визу просите, чтобы в нашей стране замочить какого-нибудь «скрипаля»? Нет? Ну, кто вас знает, все вы там, туземцы, подозрительные типы…
Вроде многие все это понимают. И кто-то даже предупреждает о последствиях. Но основная масса движется в потоке агитации, в потоке сказок о том, что «для их же блага», что «в борьбе с террористами», что «не надо ничего помнить и ни о чем думать»… Где-то это уже было: «Фюрер думает за нас» — не припомните?
Пойдет еще немного времени. И вы не сможете незамеченными посетить какой-нибудь магазин интимных товаров. Вы не сможете пройти по парку с товарищем или подругой, будучи замужней или женатым. А уж чтобы снять гостиницу на несколько часов — и речи не будет: компромат тут же пойдет в личное дело и сыграет в нужный момент. Ах да, нравственность возрастет! Но по поводу измен я уже писал, надо ли бороться с ними, или с их причинами.
В общем, в конечном итоге мы сами ведь двигаем этот «прогресс». Спрос рождает предложение. А следование пропаганде — удел дураков. Но плохо то, что дураков всегда большинство, поэтому умные вынуждены следовать их правилам.
Так что — да, плюсы у всех этих нововведений, конечно, есть. Но я бы предпочел обойтись без них, зато и от минусов не зависеть. Пример с гостиницей — это так, самое примитивное. В статьях, кстати, таких (и похуже) примеров было много.
Но как соблазнительно — не иметь ни кошелька, ни документов в кармане — ничего! Только морда! Главное вот только не похудеть, не растолстеть, не заиметь флюс, например… А то и без хлеба останешься, и домой не попадешь, и даже телефон не разблокируешь, чтобы доктору или жене позвонить…
Любые технологии можно использовать и на благо, и во зло. Начиная от кухонного ножа и кончая атомной энергией. Но почему-то в истории всегда так случается, что зло получает доступ гораздо легче, чем добро. Сколько ни шмонают честных людей в аэропортах, а самолеты все равно взрывают и угоняют. Ну и т.д. Потому что кто хочет совершить преступление — тот совершит. И никакие базы фейсов не помогут, отговорки все это. И лишний риск для нормальных людей. И риска этого становится все больше.
Вы точно этого хотите?
Смотришь например телепередачу по компьютерным технологиям, и что видишь? Что компьютерные технологии заняты разработкой систем защиты информации. Слушаешь интервью студента-компьютерщика: «Готовлюсь работать в системах информационной безопасности». Создаётся впечатление, что информационные системы замкнули свою работу на обеспечении собственной безопасности. А прямые информационные задачи стали уже как бы второстепенными. Во всяком случае не сравнимыми с брендом «Информационная безопасность!». Тоже самое с родственной сферой электронных гаджитов и телекоммуникации. Системы вырождаются в уже известное родное строительство заборов, только на более изощрённом уровне. Что-то сродни змее, пожирающей себя за хвост. Явно, что сложившийся путь движения опять тупиковый, неэффективный и не тот. Новые системы порождают новые ниши для размножения жуликов, и новые ниши для вкладывания средств в борьбу с новыми жуликами. В этом контексте удивляет не сам пещерный подход общества к процессу, а полное отсутствие в обществе удивления к такому пещерному подходу. Ведь казалось бы очевидно, что решения проблем безопасности лежат не в развитии технических средств защиты, а в развитии социальных инструментов формирования «правильного» общества. «Правильного» в кавычках потому, что эту задачу можно решить как гуманными методами, так и репрессивными.
А разве вся эта «борьба с терроризмом» не то же самое? Рубят голову, вместо которой вырастают 10 и говорят. что надо продолжать рубить. Хотя на самом деле избавиться от терроризма можно только одним способом: убрать почву для его возникновения. Но ведь на это никто не пойдет! Потому что надо перестать учить другие страны как жить, потому что надо перестать грабить «третьи» страны, потому что надо ко всем «туземцам» относиться так же, как к себе. Ну и т.д. И кто на это согласится?
Здесь то же самое…