(анти)Утопии и современность — 2

Это обещанное продолжение, первую часть поста читайте тут. И в той части мы говорили о возможности создания идеального государства, а также о создании его противоположности.

Но может быть и нечто третье, сочетающее в себе всеобщее счастье с полностью тоталитарным подавлением личности. (Однако, если вы не читали ту первую часть — сначала прочтите ее!)

Этот третий вариант описан в романе Хаксли «О, дивный новый мир!». Если вы не читали — прочтите.

А если читали — тогда скажите, какой это жанр? Это утопия, или это антиутопия? Можете сказать?

В романе «1984» я не припомню ни одного счастливого персонажа. В «градусах» есть те, кто вроде вполне доволен своим существованием. Но все же это, скорее, антиутопия.

А вот в «дивном мире» все не так однозначно. Ведь подавляющее большинство людей там откровенно счастливы! Они не устают от работы, причем всю грязную часть делают либо машины, либо «полукретины», которые вполне счастливы своей долей. Нет болезней, нет немощной старости, нет душевных мук от неразделенной любви и нет диктата родителей над детьми. Нет преступности. Разве не счастье?

А если вдруг хандра схватит, так есть «сома», психотропное средство, которое в отличие от современных спирта или героина не разрушает ни тело, ни психику, да и привыкания не вызывает. И доступна практически свободно.

Почему-то мне кажется, что весьма значительное количество современных людей с радостью оказались бы в этом дивном мире. Не тяжелая работа, огромный выбор развлечений и неограниченный секс с кем захочется без обязательств и страха последствий. Загляните в себя — не хочется в тот мир?

Но можно ли назвать его утопией? Или это все же антиутопия? А для кого как. Потому я и выделил обсуждение этого произведения фактически в отдельный пост.

Что такое вообще счастье в понимании человека? Это внутренний покой, это уверенность в своем будущем, это отсутствие страха за себя и близких, это здоровье и удовлетворение всех своих потребностей, как физических, так и душевных. Список, наверно, у каждого свой, но я привел наиболее логичные параметры.

Стоп. Так счастливы ли жители этого дивного мира?

В первом посте я описал две причины, которые препятствуют созданию государства всеобщего счастья. Но в этом «дивном мире» они решены. Вторая проблема решена отчасти именно с помощью развитой техники, а отчасти с помощью создания людей с заданными свойствами, а также гипнотическим всеобщим воспитанием в нужном русле.

Да, общество кастовое, от практически свободных волей и разумом «альф» до почти безмозглых «эпсилонов». Люди выращиваются искусственно в инкубаторах и химико-генетические манипуляции позволяют получить особь нужной степени умственного развития. А гипновоспитание приводит к тому, что члены каждой касты искренне верят, что именно они самые счастливые.

Первая же причина тоже устранена: те альфы (с остальными такое вряд ли возможно), которые не хотят жить по установленным правилам, весьма гуманно отправляются на отдельные изолированные острова. Жизнь на островах подробно не описана, но понятно, что там есть и поэзия, и наука, и даже любовь, вероятно. Короче, там жизнь по привычным нам правилам, но в полной изоляции от мира и без возможности что-то глобально изменить. Не знаю, есть ли там болезни и преступность, подозреваю, что нет.

Так не утопия ли это? Не идеальное ли это общество, о котором мечтает человечество? Вы точно туда не хотите? Кстати, система практически «непотопляемая», в отличие от общества в «1984». Но возможна ли его реализация?

Не знаю. Но не похоже, чтобы этот сценарий кто-то пытался сделать реальностью. Скорее, наоборот: как и написано в первой части поста, мир стремительно катится к миру «1984», где насилие над личностью расцветает в полной мере.

Обратите внимание на пропаганду: какие фильмы показывали по ТВ в СССР и что «крутят» сейчас? Где старые добрые комедии, где милые мультики про мамонтенка, улыбку или «ездовых академиков»? Экран ТВ заполнен боевиками с горой трупов, заполнен уголовщиной с натуралистичным изображением садистских сцен. И даже мультфильмы по большей части такого же направления и формы. Почему? Что хотят получить?

Хотят получить народ, для которого насилие — норма. И по отношению к себе, и по отношению к другим. Насилие и физическое, и психологическое. Оно становится привычно, причем с раннего детства. И по ТВ, и в компьютерных играх — везде одно и то же.

Да, многие думают, что «Это же всего лишь кино, подумаешь! Там же не кровь, а кетчуп». Да, технически все так. Но когда человек смотрит на все это, когда его мозг получает эти образы, он не думает о кетчупе, он видит кровь и трупы. Он слышит крики жертв, и от всего этого на уровне подсознания мозг реагирует вполне реальным выбросом стрессовых гормонов. Со всеми вытекающими последствиями от минорного настроения до развития болезней. К радости медицинской мафии…

Я не говорю сейчас про «загрязнение ауры Земли» подобными сценами. В это не все верят, хотя «незнание закона не освобождает от ответственности». Как и «неверие» в радиацию не убережет от лучевой болезни. Но я сейчас не о высоких материях! Я о вполне привычном и понятном, «земном». И на уровне этого земного подобное кино конкретно портит и душу (психику), и тело. Ученые давно установили, что мозг не отличает реальные события от мысленных образов. И выбор каждого, что же смотреть. Или не смотреть ничего, если больше нечего. А ведь нечего! Альтернатива насилию одна — бесконечные политические шоу.

Да, я говорю о ТВ стран СНГ, прежде всего, России. Что показывают на Западе — не знаю. Но дело в том, что все эти боевики и триллеры не на Мосфильме изготовлены, а в Голливуде. И вряд ли они делаются специально для России с запретом на показ в США и Европе. Отнюдь!

Так вот, массовая пропаганда готовит людей не к «дивному миру», а именно к смеси «1984» и «451». И скажу честно, если уж выбирать, то лучше первое, чем второе. В крайнем случае, попроситься на острова… Хотя, если говорить об отдельных современных странах (типа Швеции), то там элементы «Дивного мира» все же есть. Начиная от социальной обеспеченности и кончая достаточно свободными сексуальными отношениями. Но все равно, это далеко не тот мир.

Ладно, раз уж я отправил этот пост в рубрику «Рецензии», скажу пару слов о литературном качестве. Мне роман не понравился. Он затянут и читается несколько занудно. При этом я ожидал гораздо более закрученного сюжета и более интересной развязки. Такое впечатление, что автору надоело возиться. Но прочитать эту вещь, бесспорно, стоит. Как минимум за оригинальность и за возможную реальность этого третьего варианта.

Существует ли четвертый вариант построения общества? Без каст, гипноза, наркотика и островов, даже вполне гуманных? Думаю, что да. Но описаний в литературе не встречал. Кстати, надо подумать об этом…

А вы подумайте о том, что вы смотрите, куда стремитесь, что предпочитаете видеть в будущем… И не надо ли что-то предпринимать, пока еще не совсем поздно?

4 Ссылок на “(анти)Утопии и современность — 2

  1. Одна поправка по горячим следам: боевики в большом ассортименте и триллеры в несколько меньшем ассортименте производятся сейчас для внутреннего употребления в самой России. Голливуд, как объект для подражания, тут причём, но конечно не он главный виноватый.
    «Дивный мир» по сути не очень отличается от былой лубочной картины правильного социализма. Все при деле, и все довольны своим положением, т.е. считают его правильным. Это ли не сознательный социализм?
    Вообще в фантастических произведениях времени соцреализма всегда звучала такая мысль, что мол пусть мы дикие (все земляне), пусть воюем, но вы, пришельцы, к нам со своими умиротворениями не лезьте, сами справимся (подразумевалось, что мол дух боевой нам оставьте, не забирайте, нам почему-то без него плохо). На самом деле та позиция советских фантастов достаточно спорна. Ну по крайней мере в той уверенности, что именно с боевым духом всё у нас получится. Не получилось. В очень большой мере по причине ставки исключительно на боевой дух.
    Если рассматривать вопрос с точки зрения гуманизма, то гуманнее всего — действительно просто избавить каждого человека от страданий (не убивая его конечно). Т.е. — сделать его довольным. Поэтому, почему бы и не «дивный мир»? Если там все люди живут без страданий? И конечно это нельзя спутать с наркоманией, потому что та то заканчивается страданиями.

    1. Общие признаки могут иметь разные системы, но это не говорит о их тождественности. «Дивный мир» построен на существовании каст, причем принудительных. А коммунизм строился по идее на основе высокого уровня сознательности. Это принципиальная разница.
      А «избавление от страданий» может быть вовсе и не гуманным… Не все так просто…

  2. Если существование каст принудительное — то это угнетение и уход от гуманизма. А если добровольное и по обоюдному желанию, т.е. и сознательное? Каждый — по способности, каждому — по труду? Ведь у нас сейчас, и была, главная проблема — что не каждому по труду. А так было бы гораздо больше довольных, если хотя бы получать по труду.

    1. В той книге — принудительно. Хотя все делалось от рождения и люди не представляли себе иного.
      Что касается оплаты по труду, то оценить труд не так просто. Кто должен получать больше? Умный программист, сидящий в теплом офисе, или невежественный чистильщик сортиров? Кто нужнее? Чей труд сложнее? Не все так просто…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *