Подводные камни цифровизации

Цифровые технологии развиваются стремительно и неумолимо. Мы уже не понимаем, как жили раньше без смартфонов, интернета и прочих прелестей современной жизни. Мы с радостью пользуемся интернет-банкингом, мы покупаем билеты на самолет и бронируем гостиницу на другом континенте не выходя из дома. Удобно? Разумеется!

Но каждая медаль имеет две стороны. И вторая сторона этой прекрасной медали может оказаться вовсе не такой блестящей, как кажется. У нас в Азербайджане она тоже становится все более и более сомнительной…

Уже несколько лет назад было принято решение, что трудовые книжки будут упразднены. Все данные о местах работы человека хранятся в единой базе данных, доступ к которой может получить любой отдел кадров и даже кредитный отдел банка. И справки брать не нужно! Удобно? Вроде да. И даже бумага экономится!

Но отказ от бумажных документов влечет не только опасность хакерских атак на эту базу или доступ к ней недобросовестных шантажистов. Опасность может быть гораздо серьезнее.

До праздников я прочитал новость о том, что в Азербайджане упразднят «купчии». То есть, все данные о собственности на недвижимость будут храниться в базе данных, а у собственников никаких документов на руках не будет. Представляете, что это значит?

Сейчас бумага с печатью, лежащая «под подушкой», имеет юридическую силу. Подлинник «купчей» — это и есть залог собственности человека на недвижимость. А что будет теперь? Да, можно будет получить по электронной почте эту бумагу и распечатать ее. Но толку? Это не документ!

Иначе говоря, если хакер изменит базу, если некомпетентный оператор испортит данные, если коррумпированный чиновник изменит запись в угоду себе, другу или просто взяткодателю, то во всех этих случаях не будет никакой возможности доказать, что именно ты — владелец данной недвижимости. Неплохо, да?

Конечно, государство утверждает, что все это под защитой, все надежно и т.д., но всегда ли мы можем доверять государству? Тем более, что потери данных происходят и в более развитых странах, чем наша. Но одно дело потерять аккаунт от соцсети, и совсем другое дело — «ключи от квартиры». Учитывая нынешний уровень качества IT-услуг в Азербайджане, я сильно сомневаюсь в надежности предлагаемой системы. Не говоря уже о соблазне одним кликом мышки отнимать собственность у тех граждан, кто ведет себя «неподобающе».

Кстати, и даже нельзя будет предъявить претензии к власти, ведь для вмешательства в базу санкция Кабмина и тем паче президента не требуется. Да и вообще — какие претензии? «Эта квартира никогда вам и не принадлежала, вот ее история с прошлого века — про вас тут ни слова!». И что?

Понятно, что массовыми подделками никто заниматься не будет, это все же опасно. Но в каком-то конкретном случае — почему нет? Хакеры, на самом деле, не так уж и страшны, потому что есть копии. Но если вмешиваются свои — то что стоит изменить и все копии?

А главное, мне не совсем понятно вообще это стремление к отказу от бумажных документов. Чтобы открыть счет в банке, надо заполнить и подписать целую пачку бумаги! Хотя достаточно было бы одного листочка. Так и тут. Бумага расходуется там, где вполне можно обойтись без нее, но там, где она реально нужна — там от нее отказываются! Не странно ли?

Существует еще механизм цифровой подписи. Я с ним лично пока не сталкивался, мне не нужно. Но и тут есть сомнения в надежности. В случае обычной подписи есть, на крайний случай, графологическая экспертиза. А в случае цифровой подписи — никаких вариантов. Можно ли ее подделать? Думаю, что можно. И, опять же, не только на уровне «рядового бандита», укравшего чип, но и на уровне сотрудника системы.

Правда, в отличие от той же России, где, как почитаешь СМИ, сплошь и рядом сотрудники банков выдают кредиты по поддельным документам на лиц, про эти кредиты с слыхом не слыхавшие, в Азербайджане такие случаи мне не известны. То ли у нас как раз все так надежно, то ли просто гласности меньше? Не знаю. Хотя, должен отметить, во многих сферах наши законы гораздо разумнее. Но всегда ли они работают, вот вопрос…

Но в любом случае, я думаю, иметь на руках бумагу с печатью гораздо спокойнее и надежнее, чем полумифическую «запись в реестре». Это как с деньгами: банковская карта очень удобна до тех пор, пока работает связь с банком, пока банк не закрылся и пока эту карту принимают в той или иной стране. Я знаю массу случаев, когда наши граждане за границей оказывались без копейки денег, понадеявшись на банковские карты. А наличные — они, как говорится, и в Африке наличные. Хотя и не так удобны.

В общем, не нравится мне такая перспектива. Хотя ни меня, ни кого-либо еще никто и спрашивать не собирается… Впрочем, как всегда. Мнение рядовых людей кого и где волнует?

2 Ссылок на “Подводные камни цифровизации

  1. Нет, ну а договор то о купле-продаже всё равно будет бумажный на руках. Вот его и надо будет беречь как зеницу, из поколения в поколение. По сути у нас с системой ЕГРП тоже самое. Т.е. я получаю бумажную выписку, подверждающую регистрацию права собственности только по своему желанию и заявлению. Хотя выписку хранить гораздо проще, чем договор.

    1. А вот не факт, что будет. Тем более, что договор только фиксирует факт продажи ли покупки, но он не дает права собственности с точки зрения государства…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *