О современной армии

Я, как известно, не сторонник военного пути решения конфликтов. Это относится и к бытовому уровню («выйдем, поговорим!»), и к межгосударственному. Но к сожалению, реальность пока не исключает силового решения возникающих проблем. А значит, все государства вынуждены иметь армию.

Если покопаться в архиве этого блога, то можно найти отдельные мои мысли на тему структуры и функционирования современной армии. Но сейчас, на фоне повсеместного усиления военной риторики, я хочу остановиться на этой теме конкретно и подробно.

Прочитал недавно такую вот статью. О том, что жители России в своей массе считают службу в армии обязательной для каждого настоящего мужчины. Учитывая, что Россия проявляет весьма заметную военную активность в разных странах, можно списать данную статью на пропаганду и подтасовку результатов опроса в угоду власти.

Однако, независимо от истинного мнения большинства населения, для пользы государства армия должна быть качественной и сильной. И вот тут возникает некоторое противоречие между логикой и пропагандой.

Во многих странах, в том числе постсоветских, армия строится по призывному принципу. То есть мужское (изредка и женское) население при достижении определенного возраста должно в обязательном порядке некоторый отрезок своей жизни потратить на службу в армии. Это считается не только обязательным, но и почетным. Хотя, надо признать, «почетным» и правильным это считает только пропаганда, а вовсе не сами служащие в этой армии. Почему? Причин много.
 

1. Понятие «долг родине» — понятие ложное. Если в СССР еще можно было говорить о каком-то «долге» (хотя и там с натяжкой), то при нынешнем капитализме о каком «долге» идет речь? Родина своим гражданам продает абсолютно все, начиная от памперсов и лекарств и кончая школьными тетрадями и кроссовками. Откуда берется «долг»? И почему он возникает только у мальчиков? Непонятно.

2. Насильный призыв в армию нарушает права человека на свободу проявления. Почему парень 18 лет должен тратить год или два своей жизни на то, что ему и не интересно, и не полезно, и не нужно для будущей жизни? Его задача учиться и работать, ведь капитализм же! Никто ему ничего на блюдечке не принесет. А за время службы в армии он в любом случае потеряет свою квалификацию и растеряет все знания. А с учетом скорости их появления он фактически «отстанет навсегда». Чего ради, спрашивается?

3. Есть еще один важный момент. Существуют профессии, в которых перерыв делать нельзя в принципе. Ну, например. Есть мальчик, выучившийся играть на скрипке. Талантливый — жуть! А скрипка штука тонкая, чтобы не утратить навыки, надо каждый день по несколько часов на ней играть. И надо беречь пальцы, которые должны иметь особую чувствительность, гибкость и т.д.

И вот, призвали такого скрипача в армию. Что с ним будет? Скрипки в армии нет, зато есть оружие, грубое и железное. Что будет с этим мальчиком после года службы? Он больше НИКОГДА не станет скрипачом! Его навыки утрачены навсегда, его пальцы навсегда огрубели. То есть, вся его жизнь, все его мечты, все потраченные силы, деньги и время — коту под хвост. Почему? Потому что «долг родине». Это как, справедливо? Это разумно? Это, наконец, на пользу родине, которую мог бы прославить гениальный и уникальный скрипач, умерший в посредственном солдате, коих тысячи?

4. Служба в армии трудна и сопряжена с риском даже в мирное время. Почему человек должен принудительно подвергать себя риску? Во имя чего? Во имя защиты страны от внешних врагов? Но откуда берутся враги? Враги берутся от бездарности дипломатов. Любая война — это неудача дипломатов. И если война случилась, не правильнее ли в первые ряды сражающихся отправлять чиновников МИДа? В принудительном порядке? Кстати, как было раньше, помните? Сходились на поле две дружины, но сражались между собой их главари сначала. А что сейчас? Сейчас командующие сидят себе в тылу и ничем не рискуют. Почему бы и не развязать войну? Ведь умирать будут другие…

5. Служба в армии трудна. Да, формально существуют медкомиссии для отбора и отсева негодных. Но качество и честность подобных комиссий — это особый разговор. В армию берут заданное количество людей. А здоровье населения сейчас не блестящее. Будет ли толк в реальном сражении от дохляков, оторванных от домашнего супа и не умеющих (да и не желающих!) даже в драку вступать на улице? Не то что людей убивать… Ведь важна не только физическая подготовка, но и психологический настрой! Если парень — убежденный пацифист и вообще против насилия, разве будет из него хороший солдат? Но разве кто-то в военкомате станет уважать его убеждения? Гарантированные конституцией, кстати?

6. Давно прошли те времена, когда любой крестьянин мог скакать на лошади. Достаточно было научить его ходить строем и стрелять из винтовки — и все, солдат готов! Но сейчас времена иные! Сейчас армия — это сложнейшее высокотехнологичное оружие. Насколько «инструкция» к ракете сложнее инструкции к телевизору? Ну, призвали не желающего служить в армию. Заставили изучать всю эту технику. Изучил он ее кое-как. Вернулся на гражданку — и забыл тут же все поскорее! Через пару лет — война. Его призвали на фронт. А там — уже совсем иное оружие! Да он и прошлые навыки все растерял, а уж с новым и вовсе не знаком. И что? Будет от него толк? Ответ очевиден.
 

Короче говоря, минусы призывной армии очевидны. И ежу ясно, что быть военным — это такая же профессия как быть врачом, программистом или даже сапожником. И в любой профессии надо учиться, причем непрерывно, ибо идет развитие. И к любой профессии надо иметь способности. Далеко не каждый может стать хорошим портным, далеко не каждый может стать хорошим (и даже плохим!) программистом, не говоря уже о докторе или учителе. Но ведь никому не приходит в голову принудительно отправлять человека на два года делать уколы и ставить диагнозы? И в программисты тоже насильно никто никого не тащит. А в солдаты — тащат! Почему?

Принято думать, что добровольно служить в армии никто не будет, поэтому и нужен призыв. Это чушь! Сделайте службу в армии такой же службой, как служба в совете министров (там ведь «госслужащие», не так ли?)! Платите зарплату достойную, дайте социальный пакет, ну и т.д. Причем не только офицерам, но и солдатам! Чем они хуже? Пусть каждый день ходят с утра в казарму, как в прочие госорганы. Пусть периодически ездят в поле на сборы и практику. Они будут непрерывно учиться и совершенствовать свои навыки, осваивая самую последнюю технику и теорию. И тогда в случае чего на поле боя выйдут профессионалы!

И желающих будет море! Потому что есть полно парней, не умеющих играть на скрипке. Потому что есть полно парней, которые любят драться и считают драку самым правильным методом разрешения споров. Потому что есть полно парней, которые любят приказывать и выполнять приказы, ни за что не отвечая. Потому что есть полно парней, которые не могут найти работу, но которых устроит такая служба с бесплатным обедом, спецодеждой и хорошей зарплатой. И есть те, кто просто хочет в армию! С ее романтикой и ее трудностями.

В такой армии не будет дедовщины, ибо все на равных, все добровольно и все заинтересованы в конечном результате (в том числе и материально заинтересованы!). И не будет коррупции, потому что не на чем и не за что.

Что? Нет денег на такую армию? Неправда! Да, вначале понадобятся некоторые дополнительные вложения. Ну, обойдемся без какой-нибудь олимпиады очередной. Зато через несколько лет такая армия начнет себя окупать. Как? Очень просто.

1. Не нужны будут военкоматы. Да, отбирать в такую армию придется строго, конкурс будет как в МГУ! Так и прекрасно, придут лучшие и самые эффективные! Но отбор будет проще нынешнего, ибо не нужна принудиловка. Так что экономия на персонале военкоматов.

2. Сама армия будет меньше, потому что вместо количества будет качество. Вспомните Суворова! Он знал толк в военном деле… А раз армия меньше, то нужно меньше одежды, меньше еды, меньше казарм. Ну и т.д.

3. Постоянное обучение и постоянный персонал позволят закупать оружие меньше по количеству, но лучше по возможностям. В сумме будет выгоднее и в плане денег.

А самое главное — такая армия будет реально сильнее призывной! И даже если она будет стоить столько же, сколько прежняя, ее результативность будет на порядок выше! И если государству нужна реально сильная армия, а не возможность куда-то девать бюджетные деньги, то выход один — переход на профессионалов.

Пишу я это все для России, Азербайджана и т.д. Про тот же Израиль не скажу, там во-многом ситуация специфична. Но там и сейчас армия имеет множество отличий от армий стран того же СНГ. Как минимум — там, несмотря на призыв, нет ни дедовщины, ни коррупции.

Вот только вопрос. А на самом ли деле в странах СНГ нужна качественная армия? Или все же коррупция важнее?

Для Азербайджана, живущего в состоянии войны уже много лет, вопрос наиболее актуален…

P.S. И всегда надо помнить, что народ не должен своими жизнями и своим счастьем платить за некомпетентность чиновников, в том числе и МИДа. Не можете договориться? Нанимайте солдат! Хоть чужих, хоть своих. Но власть должна платить за свою несостоятельность, в прямом смысле слова!

2 Ссылок на “О современной армии

  1. Тут всё разумно и логично. Сам живу с такой собственной концепцией, сложившейся из наблюдения фактов, уже 40 лет.

    Нельзя конечно надеяться что неуставные отношения типа буллинга исключатся в профессиональной армии сами собой. Стайные иерархии возникают обычно даже в группах штатских личностей значительного возраста. Но правовое положение контрактника, как вольно нанятого, уже само по себе не чета насильно забритому призывнику.

    В России отношение молодёжи к службе в армии стало менее категоричным в плане отрицания. Это не «патриотизм» конечно, просто дешевле для себя стало «отсидеть» год, чем отсиживаться в подполье. Хотя и отсиживание тоже продолжает встречаться. Ещё влияет и то, что многие не могут устроиться при выходе из школы «во взрослую жизнь», и по инерции пользуются случаем ещё протянуть год в зоне, где за тебя всё решено.

    1. Так я и говорю, что на самом деле найдется много желающих вполне сознательно пойти в армию. Но брать туда насильно тех, кто совершенно не приспособлен к такой деятельности и совершенно не хочет этим заниматься — дикость, в 21 веке по идее недопустимая…

      А насчет подполья не совсем понятно: не будешь же скрываться вечно? А как поймают — так взгреют. Да и не так просто скрываться, когда прописка есть и без нее никуда.. Просто одно дело даже мирная армия, а другое — все время горячие точки то тут, то там: Россия в этом плане во все дырки лезет…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *