Библейские загадки

Священное Писание не принято подвергать сомнению. Любая религия вообще основана на догматизме и непоколебимой вере в то, что она провозглашает. В том числе и на вере в подлинность всех текстов соответствующих Писаний.

Однако, вера верой, но Господь недаром дал человеку интеллект, не так ли? Противоречивость различных писаний давно известна, и отчасти именно она отталкивает интеллектуальных людей от религий. Но сейчас я хочу обратить внимание читателей блога на некоторые интересные моменты.

Некоторое время назад я наткнулся в ЖЖ на одного исследователя Писаний. Он уверяет, что люди все неправильно поняли, что Тора — это не религиозное писание, а свод конкретных законов, данных человечеству теми, кого человек ошибочно называет «Богом». А на самом деле это некие высшие существа. А поскольку человечество законов не исполняет, заменив их всякой религиозной суетой, то человечество скоро накажут. И написал он книгу, в которой детально изложил и законы, и трактовки, и практическое применение.

Не скрою, меня это заинтересовало, ибо история появления человечества и история религий мне весьма интересны. Пишет он там и о смысле богоизбранности евреев, к которым, собственно, и обращена сама книга. А ссылки вот в предыдущих предложениях ведут не на него, а на мои статьи. Потому что я тоже писал свои идеи по данному поводу.

А на него ссылки не даю. Почему? А потому, что он меня забанил на ЖЖ. Тема мне интересна, и я стал с ним обсуждать вопрос как с разумным компетентным человеком. Увы! Он осыпал меня кучей нелицеприятных эпитетов, но не дал на них ответить, запретив комментарии. То есть он нарушил закон справедливости, который сам же объявил главным законом «богов». Что после этого говорить? Увы…

Но тема интересна. Есть очень много теорий о том, что события в Библии — это описание отношений человечества с инопланетянами. Я уже как-то писал на эту тему — прочтите! Сейчас я хочу привести несколько примеров.

1.27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 1.28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…

Итак, Бог изначально дал людям знание о размножении? И сотворил мужчину и женщину одновременно как равных, как всех прочих разнополых живых существ?

2.22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 2.24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. 2.25. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

А это о какой жене речь? И почему вообще они должны были стыдиться наготы?

3.5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

Так «Бог» или «боги»? О ком тут речь?

3.22. И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас,..

Один из нас? Из кого — нас? Это же прямое указание на множественность высших существ!

6.2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

Какие такие «сыны божии»? Откуда они взялись? Кто они?

6.4. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

Что за исполины такие? «Издревле славные»? О чем тут говорится? Я уж не говорю о прочих описаниях в следующих главах, весьма смахивающих на ядерные взрывы, полет НЛО и т.д.

Но достаточно и перечисленного. Если говорить откровенно, то есть два варианта: либо все это сказки и говорить тут не о чем, либо это все правдивая летопись реальных событий и «богов» было много, весьма технически развитых. Кстати, которые и не прочь переспать с красивыми земными девушками… И от привычных религий ничего не остается…

Так может, прав этот писатель? Ну, забанил меня, ладно, не умеет дискутировать (хотя я даже не спорил и не опровергал ничего) — но прав? Людям был дан закон, которым они пренебрегли? Кстати, по его мнению, суть закона — фактический коммунизм, нельзя эксплуатировать, нельзя жить на проценты и давать под проценты… А ведь в исламе это тоже нельзя! С чего бы?

Надо еще вспомнить отношения греков с их богами, которые вполне объясняются контактами с инопланетной цивилизацией, то ли развлекающейся на Земле, то ли исследования проводящей. А индийский эпос? Там все еще богаче и красочнее! Про индейцев еще можно вспомнить…

Конечно, наука опровергает идею о сотворении человека 6000 лет назад. Но время — штука относительная. Зато наука не говорит о том, возник ли человек случайно в ходе эволюции, или был создан в результате направленных генных манипуляций. Что, если честно, на мой взгляд гораздо реальнее. Хотя, конечно, кто именно манипулировал — тоже вопрос. То ли аннунаки с планеты Нибиру, то ли ящеры с Плеяд, то ли дельфины с Сириуса… Да, на все эти варианты есть книги, весьма убедительные, кстати…

Когда-то я хотел выбрать себе религию, но так и не смог: слишком много в них противоречий, непонятных ограничений, странных ритуалов, запретов и т.д. А главное — надо принимать на веру даже то, что явно противоречит здравому смыслу и общеизвестным фактам. В результате, уже довольно недавно, я создал свою собственную религию — Веритулизм. Разумеется, веритулизм — не совсем религия. Это, скорее, мировоззрение. Но я указываю его везде в качестве своего вероисповедания, поскольку доказательств его правдивости у меня нет. Просто я так считаю.

И я, в отличие от обычных верующих, всегда открыт для новых исследований, новых теорий и новых фактов. Не нужен догматизм, он чужд настоящей науке! И, кстати, настоящей вере тоже. Потому что верить можно только в то, что имеет под собой хоть какие-то основания. Религия, которая объявляет, что «дважды два равно пять», для нормального человека невозможна.

Так что — я не знаю, кем и когда сотворен человек. Но я практически убежден, что рассказанное в Библии — это реальная история реальных отношений человека с кем-то вполне себе материальным, но никак не с Богом — Творцом Вселенной. А что такое Бог в этом случае? Ну, мои взгляды изложены в описании Веритулизма. Но и это всего лишь гипотеза…

2 Ссылок на “Библейские загадки

  1. Есть нюанс в виде вопроса: а как звучат те же строки Библии в переводах на другие языки? Как звучит перевод смыслов исходного текста? А то ведь даже в русском «вы» означает и много и одного.
    Сами приведённые примеры из русскоязычного текста конечно занимательны.
    Каким был образ того же бога для древнего человека? Тоже далеко не тривиальный вопрос. Мы не имеем повода транспонировать своё сформированное восприятие мира на людей из других эпох.

    1. Чтобы читать Библию на других языках, надо эти языки знать. Но насколько я слышал, интерпретации там в некоторых моментах другие, но в чем именно — не знаю.
      Лучше всего читать в подлиннике, но там из-за специфики языка есть много спорных моментов, из-за чего отчасти и возникают противоречия в переводах. Но что там изначально имелось в виду — кто знает?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *