Доказательства эволюции?

Когда-то я написал небольшую статью о своем взгляде на дарвинизм, где подробно все изложил и вроде не особо собирался возвращаться к этой теме. Но прочитал на ЖЖ один вроде бы научный пост и решил привести это как пример тупиковости современных научных выводов.

Рассмотрение вопроса там идет на примере такой неприятной болезни как варикоцеле — расширении вен вокруг мужских половых органов. Вы спросите, какая тут связь с эволюцией? Автор считает, что прямая…

Известно, что мужские семенные железы (яйца) расположены вне тела, в то время как аналогичные женские органы (яичники) спрятаны весьма глубоко в теле. Почему? Общепринятая наука считает, что это связано с необходимым температурным режимом для созревания сперматозоидов: им вредна телесная температура 37 градусов, поэтому яйца висят вне тела, охлаждаясь примерно до 33 градусов.

Это касается не только человека. Семенники висят снаружи практически у всех млекопитающих. Известно также, что на период спаривания слоны, например, стараются покинуть жаркие места и уйти туда, где повыше и похолоднее, чтобы созревание сперматозоидов шло правильно.

Но автор статьи высказал другую гипотезу. Вернее, выдавал ее за абсолютную истину. Он писал, что сперматозоиды опознаются иммунной системой как чужеродные объекты и атакуются лимфоцитами. Чтобы этого избежать, и нужно понижать температуру семенников. И понижается она теплообменом между приходящей горячей артериальной и уходящей холодной венозной кровью в специальных «теплообменниках» — лозовидных сплетениях.

Но причем тут эволюция? А притом, что когда человек стал прямоходящим, отвод крови от яиц по специальным венам (правой и левой) стал затруднительным из-за гидростатического давления столба жидкости. Это давление вызывает расширение вен (варикоцеле), которое приводит к бесплодию. У животных такой проблемы нет.

Да, за прямохождение человек заплатил немалую цену: и варикоцеле с геморроем получил, и таз у женщин стал уже и не позволяет рождать более самостоятельных детей (человеческие дети относительно гораздо беспомощнее, чем у животных), да и вообще родовые травмы и сложности у людей сплошь и рядом. Все это как бы известно. Известно также, что перегрев яичек действительно приводит к бесплодию, например, свинка (паротит) этим и опасна для мальчиков, что воспаление семенников сопровождается их перегревом с последующей гибелью материала для образования сперматозоидов. Но причем тут эволюция?

Автор статьи утверждает, что согласно эволюционной теории правые парные органы развиваются и меняются быстрее, чем левые. И правая вена поэтому быстрее стала более короткой, чем левая. Соответственно, правостороннее варикоцеле встречается реже. В общем, там еще много чего написано и много картинок, но можно ли все это считать доказательством наличия эволюции?

Для начала, многие комментаторы уличили автора в странности причин выноса семенников вне тела, я об этом писал в начале заметки. Идея с иммунной атакой на сперматозоиды вовсе не достоверна. А когда автор стал уверять, что вегетарианская диета вредна для сперматогенеза и это доказано, доверие к его выкладкам и вовсе упало до нуля. Мало того, что доказательств таких нет, так еще и миллионы вегетарианцев прекрасно размножаются…

Да, до сих пор не утихла борьба сторонников и противников эволюции. Но мне кажется, я все детально расписал по этому вопросу…

А расширение вен — да, плата за прямохождение. Но если уж говорить об эволюции, то на две ноги человек встал давно. Неужели за это время эволюция не сумела решить столь важную проблему? И если не сумела, как мы видим, то о чем это говорит? Не о том ли, что эволюция была направляема кем-то, потому и шла так быстро и гладко? А как вмешиваться перестали — так все и застопорилось? Ведь и делов-то было: сдвинуть слияние вен на десяток сантиметров вниз. Но нет. А потом мы должны поверить, что все образование видов шло случайными мутациями?

Я не претендую, конечно, на строгую научность данного поста. Я просто хочу еще раз обратить внимание читателей на фантастическую сложность окружающего нас мира и наших собственных тел. Сколько же мелочей должно быть продумано! И все само? Вам не кажется это странным?

2 Ссылок на “Доказательства эволюции?

  1. Теория Дарвина не соответствует многим эмпирическим фактам (тот же знаменитый галапагосский вьюрок — расщепление на подвиды и адаптация к условиям происходили за считанные годы, быстрыми темпами), но это не означает, что сама идея эволюции неверна.

    Просто требуется другая теория, частным случаем которой может быть теория Дарвина. То, что наблюдается генетическое родство среди тех же приматов — факт.

    Комментировать связь с библейскими текстами и религией в целом не буду. Тут всё-таки надо определиться — или рассматривать с научной точки зрения, или с религиозной. Факты, теории и логика — или вера и мифы.

    «Или крестик снимите, или штаны наденьте».

    1. Там есть ссылка на мою статью, где как раз и говорится о том, что сама по себе эволюция никак не противоречит Библии. Так что вполне можно и с крестиком, и без штанов. То есть религия и наука вообще (не только в этом вопросе) не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Просто не должно быть фанатизма и догматизма, ни там, ни там. И не надо думать, что религия без догматизма жить не может. 🙂 Может и должна.
      А что касается конкретной эволюции земных существ, то весь вопрос в случайности, или направленности эволюции. И для начала нужно ответить на вопрос о происхождении жизни в целом. Потому что поверить в Бога мне легче, чем поверить в случайное зарождение биомолекул, собравшихся потом в клетку, тоже случайно…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *