Религиозный форум

Как известно, в Баку открывается Всемирный межрелигиозный форум. Вместе должны собраться главы и высокопоставленные представители всех мировых религий и духовных учений. Что именно они будут обсуждать, я не знаю. Какие сделают выводы из общения — увидим через несколько дней.

Какие проблемы может решить этот форум и может ли он их решить в реальности?

Религии существуют испокон веков. Когда-то я написал небольшую заметку про историю религий, а также большую статью о богоизбранности, — со своим взглядом на эти предметы.

Как известно, я сам не являюсь сторонником религиозной жизни и приверженцем какой-либо из существующих официально религий (даже создал свою — Веритулизм). Да и что значит — «официальная религия»?

Насколько я знаю, признанными мировыми религиями считаются христианство, ислам, иудаизм и буддизм. Всего четыре! Да, существует еще индуизм, но он привязан к отдельной стране и мировой религией не считается. А так, «де-факто», существует множество религиозных школ и течений, от синтоизма и даосизма до мормонства и вуду. Почему нет?

Я не знаю, какие именно религии и духовные школы будут представлены на бакинском форуме, но я сильно сомневаюсь, что им всем удастся найти общий язык. Нет, официально все будут говорить о дружбе и единстве, но что происходит в этой сфере на практике?

А на практике сунниты не считают шиитов мусульманами, хотя верят в одного Аллаха, чтут одного Мохаммеда и читают один Коран. Православные считают католиков еретиками (я сколько раз читал, что «христианство» — это православие, а католицизм — это вообще непонятно что), а протестантов не воспринимают ни те, ни другие. Отношение т.н. «авраамических» религий к тому же буддизму вообще негативное, хотя вынуждены признавать и «сидеть за одним столом». Отношение к индуизму не просто негативное, а враждебное: ярлык «язычники» требует в лучшем случае высокомерного миссионерства («а то ведь все они в ад попадут, бедняги-грешники!»), а в худшем — тотального уничтожения как «неверных». Ну и т.д.

Да, проведение подобного форума необходимость. Потому что и в 21 веке влияние религий на массы народа все еще остается огромным. И то, что уже второй такой форум проходит в Азербайджане, вполне закономерно. Почему?

Жители знают, иностранцам поясню: потому что в Азербайджане нет (и не было) межрелигиозной вражды. Здесь православные храмы строились в том числе на пожертвования мусульман, мечети помогали возводить христиане, а синагоги в последнее время — и вовсе на средства бюджета (нет у малочисленных общин таких денег, понятно). Здесь нет противостояния суннитов и шиитов, здесь можно ходить по улице в кипе на голове, крестом на шее или парандже, и никому до этого нет никакого дела: твою веру будут уважать так же, как ты уважаешь веру соседа. Здесь никогда не было еврейских погромов, да и кришнаитов никто не гоняет.

Но в мире все далеко не так радужно. И даже внутри одной и той же конфессии зачастую наблюдаются почти военные конфликты. Например, это касается ситуации с церковью в Украине. Бакинский форум — прекрасная возможность встретиться лицом к лицу с «противником», обратить свои лица к Всевышнему и понять, что путей много, а Бог — один и един. И спорить о правильности путей — это все равно что спорить о том, как лучше попасть из Баку в Москву: на самолете, на поезде, на автобусе, на машине или вообще пешком. Каждый вариант имеет и плюсы, и минусы, кому что нравится.

Тем не менее, не просто спорят, а зачастую и воюют! Почему?

Увы, потому что религии давно перестали быть духовными школами. Украинские епархии приносили РПЦ огромный доход, так что, как говаривал Холмс, «Дорогой друг, за такой куш любой начнет рискованную игру». Противоречия между шиитами и суннитами искусно подогреваются многими внешними силами в своих корыстных целях, а противостояние Израиля с арабами позволяет держать в напряжении огромный богатый регион, да к тому же продавать оружие обеим сторонам. Ничего личного, только бизнес.

И даже конфликт вокруг Карабаха многие упорно стремятся выставить конфликтом межрелигиозным. Зачем? Чтобы придать ему глобальность и втравить в него как можно больше людей и государств.

Да, очень хотелось бы верить, что собравшиеся в Баку религиозные лидеры действительно верят в то, что проповедуют. И что они готовы оставить свои амбиции и корыстные интересы в стороне, готовы пожать друг другу руки, повернуться лицом к Всевышнему и все вместе строить светлое будущее человечества, создав на Земле то самое Царство Божие. Вы верите в такой исход? Нет? А почему?

А я скажу, почему. Потому что религии заняты не духовным воспитанием, а борьбой за власть или помощью власти. Потому что не должны священники сидеть в парламенте! Да, они граждане страны. Но тогда пусть снимают рясу, подают в отставку и тогда идут в депутаты. Религия отделена от государства! Но что мы видим? Мы видим официальные встречи главы церкви и главы государства, мы видим трансляции крестных ходов и прочую пропаганду того, что пропагандировать не следует по закону.

Отношения человека с Богом — это так же интимно, как и отношение с любимым. И пока люди не осознают этого, пока религия не займется своим первоначальным предназначением — духовностью! — до тех пор не прекратятся распри на Земле. Сможет ли бакинский форум вернуть религиям их предназначение? Как хотелось бы…

Рекомендую подписаться на мой телеграм-канал, чтобы ничего не пропустить.
nick ErichWare

4 Ссылок на “Религиозный форум

  1. Религия по одному из семантических определений является инструментом ментального объединения людей. Не знаю, насколько это точно с этимологической точки зрения, но с функциональной — абсолютно точно. Религией всегда сводят людей в согласную кучу. При этом всегда главным остаётся вопрос — с какой целью сводят. Обычно людей делают с чем-то согласными чтобы при этом согласии пользоваться этими же людьми. В принципе, когда мы ставим в упрёк религиозным деятелям, что они активно работают в государственной и коммерческой областях — мы сами в достаточной степени лицемерим, потому что прекрасно отдаём себе отчёт в меркантильной сути религиозных отношений. Честно было бы не требовать от религий (мистических религий) функций воспитания и морализации, а просто показать им на дверь. Выгодно для народа было бы устроить религию например семьи, культ матери, с соответствующими праздниками и ритуалами. Сколько проблем бы снялось с детского возраста, когда все вместо того, чтобы пугать богом говорили бы, что надо любить и уважать мать, ценить семью. И это было бы осевой точкой морали общества и государства.

    1. Изначально целью любой религии является возвращение человека к Богу, повышение духовного уровня масс. Но очень быстро религиозные лидеры скатываются в банальный материализм, входят в сговор с политиками и т.д. И тогда религия превращается в инструмент оболванивания масс, в «опиум для народа».
      Неважно, какой будет религия — культ Христа или культ матери, все равно итог получается такой. То же самое было с идеей коммунизма. Не должен глава социалистического государства коллекционировать машины. Про более мелких функционеров я вообще молчу…

      1. У каждого человека есть мать. Если каждый человек будет чтить культ своей матери (не абстрактной скифской бабы), то для каждого человека и каждой матери это будет гораздо эффективнее культа Христа или коммунизма. Далее уже из этого нужно делать развитие на общественные связи. Не «сверху» из абстракции, а «снизу», из реальности. Не «светлое будущее», а чистое настоящее. Вполне можно разработать.

        Честно говоря, сильно сомневаюсь, что даже прародители религий не замыслили их с меркантильными соображениями. Чего стоят например шаманы.

        1. Ну, во-первых, я против такой гендерной избирательности: почему культ матери? А отец что, рыжий? 🙂

          Во-вторых, религия религии рознь. Я не могу сказать за всех прародителей, тем более, что не все они вообще известны. Но я никак не думаю, что религии в те древние времена были созданы для денег. Что же касается шаманов, то они и вовсе имели вполне конкретную задачу: связь с природой и получение от природы тех милостей, которые тогдашние люди не могли у нее взять сами. И никакой корысти: да, шаманов кормили, но если он был шарлатанов, его судьба была плачевна…

Добавить комментарий для Transparent Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *