Новые статья и программа

Я недаром объединил эти две новости в одну. Это и есть одна новость. Статью я написал примерно 6 лет назад, но без программы она была не так интересна. А до программы все руки не доходили. И вот, наконец-то, программа закончена! Разумеется, статья тоже прошла не одну корректировку и улучшение, хотя суть ее осталась прежней с того времени.

Да, это моя теория! Нельзя назвать ее строго научной, там нет фактов, там просто наблюдения и аналогия. Тем не менее, статья опубликована именно на моем научном сайте. И программа там же, хотя это просто полезная утилита. Да не совсем…

В общем, идея эта пришла мне очень давно, но в статью оформилась, как я сказал выше, лет 6 назад. С числами, графиками и прочей математикой. Не пугайтесь, там все очень просто! Это всего лишь красивый образ, но он — лишнее подтверждение красоты природы и ее единства на разных уровнях.

А программа… Программа — это просто база данных для контактов. Удобная, защищенная от чтения посторонними и простая во всех смыслах, даже устанавливать не надо. Но она связана со статьей тем, что позволяет на практике использовать теорию, описанную в статье.

Интересно? Надеюсь!

Тогда читайте статью «Человек в роли атома» и пользуйтесь программой управления контактами!

2 Ссылок на “Новые статья и программа

  1. Я заметил еще один недостаток вашей программы — очень жесткий регламент на данные. Например, у меня много сайтов, но записать их негде, есть место только для одного. У меня очень много почтовых адресов, но снова некуда писать. С другой стороны, ссылки на аккаунты в сетях совсем не обязательны, тем более, что и сетей может быть много. Текстовые базы данных лишены таких недостатков. Давным давно я сделал программу базы данных в виде картотеки. Так просто показывается список карточек по названию и кликом выбирается карточка на которой может быть написано все что угодно и в каком угодно порядке. Это называется Хэш-таблица имя-содержание. Ясно, что список был многоуровневый, чтобы быстрее искать, например, сначала буквы алфавита, потом список на конкретные буквы и так далее. Но даже и такая система не пошла, не понравилось. Я использую другие системы, но про них долго писать.

    1. Существует несколько систем хранения данных, свои плюсы и минусы есть у каждой, тут действительно каждый выбирает наиболее ему удобное. Текстовая база, где просто все написано в кашу, без полей, действительно экономит место и хороша для крайне разнородных данных. Но в любом случае либо она будет неудобна для пользования при очень большом списке, либо ее придется как-то вручную систематизировать. Мне такой вариант не нравится, я с этого начинал.

      Что касается программы, то у меня тоже много сайтов, однако в поле указан главный, с которого можно попасть на все прочие. Это логично и удобно. У меня 22 сайта разной степени активности, теперь что, все 22 писать в подобную базу? Зачем? Логично написать один главный.
      Аналогично и почты. Там есть три поля для мейла, у большинства людей и трех не бывает, а если есть больше, то они вряд ли публичные. У меня, опять же, больше десятка мейлов, но кто о них знает и ими пользуется? Они не для публики. Для публики хватит парочки, которая и есть в базе-примере.
      Там есть поля комментариев, там можно использовать ненужные поля для записи нужных данных — программе все равно. Так что даже для меня, хранящего уйму информации о людях, этого достаточно.
      И не забывайте, что база рассчитана на тысячи контактов за всю жизнь, в случае текстового файла будет черт знает что…

      Но я же не настаиваю, если лично Вам эта база не подходит, так и не надо. А многим было бы удобно, не говоря уже о функции расчета энергии. Мелочь, но приятно! 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *