Насильное страхование жилья

За считанные дни до нового года в соцсетях продолжается паническая дискуссия о том, откуда взялся закон об обязательном страховании недвижимости, кто и как будет штрафовать за отсутствие страховки, где взять деньги и будут ли выплачивать «в случае чего» положенную по договору сумму.

Разговоры про медстраховку пока поутихли, потому что там не слышно про штрафы. Ну и потому, что Баку она коснется только в конце 2020 года. А что же все же с недвижимостью?

То, что люди наши совершенно безграмотны в юридических вопросах — не их вина. Ну, не только их, скажем так. Но когда некие «эксперты» на новостных сайтах дают интервью и с умным видом несут пургу (иначе не скажешь), становится уже не только грустно, но и смешно. Хотя смеяться нечему: такие нынче эксперты в стране…

Проблемы у нас в этой сфере две. Первая — это полное неверие людей в страховые компании. Я не слышал ни одного случая, когда страховка была бы выплачена сразу и без лишних вопросов. Случилось что? Получите. А потом уже страховая компания проводит проверки, следствия, ищет виновных (соседей или кого еще), подает на них в суд и т.д. Но сначала — выплата по договору! Так вот, такого никто не припомнит.

Вторая проблема — это убежденность населения в том, что «государство отвечает за все», в том числе и за глупость самого населения. Случился сель, снесло дом. Кто виноват? Государство. Почему, спрашивается? Непонятно.

Иначе говоря, государству осточертело быть «крайним» и оно стало требовать обязательную страховку, раз добровольно застраховаться мозги не позволяют. И все бы хорошо, но при этом государство забыло вправить эти самые мозги страховым компаниям, то есть изменить закон о страховании так, чтобы людям сразу и безоговорочно платили положенную компенсацию, вместо того, чтобы требовать бесконечные справки, никакими регламентами не ограниченные. Почему?

Ну, вариантов опять же два. Либо не нашлось компетентного человека, который бы составил такие изменения, либо государству плевать на граждан, но не плевать на доходы страховиков. Должен признаться, что оба варианта весьма печальны. Я буду рад увидеть третий, но не вижу.

А сам закон появился давно. И уже много лет любые операции с недвижимостью проводятся только при наличии такой страховки, даже в нотариальных конторах страховики стали дежурить. Так что ничего нового никто в этом году не принимал. А штрафы… Говорят, что просто раньше не могли отследить наличие страховки. А теперь есть единая база, где «всем все видно». Но детали (кто штрафует, когда штрафуют, сколько раз штрафуют и т.д.) так никто людям и не объяснил. Ни официально, ни на уровне экспертов.

По идее, конечно, все ценное должно быть застраховано, недвижимость — в первую очередь. Это логично и правильно! Но только в том случае, когда владелец уверен в своей защищенности страховым договором. Тогда он добровольно побежит страховаться! А заставлять людей выкладывать весьма заметную сумму без всякой надежды жить потом уверенно — это не достойно государства.

Что обидно — ну все (буквально все!) понимают, как надо было решать эту проблему (выше все написано). Проще некуда! Но вместо решения на радость всему населению (и на пользу государству!) — опять очередной «olmaz!». Правительство работает в бинарной системе по принципу «разрешить/запретить», причем и то, и то не приносит пользы ни стране, ни людям. И что же там за интеллект такой странный? Неужто искусственный?

Кстати, в договорах-то ясно написано, что страховая выплата находится в пределах 25000 манат (для Баку). Откуда и народ, и всякие «эксперты» берут другие данные?

Дай Бог, чтобы не было в вашей жизни страховых случаев!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *