Споры сторонников и противников СССР чаще всего выглядят смешно и глупо. Одни фанатично кричат о «потерянном рае и великих свершениях», а другие — о «проклятых коммуняках и всеобщей разрухе». Но в мире нет черного и белого, есть только оттенки. Кто-то видит только оттенки серого, кто-то красного или коричневого, но мало кто способен увидеть все богатство природной и социальной палитры…
Я не буду сейчас говорить о политике и экономике. Я хочу поговорить о науке и технологиях. Тогда и сейчас. Тут и там.
Принято считать (особенно «антисоветчиками»), что в СССР все технические достижения были сворованы с Запада, что Союз безнадежно отставал и сам ничего создать не мог. Так ли это на самом деле и почему люди так думают?
Да, отчасти это правда. Начиная с похищенных разведкой секретов атомной бомбы и кончая массовыми «Жигулями», пусть и не украденными, но скопированными с итальянского «Фиата». К сожалению, даже в самом СССР руководители не верили в таланты и способности собственных граждан, а предпочитали модифицировать готовые продукты. Знаменитые ЭВМ серии «ЕС» были скопированы с американских IBM, и даже многие детские игрушки имели прототипы на Западе. Все так.
Но было и другое. В условиях холодной войны Советский Союз был вынужден вести многие исследования самостоятельно. Разведка помогала, но не во всем и не так уж серьезно. А производство и вовсе было собственным. Ну не летали тогда советские ракеты на китайских микросхемах (как происходит сейчас в России)! Летали на своих. И разработки были свои, не только производство.
Я наткнулся в интернете на интересную подборку советских технологий, опередивших свое время. Да, тогда уже были созданы и поезда на магнитной подушке, и летающие такси, и мобильные телефоны, и еще много того, что с недавних пор окружает нас сейчас, и даже то, что сейчас только планируется. Все так. Но…
Проблема СССР была в том, что параллельно с гениальными изобретателями, которым была открыта дорога к творчеству, существовало еще бездарное звено управленцев, не верящих в своих граждан и не разбирающихся в руководимых ими сферах. Помните гонения на генетику и кибернетику? А ведь при другом руководстве страной сейчас все компьютеры мира говорили бы на русском, а не английском! Потому что были пионерские разработки, но дальше опытных образцов дело почти никогда не шло. И власть предпочитала скопировать чужое, даже если оно хуже.
Увы, но правы как сторонники, так и противники СССР. У позднеперестроечного микрокомпьютера МК-85 был западный прототип. Но вот у более раннего калькулятора МК-52, насколько я знаю, прототипа не было. Причем он имел принципиальные отличия от зарубежных счетных устройств. Кстати, советский «Буран» летал и приземлялся сам (бортовой интеллект управлял), а западный «Шаттл» — всего лишь вручную. А наука? Уровень развития геологии и геофизики в Баку тогда никаким буржуям не снился, это сейчас все потеряно… И подобных примеров сотни.
Да, в СССР было множество изобретений и достижений, опередивших Запад. Кстати, в какой-то мере этому способствовали именно нищета и всеобщий дефицит: перед учеными ставились задачи, а инструменты не давались, как и деньги. И люди были вынуждены выкручиваться. «Голь на выдумки хитра» — в полной мере эта поговорка касалась советской науки и технологии. Оттуда вышли интереснейшие разработки, но дефицит, неверие и отсутствие денег часто не позволяли этим разработкам дойти до заводских конвейеров.
К сожалению, эта система жива и сейчас. Я не говорю про Россию, это ее проблемы, но и у нас мало что изменилось. 20 лет прошло с тех пор, как мы с коллегой создали технологию распознавания образов и успешно применили ее в определении нефтеносных свойств пород. И что? Западные заказчики восхищались результатом и спрашивали, как мы это делаем. Но частные лица не могут сотрудничать с компаниями, а господдержку мы не получили. Конечно, нужны были еще и дополнительные исследования, технология могла применяться и в иных сферах (от металлургии до медицины). Но нет пророка в своем отечестве. Хотя за 20 лет никто на Западе не повторил наших достижений…
А все ли знают, что в той же Японии тщательно изучали советский журнал «Наука и жизнь», где публиковались «Советы домашнему мастеру» и прочие подобные рубрики? А потом на основе этих публикаций патентовали и выпускали на западный рынок множество полезных изделий? Естественно, их советские авторы не получали ничего, даже славы. Так же тщательно изучались советские научные журналы, потому что наши ученые не имели доступа к западных журналам, все печатали в своих, причем открыто, а наши «авторские свидетельства» никакой реальной защиты не давали.
Так что воровство и заимствования были по обе стороны «холодного фронта». И лично мне очень обидно как за себя самого, так и за тысячи ученых и изобретателей советского прошлого, о которых не знают современные «либералы», клеймящие и очерняющие достижения прошлого. Надо понимать причины и знать детали предмета! Но болтуны и фанаты знаниями и умом никогда не отличались…
Историю не повернешь. Но хорошо бы извлекать уроки из того, что натворили. Наблюдая ситуацию в постсоветской науке, я вижу, что никто никаких уроков не извлек. И вот это самое страшное. И еще страшнее то, что в СССР были кружки и Дома Пионеров, где дети бесплатно и под опытным руководством проявляли свои технические таланты. А сейчас интересы детей дальше «стрелялок» и шмоток не распространяются. Да и нет сейчас никаких кружков, откуда же интерес будет? Да если и будет, так что с ним делать?
А гордиться нам было чем. И есть чем. Мне, во-всяком случае.
Что могу обозначить главной отрицательной характеристикой всего виденного мной в СССР — это грубость построения. Грубый стиль, производящий прежде всего впечатление неряшливости, был во всём. Он начинался с грубого строения генсека КПСС и кончался щелястым дощатым туалетом общего пользования во дворе квартала деревянных щелястых-же двухэтажек. Это не просто так, это какая-то присущая национальная черта — делать всё кое-как, как-бы временно, но на самом деле чтобы жить в этом навсегда. Причём это нельзя свалить вот так просто на кучку нехороших руководящих дядек, а мол народ тут ни при чём. И дядьки эти постоянно плодятся из народа, и народ сам такой. Именно поэтому распад одного экономического строя и переход к другому не привел ни к каким прорывам в перспективу. Причина не в названии строя, причина в том, что как ни рассади оркестр, игра от этого не меняется. Музыканты такие.
Грубость не просто производственных технологий, а грубость самого подхода к их построению меня у нас всегда потрясала и потрясает.
Ну, во-первых, каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Надо это помнить, ругая власть. Всегда. А во-вторых, халтурство и любовь к халяве — да, в какой-то мере национальная черта бывшей Российской империи. Отсюда и многие сегодняшние проблемы тоже.