Продолжение старого

Семейные архивы — штука непредсказуемая. Только недавно я кардинально обновил страницу с фото Баку 20 века и думал, что данная тема исчерпана. Но нет! Обнаружился большой конверт с фотографиями и открытками, который почему-то ускользнул от моего внимания в прошлую разборку…

И вот теперь…

И вот теперь я добавил в раздел фото старого Баку еще 26 экспонатов. Однако, не ищите их в конце страницы! У меня с самого начала было желание сделать нумерацию фотографий подряд по темам. Но оцифровку я проводил блоками, в несколько приемов. И, честно сказать, я вполне допускал вероятность того, что найдется нечто дополнительно… Поэтому решил махнуть рукой и давать номера как получится.

Но зато на самой странице я разместил фотографии уже именно по темам, причем постарался даже (где возможно) расположить в хронологическом порядке. Ведь данный раздел сугубо исторический, а не эстетический. Тут важно именно видеть динамику города, изменения в его внешности.

Я понимаю, что нет механизма, уберегающего фотографии от воровства. Люди не понимают, что труд автора надо уважать. «А что, почему я не могу взять фото, оно же в открытом доступе!». В открытом — это значит, что все могут смотреть. Но это не значит, что все могут присваивать, да еще публиковать без указания источника. Так что фото даны в максимальном размере 800*600 (хотел даже и вовсе урезать до 640*480) и с логотипом. Да, я еще постарался сделать его не сильно заметным. Но вот думаю — не напрасно ли? Ведь если открытки есть не только у меня и особыми правами на них я сам не обладаю, то с фотографиями, сделанными моими предками, ситуация иная: это однозначный эксклюзив!

Кстати, я перечислил в описании страницы авторов открыток. К сожалению, и там авторы указаны не везде. Но это уже не моя вина. Найду — дополню список.

Так что — смотрите интереснейшие кадры старого Баку! И делитесь ссылками на страницу с фотографиями, ведь это будет интересно многим… Да и мне приятно видеть много посетителей на сайте, а иначе для кого я трачу время и силы?

P.S. Вы можете читать анонсы моих новостей не только в фейсбуке, но также в твиттере и телеграме. Подписывайтесь!

6 Ссылок на “Продолжение старого

  1. Интересный вопрос — брать или не брать фотографию себе. А также все остальное. Лично я скачиваю на свой компьютер практически все, что мне интересно. Например, кино. Мне просто удобнее смотреть кино в своей программе и независимо от интернета. Но кино надо еще уметь скачать. А фотография — это изображение на экране. Но ведь с самого начала существует клавиша PrintScr, которая копирует в файл все, что есть на экране. А теперь даже в облака. И Яндекс автоматически ставит на каждое изображение кнопку для того, чтобы скачать на Яндекс диск, в Коллекцию или еще куда. А многие делают собственные композиции встраивая в видео кусочки чужих видео и картинок. Это как бы новый вид искусства. И никому нет дела с кого все началось. Больше нет авторов, все авторы и все пользователи. Авторское право кончилось когда начался интернет. Увы это не все понимают. Многие так и умрут, оставаясь в прошлом. Вот потому люди и смертны. Они просто не имеют права жить долго, так как не могут приспособиться к изменениям. Жизнь — поразительно жестокая материя, для нее каждый человек, как песчинка в пустыне, их никто не считает. И каждый делает не то, что хочет, а что кому-то должен. Согласно какому-то непонятному плану. Но есть ли план тоже непонятно. Есть какие-то законы больших чисел, статистика. Наверно и все. Перебор вариантов.

    1. Ну, у того, что человек смертен, причины другие. 🙂 А насчет того, что авторство умерло с появлением интернета — это не совсем так. На Западе все же авторское право уважается больше, чем на пространстве бывшего СССР. Там люди. видимо, понимают, что если человек написал рассказ, песню или сделал фотографию, то труд его надо уважать как минимум для того, чтобы он не прекращал это делать. А то ведь иначе какой стимул у автора?
      В бывшем СССР — да, главная радость — это халява! Обмануть. украсть, перехитрить, присвоить — это высший шик! Но это было и до интернета, тут вопрос не в инструментах, а в порочной психологии.
      Я не возражаю против того, чтобы люди скачивали мои фотографии и держали их дома или на рабочем столе. Я против того, чтобы они выставляли их на своих сайтах, блогах, соцсетях и т.д., потому что в этом случае теряется мой интерес к продолжению производства контента. Получается, что автор и потребитель — на одной доске. А если нет ссылки на источник, так и вовсе может показаться, что вор и есть автор. И нафиг это нужно истинному автору? А уж когда на ворованных материалах кто-то нагло зарабатывает, это уже вообще предел свинства. Вам не кажется?
      Понятно, что в интернете защита авторских прав — дело технически очень сложное. Но тут уж кто как может, так и выкручивается.
      Логотип более-менее помогает хотя бы показать, где источник. Но я сталкивался с удалением логотипа тоже. Поэтому и думаю, не надо ли сделать его еще крупнее и ставить не по краям, а по центру. Да, в качестве обоев уже не пойдет. Но обои сейчас никому не нужны. Зато никто не будет наглеть…

      1. Не надо логотип по центру. Достаточно неприятно бывает смотреть, когда что-то вмешивается в рассматриваемое изображение. Напрягают например даже полупрозрачные символы.

        1. Вот я и не делаю. Но иногда все же приходится, на те места, где не портится само изображение. А то ведь если на небе или пустой дороге, то можно срезать…

          1. Вы наверно не в курсе, что уже есть программы на основе ИИ, которые способны убирать людей с фотографии и заменять их изображением весьма соответствующим тому, которое могло бы быть в их отсутствие. Причем это даже в реальном времени, то есть в видео уже делается. Логотип можно убрать без всяких проблем из любого места. Вы просто живете в мире, который был 20 лет назад. А сейчас техника совсем другая и про логотип даже смешно разговаривать.

            1. Да, я слышал о подобном, хотя сам пока не пробовал. Тем не менее, убирать людей в некотором смысле проще, чем логотип. Кроме того, я не уверен, что люди замещаются адекватным изображением. Я собираюсь поискать такие сервисы и попробовать их в действии, тогда и думать будем.
              Но массовые воры, создающие просто сайты-сателлиты на ворованном контенте, такими вещами не заморачиваются, так что в их случае логотипы все равно полезны.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *