Вчера в Белоруссии выбирали президента. Нет, выбор, конечно, был: полдюжины кандидатов… Но был ли выбор на самом деле, в реальности? Каков итог и чем он чреват для самой страны и для многих других связанных с Белоруссией стран?
Сейчас в интернете только ленивый не говорит и не пишет об этом. Но сколько людей — столько и мнений, поэтому считаю нужным высказать свое.
Я много раз писал, что не являюсь сторонником т.н. «демократии». Да, я согласен с тем, что любая форма правления имеет свои минусы. Но я никак не могу согласиться с тезисом о том, что «из всех зол демократия — наименьшее». Увы, но пример многих и многих «демократических» стран говорит обратное.
Так вот, Белоруссия не считалась образцом демократии на том основании, что ее глава Лукашенко бессменно правит там уже 26 лет. И собирается править дальше. Ну, а собственно, и что? Если он правит хорошо, так пусть правит хоть вечно. А если плохо — так пусть бы давно сместили. Что? Он «цепляется за власть»? Да ладно! За власть цепляется ЛЮБОЙ политик, иначе он просто не будет так называться. Любой претендент на пост борется и хочет его занять! И удержать, если занял. Что тут удивительного и что тут «недемократичного»?
Ну да, он «подтасовывает выборы». Знаете, подтасовать, конечно, можно. Например, можно вместо победившего Гора поставить во главе страны проигравшего Буша. Но это в том случае, когда разница на грани погрешности. Потому что если возможно вместо 8% сделать 80%, то о каких «выборах» вообще идет речь? О какой выборной системе тут можно говорить? А главное, где эти 92%, которые голосовали «против»?
Экзитполам верить нельзя никогда. Во-первых, они всегда «чьи-то». Не бывает в политике ничего «независимого», уже давно… Во-вторых, обычно именно протестный электорат с радостью бежит делиться своим протестом. Те, кто голосует за власть, обычно предпочитают от опроса уклониться, особенно, в «горячие» времена. Почему — вопрос отдельный, но это так.
Бесспорно, в Белоруссии есть люди, которые искренне хотят свержения Лукашенко, хотят перемен (неважно каких), хотят романтики яркой политической жизни. А кто-то, конечно, и недоволен проводимой властью линией. Все так, это нормально. Но сколько их? Это тайна. А сколько тех, кто понимает: уйдет Лукашенко, и страна будет ввергнута в 90-е годы со всем их беспределом, коего Белоруссии при батьке удалось избежать? Да, возможно, это просто отсрочка, ибо батька не бессмертен (хоть и не стар). Но человеку свойственно оттягивать все неприятное максимально далеко, даже если оно неизбежно.
Так что я более чем уверен, что как минимум 70% голосовали именно за Лукашенко. А раз так, то в чем вопрос? Вопрос в политике.
Батька многим стоит поперек горла. Он независим, вот в чем дело! Еще и про пандемию «генеральную линию» не поддерживает, диссидентствует по полной! Наверно, у него нет зарубежных счетов, которыми можно его шантажировать. У страны нет очагов сепаратизма, которыми можно манипулировать. Я не знаю, какой сейчас реальный расклад белорусской экономики, но потенциально — это богатейшая страна с наивыгоднейшим географическим положением. И «наложить лапу» на Белоруссию — мечта любого другого государства. Но батька против! Дал отворот России. Не лижет тапочки Западу. А у соседей и самолюбие играет, и кусок уж больно лакомый! И видит око, да зуб неймет. Ну как тут «майдан» не устроить?
Рядом с Белоруссией находится Украина. Где и выборы демократические, и майданы успешные, и романтики «выше крыши». Но я сильно сомневаюсь, что жители Белоруссии хотят себе такое же. А то, что Лукашенко столько лет у власти, так почему нет? Сколько лет у власти Меркель? Ей можно, а ему нельзя?
Я уже говорил, что против демократии. Демократия — это власть избранных толпой, массой. Масса всегда легковерна и невежественна (без обид, но это так). И голосует не за самого умного, культурного и честного, а за самого болтливого, харизматичного и настырного. Про фактор порядочности говорить вообще сложно, потому что порядочному человеку пробиться наверх и крайне сложно, и, вообще говоря, особо не нужно: ответственность огромная, жизнь собачья, а дивиденды (если ты честный) — мизерные. Я не говорю, что все на всех постах всегда жулики, нет, конечно. Но если посмотреть уровень коррупции в мире, то…
Еще я против принудительной частой смены власти (как в тех же США). Причин две: во-первых, за один срок очень сложно построить что-то серьезное, даже за два срока тоже сложно. Во-вторых, в этом случае первый срок президент озабочен только тем, как победить вторично, а во втором сроке он уже может ни о чем реально не думать (все равно придется уйти) и творить любую фигню по принципу «пусть преемник разбирается, так ему и надо». И кому от такой системы польза? Обама издал кучу указов, через пару лет Трамп их поотменял. И что? В этом и есть счастье народа? Да народ еще не понял, хороши эти указы, или нет…
Пишут, что Лукашенко хотят скинуть власти Польши: во-первых, убрать союзника России, во-вторых, в планах чуть ли не воссоздание «Речи Посполитой версия 2.0» из Польши, Литвы, Белоруссии и Украины. Не знаю, так ли это. Но если так, то это очередные грабли: неужели еще непонятно, что время империй прошло? Ладно, Литва маленькая, а вот как будут делить власть Белоруссия, Украина и Польша? Можно, конечно, столицу сделать в Вильнюсе, чтобы никому не было обидно (как сделали центр Евросоюза в Брюсселе), но ведь борьба за лидерство будет все равно. Да и смысл какой? Разные языки, разные традиции…
Увы, я не могу говорить «пусть решит народ». Я слишком хорошо знаю, какие фатальные ошибки может совершать народ на выборах (и случай с Гитлером — только один из примеров). Но кто будет решать? Теневое правительство? Запад? Путин? Кто должен решать? Конечно, должен решать народ. Но что бы он не решил, не надо вмешиваться! Даже если очень хотелось, чтобы решение было иным. А фальсификации… Пока нет реальных фактов, доказанных по всем правилам, так и говорить не о чем. Факты были, но не можете доказать? «Точно знаем, но не можем»? Ну, извините! В правовом демократическом государстве такой аргумент «не хляет». Либо докажите, либо молчите.
Искренне желаю Белоруссии мира и развития.