Царство Божие?

А вы хотели бы жить в настоящем божьем царстве? Ну да, кто же знает, что это такое… В ад и рай сейчас мало кто верит, а в грядущий «золотой век», наблюдая происходящее в мире, поверить еще труднее.

На этот пост меня натолкнула одна публикация в ЖЖ, посвященная старому советскому фильму «Цирк». Спрашивается — какая связь? Как ни странно, прямая. Да, помните: все нижеописанное — это только моя гипотеза. Не более того. Хотя вполне возможно, что я и прав… Конечно, мне было бы интересно узнать мнение читателей, так что не стесняйтесь писать свои комментарии!

Но начну не с фильма. Так вот, что такое «Царство Божие» по своей идее? Это общество, где все живут мирно и дружно, нет страданий, лишений, болезней, конфликтов и т.д. Хотите в такое общество? Ну, я думаю, что большинство хочет.

Теперь о коммунизме, который собирались строить в СССР. А постом о посте и фильме.

Итак, что такое «коммунизм»? Как мы все когда-то проходили в школе, это общественно-экономическая формация, где основным принципом является «от каждого по способностям, каждому по потребностям». То есть, денег нет, каждый просто получает то, что ему нужно. Нет преступности и «все люди братья». И, естественно, все добровольно и в соответствии со своими способностями, вкусами и т.д., работают на благо всего общества. Да, туалеты тоже надо чистить и вряд ли это кому-то «по вкусу». Но тут в силу вступает высочайшее сознание жителей, которые добровольно чистят сортиры просто потому, что это нужно. Не верите, что такое возможно? Возможно, я видел. И даже чистил (хоть и не сортиры, но не суть важно). Однако, сейчас речь не о том.

Так вот, видите ли вы нечто общее между коммунизмом и тем самым «царством»? По-моему, это фактически одно и то же.

А вот теперь про пост и фильм.

Фильм, конечно, сейчас не слишком смотрится, да что там такого? Легкая музыкальная комедия с агитационным уклоном. «Широка страна моя» и все счастливы на фоне репрессий «за кадром». Но автор поста считает, что фильм имеет «второй», а то и «третий» план. Правда, аргументов и доказательств нет никаких, да и пост короткий. Но провозгалашется, что на самом деле этот фильм — чуть ли не «панегирик сатанизму», потому что именно сатанизм был тайной религией партийных вождей. Кстати, я не первый раз сталкиваюсь с подобной идеей, правда, без фильма. А тут — сплошной символизм: и пирамида из девушек, и полеты Орловой…

Фильм разбирать не буду, пусть этим киноведы занимаются. А вот «был ли мальчик сатанизм» во власти? Ведь по идее коммунисты создавали Царство Божие…

Аргументов много: и цвет красный (самый «низкий» в спектре), и символ пентаграмма (у сатанистов используется), и идеология сугубо материалистическая (отрицание духа как явления), и гонения на религию и церковников — все очень убедительно. Да, и главное: массовые жертвоприношения путем репрессий. Похоже?

Похоже. Но странно как-то: «сатанинскими» методами творить Божеское? Или все же есть другое объяснение? Ну, например.

Цвет и звезду обсуждать не буду, я не специалист в символике и не уверен, что там был какой-то тайный смысл кроме официального. А вот прочее может иметь и другую трактовку.

1. Уничтожение религии.

На самом деле, религии уже давно не были носителями духовности. За исключением редких святых или искренних священников, большинство служителей культа давно уже были просто чиновниками от религии, служившими не Богу, а текущей власти. Плюс, конечно, доходы от пожертвований паствы, никем не контролируемых. И никакое «царство» с такими людьми не построишь. Но они претендовали на роль идейных вдохновителей! И, разумеется, от них надо было избавляться.

2. Идеология материализма.

Отчасти это было сделано в рамках борьбы с религией, как дополнение. Отчасти, потому что просто не было идеи, как «вписать» дух при условии отрицания религии. А отчасти, наверно, для усиления системы перевоспитания (см. дальше).

3. Репрессии.

Цель была поставлена «архисложная»: меньше чем за жизнь одного поколения сформировать высокосознательного человека — полного альтруиста. При том, что практически все живущие в это время люди были воспитаны на собственности, выгоде и вообще материальных ценностях. Что с ними делать?

Да — была выбрана система уничтожения. Но не совсем. Жертв было, конечно, много и тут можно только гадать: ошибка ли это слишком жестоких тюремщиков, или сознательный «отбор» по принципу «Бог решит судьбу каждого». Не все ведь погибали…

Так вот, целью были не жертвы. Целью было сломать эго. Большевики, к сожалению, строили общество, не имея верного понимания сути этого общества. Они знали только один атрибут: «высокое сознание альтруиста». Отсюда вся идеология «общественное выше личного», «нет незаменимых» и т.д. Если обратиться к духовным школам (и даже религиям), то и там такие понятия как «аскеза», «послушание» и прочее были важнейшим инструментом духовного взросления паствы. «Забудь о себе и думай о Боге». Ну, а в СССР — «Забудь о себе и думай о стране (обществе)». Суть одна и та же…

Разумеется, когда человек попадал в застенки НКВД, а потом в лагеря, от его эго не оставалось ничего. Но увы: такая методика не приводила к формированию высокого сознания и альтруизма. Сломать эго удавалось. А вот на его месте построить нечто более прогрессивное — нет. В этом плане, конечно, агитация и воспитание давали больше (в СССР было немало искренних коммунистов) в плане построения, но зато не затрагивали эго. И если узники лагерей в итоге просто оставались «без ничего», то обычные граждане получали «и то, и другое». Но такое воспитание вступало в противоречие с животным началом, с эго. В итоге ни те, ни те коммунизм построить не могли.

Впрочем, все лидеры СССР (особенно после Сталина) и сами были отнюдь не святыми: Сталин хоть и ходил в одном френче, но пирушки устраивал. А Брежнев и вовсе коллекционировал автомобили. Какой уж тут альтруизм.

Так что идеологически СССР был обречен, ибо ошибка была заложена в самую основу его создания. Да, были и другие ошибки, как внешнеполитические, так и внутриэкономические, но это тема отдельного разговора.

Главное же, что я хотел сказать: не были лидеры СССР сатанистами. И никаких тому реальных доказательств я не видел. Наоборот, они на самом деле хотели построить «Царство Божие». Вот только с методикой сильно ошиблись.

А в фильм, возможно, и вложены какие-то «тайные послания», но не от власти, а от режиссера. Который всего лишь человек со своей субъективной точкой зрения. Он видел то, что лежит на поверхности. А мне всегда хочется заглянуть поглубже.

Вы не согласны с выводами? Пишите свои аргументы — обсудим!