Кто с кем воюет?

Новая карабахская война стала предметом огромного числа телевизионных шоу, статей в прессе и обсуждения на форумах и в блогах. В принципе, это естественно, но как и на всякой войне, истина и справедливость тут всеми понимается по-разному, даже несмотря на то, что существуют и вполне объективные критерии.

Но кроме прямой пропаганды тут встречается много пространных рассуждений и «аналитических разборов», качество которых оставляет желать лучшего. Попробую собрать основные моменты вместе и обсудить их с позиций разума и фактов.

По части фактов я могу пользоваться только открытыми источниками, доступа к «военной тайне» у меня нет (даже не знаю, к сожалению или к счастью). А вот разум у меня точно есть…

Так вот, очень много дискуссий сейчас ведется о том, кто же с кем на самом деле там воюет? Некоторые российские умники уверяют, что это Россия воюет с Турцией, которая, якобы, стоит за эскалацией конфликта. Правда, по этой логике получается, что за Арменией стоит Россия, что, вроде бы, недопустимо с учетом статуса России в качестве сопредседателя Минской группы… Кажется, на воре шапка горит…

Еще очень много идет разговоров о наемных террористах, которых Азербайджан якобы привлекает для войны в Карабахе. Азербайджан это отрицает, а доказательств никто не представляет, одни слова. Но что интересно, никто в России не возмущается тем, что на стороне армян там воюют как минимум граждане Франции и Греции, не говоря о сирийских, иракских и прочих из того же региона. Причем армяне их наличия даже не скрывают! И ничего…

Я думаю, что причин такого «двоемыслия» окружающих две: во-первых, многие страны мира и так на стороне Армении, посему «им можно, а нам нельзя». Во-вторых, там христиане, а тут — мусульмане, то есть там «мирные добровольцы», а тут — «дикие террористы». Увы, но религиозный стереотип остается и в 21 веке у, казалось бы, вполне цивилизованных людей. А про христианский терроризм и конкретно армянский — нет, не слышали… Ушки заложило…

На самом деле, если честно, лично я был бы двумя руками «за» то, чтобы на нашей стороне воевали внешние наемники. Во-первых, я вообще за контрактную профессиональную армию, и если Франции можно иметь иностранный легион, то почему нам нельзя? Во-вторых, зачем рисковать своими гражданами, когда можно рисковать чужими? Звучит жестоко, но ведь этих чужих никто силой не тянет, все добровольно. Так что — да, я за! Но раз нет доказательств, то и говорить не о чем.

Что же касается Турции, то ее поддержка нам и приятна, и реально нужна. Но турецкие войска в боях не участвуют, это не скроешь, да и им это не нужно. А что касается турецких беспилотников, то это не «участие Турции», это купленное нами оружие, как и у других стран. Имеем право.

Зато участие России в этой войне все же прослеживается. И наемниками (в прессе были материалы об этом), и оружием, которое доставляется теперь гражданскими самолетами. И ничего, опять же, все закрывают глаза!

Политика России тут вообще хоть и понятная, но бездарная, как и все эти годы. Вот зачем Россия помогает Армении? Ведь если смотреть на связи между странами, то Азербайджан к России куда ближе, чем Армения. И дело не в Пашиняне, которого поставил Сорос, дело в народе.

Армения — моноэтническое государство, где нет ни русского населения, ни русских школ, ни массового знания русского местным населением. Я уже не говорю о постоянных «выпадах» против России с сжиганием ее флага и транспарантами «Россия пошла вон». Было такое в Азербайджане хоть раз? Не было. И обучение тут на русском есть (даже в институтах), и пресса русскоязычная, и на бытовом уровне язык широко используется. Просто потому, что это удобно и логично! И никакого национализма.

И тем не менее, Россия по сути за Армению. Почему? Опять же, по нескольким причинам:

1. Мощная армянская диаспора. Несмотря на то, что поддержка Армении в корне противоречит интересам российского государства, диаспоре пофиг интересы России, а ее силы достаточно, чтобы действовать вопреки интересам страны проживания. И власть это глотает!

2. Политика «разделяй и властвуй». Россия до сих пор не свыклась с тем, что ни империи, ни даже СССР больше нет. Я вижу немало комментариев о том, что надо «отозвать признания» и вообще «заставить все республики вернуться обратно», что «есть великая Россия и это все ее земли». Поэтому Россия не считает выгодным усиление какой-либо из республик бывшего СССР. Ее задача — ослабить всех и таким образом «заставить» вернуться в ее лоно…

3. В данном случае мы просто не знаем всей подноготной. С одной стороны, Россия и Турция имеют давние противоречия на Кавказе. С другой, сейчас есть основания для их союза. Так что как государство Россия заинтересована в дружбе с Турцией и в поддержке Азербайджана (про справедливость его действий я не говорю, это сейчас не аргумент в политике, к сожалению), но есть интересы кланов, олигархов, национальных групп и т.д. Об этом я выше писал.

Разумеется, никто не хочет воевать, ни государства, ни психически нормальные люди. Но идущие 30 лет переговоры, которые ни к чему не привели — это не решение проблемы, это имитация. И это выгодно армянской стороне, потому что по факту их все устраивает и как сейчас было. Но сколько можно это терпеть? Вести переговоры с захватчиком — дело практически всегда бесполезное, захваченное войной добровольно никто не отдаст, разве что международное сообщество надавит санкциями. Но давят на всех, кроме Армении. Сила диаспоры, которой у нас нет в таких масштабах…

Вот и приходится забирать силой то, что уступили силе в свое время… Да, мы за мир! Но мировое сообщество никаких мирных санкций и мирного давления на агрессора не проводит. Удивительно, что сторонние «зрители» всего этого не замечают. Или не хотят заметить?

Не замечают и того, что Армения со своей территории(!) обстреливает мирные азербайджанские села, города и объекты инфраструктуры. Зачем? Чтобы таки втянуть в конфликт Россию, когда у Азербайджана лопнет терпение и он долбанет по ракетам в Армении. А там и Турция подтянется, у нее с нами такие же соглашения как у Армении с Россией. И что тогда? Новая русско-турецкая война? В чьих это интересах? В интересах Армении, которая надеется «под шумок» получить не только Карабах, но и турецкие земли. А еще это в интересах США, которые хотели бы ослабления и России, и строптивой Турции. Пашинян выполняет заказ США, все просто. Но вот надо ли это России? Но ее интересы, как я выше писал, не всегда учитываются ее властями…

Правда на стороне Азербайджана — и исторически, и юридически. Если мир против войны — пусть восстановит справедливость мирным путем, мы не против, думаю, что и Турция тоже. Так что нечего на зеркало пенять…