Что кому выгодно

В интернете гуляют мнения, что данная война в Карабахе есть некий «договорной матч». Но вот кто с кем и о чем договорился, никто не пишет. А между тем все понимают, что случайностей в политике не бывает, тем более, в такой серьезной сфере как военное дело.

Так вот, о каких «договорах» тут можно вообще говорить? Попробуем рассмотреть интересы четырех конкретных политиков, потому что именно лидеры стран принимают судьбоносные решения.

Итак, помимо интересов государственных, каждый глава страны имеет и свои собственные интересы. В идеале они должны совпадать, но часто, к сожалению, все происходит совсем иначе…

1. Интересы Алиева.

Тут все просто. У президента Азербайджана в этой войне интерес один: освободить оккупированные территории, добиться итогового мира на максимально выгодных Азербайджану условиях и развивать страну дальше.

Много лет его недоброжелатели кричали о необходимости скорейшего реванша, обвиняли его не только в нерешительности и даже трусости, но и чуть ли не в сознательном затягивании конфликта ради каких-то своих личных интересов. Каких именно — не указывали, видимо, придумать не могли.

На самом же деле И.Алиев — просто профессионал. И как никто другой прекрасно понимал, что помимо внутренних условий для успеха должны быть и внешние. Сейчас они появились.

Так что тут даже рассуждать особо не о чем. И прошу заметить, что интересы страны (народа) полностью совпадают с интересами ее лидера.

2. Интересы Пашиняна.

Вот тут все гораздо сложнее. Истинные интересы самой Армении — это мирное развитие в сотрудничестве с соседями. Но далеко не весь народ это понимает: годы пропаганды даром не прошли. Есть немало граждан этой страны, искренне верящих в исключительность армянского этноса, в его вековую многострадальность и в то, что армянам весь мир что-то должен. В первую очередь — отдать Карабах.

Я не телепат, я не знаю, что думает сам Пашинян и во что он верит. Но он возглавил страну с такой народной психологией и в такой исторический момент. Зачем?

Если считать, что он ставленник Сороса и просто выполняет задание шефа, то его цель — вывести Армению из-под влияния России и переориентировать ее на Запад, вплоть до вступления в НАТО. Что для этого нужно? Во-первых, решить внешний конфликт (в НАТО не берут с конфликтами), во-вторых, отделаться от России. Но в Армении есть пророссийские силы (ее прежнее руководство), весьма влиятельные. И чтобы их погасить, недостаточно простой агитации «Россия, пошла вон», закрытия русских школ и сожжения десятка флагов РФ. Надо доказать всем, что Россия плохая и с ней не по пути.

Так что война Пашиняну выгодна. Причем ему выгоден любой ее исход: если он победит, он станет безраздельным хозяином Армении с непререкаемым авторитетом. И сможет либо послать Сороса подальше, либо послать Россию — уж там как захочет. Но такой итог нереален сейчас, да и с самого начала, я думаю, Пашинян в него не верил. Он популист, но на дурака не похож. Но проигрыш в войне даже лучше: Россия не помогает (а народ почему-то безоговорочно верил, что Россия станет воевать на стороне армян), так что он не виноват в поражении и Россию можно смело послать, открыв путь к НАТО и Евросоюзу. Так хочется безвиз!

Но… Во-первых, Армения не нужна и в Европе. Нищая и склочная, не умеющая вести себя в приличном обществе — зачем она Западу? Базу свою Россия все равно оттуда не уберет, какое уж тут НАТО? А во-вторых… В свое время США сдали Саакашвили, не поддержав его попытку восстановить суверенитет над Южной Осетией. Конечно, Саакашвили виноват сам, надо было все делать иначе. Но факт остается: надеяться на помощь Сороса вряд ли стоит.

И вот тут можно понять отчаяние Пашиняна: он так старательно гробил отношения с Москвой ради Европы и Америки, но и там поддержки не получил. Да, по всем признакам Франция гонит в Армению оружие, и даже Россия (пусть и подпольно) это делает, но ни правовой, ни открытой военной поддержки у Армении нет. Да и быть не может: правда не на ее стороне…

А еще он был бы не против столкнуть лбами Россию и Турцию. Россия — враг США (и Сороса прежде всего), а Турция слишком независима, хорошо бы ее ослабить и «сбить спесь» с Эрдогана, это вполне на руку США. Отсюда и сказки о турецком участии в войне, об исламских боевиках и отсюда же угрозы России потерей влияния в Закавказье. В общем, для Пашиняна «чем хуже — тем лучше».

3. Интересы Эрдогана.

Тут тоже не все просто. Турция долгие годы старалась стать частью Европы, соглашалась с ее требованиями и принимала нужные законы. Но Европа так и не приняла Турцию в свои ряды. То ли боялась сильного соперника, то ли правда не желала принять ислам в качестве равной идеологии — не знаю. Но факт в том, что Турции это надоело. И отвернувшись от Запада, Турция стала смотреть на Восток. И на север, потому как логично вступить в Союз с Россией, если Европа не хочет.

И теперь Эрдогану надо доказать себе и другим, что Турция — если и не великая держава (для этого нужна атомная бомба), то региональная уж точно. Впрочем, сказки о намерении Эрдогана «уничтожить Армению» и дойти чуть ли не до Вены, рассчитаны только на дураков. Но влияние в Азии Эрдогану нужно. И опереться в этом можно только на тюркские народы и страны. Не на ислам, потому что ислам разнороден, и потому что за лидерство в мусульманском мире борются еще Иран и Саудовская Аравия. Кто тут тюрки? Азербайджан, Казахстан, Туркмения, Киргизия, Узбекистан… Но они все далеко, даже с Азербайджаном прямой границы, можно считать, нет.

Так что поддержка Азербайджана со стороны Турции совершенно естественная по всем возможным параметрам. И хотя Турция не принимает прямого участия в этой войне, ее слово на международной арене и ее дипломатические действия в значительной мере помогают продвижению азербайджанских войск. Не исключено, что именно Турция удерживает Россию от вмешательства. Хотя…

4. Интересы Путина.

Если говорить об интересах самой России как страны, то сидящая на ее дотациях мононациональная и достаточно русофобская по своей сути Армения полностью проигрывает самодостаточному, надежному и благожелательному ко всему русскому, Азербайджану. Но в России есть армянская диаспора, которая, видимо, столь сильна, что интересы России ставит ниже своих собственных. А Путин, судя по всему, не может это изменить. Он президент, а не бог…

Кстати, в интересах России и союз с Турцией. Вряд ли Турция выйдет из НАТО и войдет в ОДКБ, но чем черт не шутит? Ось Москва-Анкара могла бы быть серьезным фактором в глобальной политике.

Сам Путин заинтересован в возрождении чего-то подобного СССР. То ли у него личные амбиции такие, то ли он искренне считает, что это нужно. А ведь все страны СНГ и сами были бы рады восстановить культурные и экономические связи. Но — на равных! А Путин почему-то считает, что если не унизил — то и не получил. В итоге он потерял Украину, Грузию, Белоруссия под вопросом… Даже Казахстан не доверяет и побаивается русского сепаратизма. И зачем это все нужно было? Видимо, не хватало сил и умения привлечь соседей чем-то иным. Жаль.

И вот сейчас стоит вопрос: помочь Армении — вмешается Турция, Азербайджан будет потерян, а Армения все равно «в лес смотрит». Да и закона нет, чтобы вмешаться. Помочь Азербайджану? Так он и не просит, одно говорит: «Не мешайте, мы сами разберемся». А вот это как раз то, что нужно: Армения все равно никуда не денется, зато Азербайджан будет благодарен. И Путин сохраняет нейтралитет, как и положено сопредседателю минской группы. В отличие от откровенно проармянской Франции (фи!). Но в то же время, он закрывает глаза на массовые поставки оружия из России в Армению. Пусть Азербайджан победит, но так ослабнет, что его можно будет брать голыми руками.
 

Так можно ли назвать этот матч «договорным»? Решайте сами…

2 Ссылок на “Что кому выгодно

  1. Лично я уверен в следующей комбинации . Россия + Азербайджан + Турция . Почему ? Да потому , что сплошные плюсы от этого
    1.Целый геостратегический кластер образуется Азербайджан , Турция , Китай , Индия , Россия и примкнувшие к ним Сирия , Иран , Пакистан , Ирак . У всех так или иначе близкие или схожие цели , все прото сверх друзья града на холме . Тем самым есть большой потенциал для построение схожих глобалистических задач и их выполнения , если сюда еще «приляпать» каким либо образом БРИКС , ШОС и ОДКБ , то вот вам вуаля и многополярный мир и очень неуютное самочувствие , наших полосатых партнеров .
    2.Азербайджан получит Карабах , сохранит ровные , достаточно теплые отношения с Россией и усилит братские с Турцией ( а азербайджанцы всегда открыто говорят , что турки их старшие братья ) и продолжит хорошую динамику развития.
    3.Россия помимо того , что сказано в пункте 1 , осадит зарвавшиеся диаспоры армян и азербайджанцев внутри России (Алиев наверняка поможет ) , осадит Армению , как страну уже начинающую бесславный русофобский вектор движения и сковырнет Пашиняна , как ненужный материал .

    1. В идеале все так. Но проблема в сильном противодействии, потому как нынешние «хозяева мира» совсем не хотят изменений и потери возможностей. По сути сейчас Армения выступает как форпост прежних сил и прежнего порядка, всем осточертевшего. И по тому, как ее накачивают халявным оружием, как давят на Турцию и Азербайджан — видно, что старое сдаваться не собирается. Плохо то, что Россия так и не определилась до конца…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *