Посткризисная экономика

Пандемия коронавируса вызвала всеобщий экономический кризис. Оно и понятно: резко упало потребление, в некоторых сферах и вовсе фактически до нуля. Нет потребления — нет прибыли, а раз нет прибыли, то нечего вкладывать в расширение производства. В итоге — рост безработицы, дальнейшее падение потребления и лавинообразное закрытие предприятий.

А есть ли способ выйти из замкнутого круга?

Для начала надо понять, почему вообще произошел этот кризис. То есть, понять, как устроена капиталистическая экономика в наше время. Я думаю, все это знают:

Цена большинства товаров превышает возможности покупателя. Чтобы купить товар, покупатель берет кредит, то есть тратит еще не заработанные деньги. Но тратит еще больше, чем стоит товар, потому как за кредит надо платить проценты. В итоге суммарно по миру сумма отложенных платежей чуть ли не превышает весь мировой ВВП.

В чем плюсы этой системы, почему она появилась и существует? Для продавца (и производителя) плюс в том, что они получают свои доходы «здесь и сейчас», имея возможность поддерживать высокий уровень своей жизни, а также вкладывать прибыль в расширение производства. Для покупателя плюс в том, что он может получить нужный товар, не дожидаясь, пока накопит нужную сумму. Плюс для банка априори понятен: его доход ни от чего не зависит и гарантирован договором с покупателем.

Если все так хорошо, то в чем же минусы? Неужели их нет? Увы, минусы тоже всем известны:

Если покупатель лишается дохода, он не может выплачивать кредит, то есть либо у него изымается купленный товар (или иная собственность), либо ущерб терпит выдавший кредит банк. С учетом подобных рисков, банк завышает проценты за выдаваемые кредиты.

Но есть еще один минус. Подобная экономика приводит к мыльному пузырю. Сумма отложенных платежей растет, но ведь товар куплен сейчас! За счет чего? За счет «фиктивных» денег. Либо безналичных, либо напечатанных бумажек, обеспеченных не реальной продукцией, а будущей.

Рыночная экономика хаотична. Спрос непостоянен, не говоря уже о сторонних факторах типа войн, стихийных бедствий или эпидемий. Да и вкусы меняются, потребности меняются… В итоге пузырь может (и даже должен) лопнуть. Что тогда? Закон сохранения массы-энергии действует и в экономике: из ничего ничто не возникает. И кто-то должен будет заплатить за все эти кредиты даже в том случае, если у взявших денег на выплату нет.

Я не хочу все это подробно описывать, думаю, все и так понятно, да и материалов по теме много. Меня волнует вопрос, как можно все это изменить? Как сделать так, чтобы мировая экономика развивалась без пузырей?

Причин такого моего желания две. Во-первых, нынешняя система просто несправедлива. Во-вторых, она не эффективна. И если первое мало кого волнует, то второе, так или иначе, затрагивает всех. В чем главная, «корневая» проблема?

В жажде получить прибыль бесплатно. Когда-то в СССР нам рассказывали и про кризисы перепроизводства, и про «буржуев-рантье», которые ничего полезного не производили, а жили на процент от своих вложений, и про многое другое. И ведь все оказалось правдой!

Так вот, главные проблемы капитализма — это получение гарантированной прибыли, а также получение ничем не ограниченной сверхприбыли. Да, формально ее не должна допустить конкуренция, но время истинного свободного рынка давно прошло, сейчас реальной конкуренции нет почти ни в одной сфере экономики, кругом монополизм!

Что я могу предложить и зачем? «Зачем» — просто затем, что экономика должна быть справедливой. Да, именно так! Кто из вас не хочет справедливости? Есть такие в народе?

Итак, первое — надо ограничить сверхприбыли. То есть, например, разберем услуги медицины. Цифры условные. Вы приходите на прием к доктору в частную клинику, платите 50 манат. Из этой суммы 5 идет доктору, 15 на функционирование клиники. А 30 — ее хозяину для ежегодной поездки на Мальдивы. То есть, прибыль 150% от затрат. Справедливо ли это? Ясно, что нет. Справедливая цена приема будет 21 манат. Хозяину хватит на жизнь (ведь 1 манат прибыли — это с каждого приема!), а также на Анталью раз в 2 года. А почему, собственно, он должен жить настолько лучше пациентов?

Не надо обвинять меня в коммунизме, раскулачивании и т.д. Дело не в этом. Дело в том, что понятие справедливости происходит из понятия эффективности. Чрезмерное расслоение общества приводит к его неустойчивости, как социальной, так и экономической. Деньги миллиардеров — это мертвые деньги. Ну, есть у Билла 100 миллиардов — а толку? Ему они реально не нужны (и захочет — не проест!), применения им никакого. Собственно, они и есть выражение того самого пузыря, понимаете? Этих денег физически нет! Они только будут выплачены закредитованными по самые уши покупателями его (в том числе) продукции.

Не кажется ли вам, что пришла пора менять систему мировой экономики? Но продолжение будет в другой раз…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *