Теперь о прививках

В позапрошлом посте я писал о лечении ковида, хотел увидеть комментарии врачей. Но то ли врачи не видели мой анонс в мордокниге (а мои анонсы там явно стали пессимизироваться за слишком нестандартное мышление), то ли не решаются сказать правду, даже анонимно (что невозможно в мордокниге, но возможно тут в блоге).

Сегодня же я хочу поговорить о прививках от короны, вокруг которых ходит множество страхов и спекуляций. И многое действительно в этом вопросе вызывает удивление. Как минимум.

В России вакцинация началась еще в прошлом году, причем чуть ли не ранней осенью. Такая высокая скорость создания вакцины «Спутник-V» официально объяснялась давно отработанной методикой, в которой просто одну «боеголовку» заменили на другую, оставив саму «ракету» прежней и прекрасно давно используемой.

Звучало это весьма убедительно, хотя возникал вопрос о том, где и как использовалась ракета ранее? Но об этом никто не говорил в тех интервью, которые я видел. И никто не спрашивал почему-то. Но если речь идет о сезонных гриппах, то прививались ими очень мало людей, да и помогали эти прививки не слишком надежно.

В других странах тоже делали вакцины, причем разные по своему механизму, да и в России на «спутнике» не остановились. Вроде бы все это прекрасно. Кстати замечу, что лично я никогда не был «антипрививочником», поскольку прекрасно понимаю механизм происходящего и прекрасно понимаю, что прививки спасли людей от кучи страшных эпидемий. Но в случае с коронавирусом «что-то пошло не так». Что же?

Прежде всего, вопрос в сроках появления вакцин. Раньше на создание новых прививок уходили годы: разработка, первичное тестирование, вторичное, потом третий этап, потом проверка отдаленных последствий… И с самого начала пандемии специалисты писали о сроках минимум в 3-5 лет. И вдруг не проходит и года, а в мире полно вакцин. Это как? Сделали заранее? Или никакого тестирования не было?

Теперь о типах. Как известно, в качестве прививочного материала используются либо живая, но ослабленная «зараза», либо мертвая, либо какие-то ее фрагменты. Понятно, что первый тип рискован (вдруг она осталась сильной или организм попадется слабым), а третий тип неполноценен: малейшая мутация «не в той детали» — и вакцина бесполезна.

Как пишут, в Азербайджане используется китайская вакцина как раз оптимального второго типа: и эффективность достаточна, и риска меньше, и технология давно отработана. Так что в этом плане, возможно, делать прививки в Азербайджане спокойнее и надежнее, чем в той же России. Про Запад вообще молчу: там этот «Пфайцер» привел к огромному числу негативных реакций, а эффективность сомнительна.

Кстати, про эффективность. По идее, как ее надо проверять? Посадить привитых на сутки в маленькое замкнутое помещение с десятком больных — и смотреть, что будет. Но я сильно сомневаюсь, что именно так эта эффективность проверяется…

Проблема еще и в том, что локдауны привели к затягиванию эпидемии, то есть у вируса есть время мутировать. А чем больше он мутирует — тем менее эффективны не только прививки (особенно третьего типа), но и иммунитет от реальной болезни. И чем это пахнет? Бесконечным продлением изоляции, масок и т.д., то есть именно тем, о чем твердят конспирологи с самого начала пандемии. Что же — они правы? Это все кому-то нужно?

Увы, но есть еще один аспект проблемы. Кстати, когда врачи и прочие «фанаты науки» смеются и ругают антипрививочников, то они даже не слушают аргументы последних. «Раз против прививок, значит дурак и мракобес». Но так ли это?

Я сейчас даже не говорю о том, как реально действует подобный удар по иммунитету на организм, особенно детский. Я даже сам не слишком верю в идею про формирование аутизма от прививок. Но есть вот какой аспект — состав вакцин! Ведь что кроме частиц вируса (бактерий) там содержится? А вы почитайте — уйма всякой дряни! Начиная от формальдегида и ртути и кончая частицами клеток абортированных детей, в которых и выращиваются вирусы для вакцин. И для кого-то такая прививка невозможна по религиозным убеждениям, а кто-то просто не хочет получать дозу ядохимикатов. И как им всем быть?

В прежние советские времена всем делали прививки и никто ни о чем не задумывался. Не знаю, были ли те прививки лучше очищены от ядов, были ли они качественнее сделаны, или просто никому не приходило в голову сомневаться в качестве отечественной медицинской продукции — не знаю. Да и статистики по побочным явлениям у людей не было тогда. Но с другой стороны, тогда и лекарства, и вакцины реально испытывались годами! Сейчас это огромный бизнес, и если тебя опередили — твое шикарное качество уже никому не нужно, пипл схавает то, что дали быстро, ибо «некогда болеть» — учит реклама.

Я ни в коей мере не собираюсь давать советов о том, прививаться, или нет. Ни у нас, ни в России, ни в других странах. Я просто хочу сказать, что надо сначала подумать, узнать достоверную информацию (а ее давать не любят, что тоже подозрительно), а потом принимать решение. Ковид — не оспа, не столбняк и не дифтерия. И даже не свинка, губительная для мальчиков, хоть и мало заразная. И как я писал в прошлом посте, смертность от короны не только не так уж и велика, но может быть вызвана как раз неправильным лечением (причины этого лечения — отдельный вопрос).

А в конце поста хочу привести две ссылки. Одну на состав вакцин, а другую на интервью с молекулярным биологом о российской вакцине (и не только). Кстати, сам я когда-то хотел заниматься именно молекулярной биологией, биохимией и прочим подобным. Не сложилось… Но интерес остался и кое-какое понимание предмета тоже, хотя о некоторых деталях, указанных в интервью, даже я не подозревал.

2 Ссылок на “Теперь о прививках

  1. Привет, я из ЖЖ.
    Насчет ракет — вакцина против эболы, вроде, была прототипом.
    Вообще отечественных вакцин немало, в том числе и популярных в мире (например, против полиомиелита), такшта «ракетный арсенал» как раз достаточен.
    Мне тут одна мысля в голову пришла.
    Допустим, чел, болеющий слабо или бессимптомно, проходит по поводу рака курс лучевой терапии. Вирус присутствует в крови (возможно, и в лимфе), и вирусы обязательно попадут под лучевой удар, где их ДНК будет поражена случайным образом.
    Это может стать источником опасной мутации вируса, тем более что он уже находится в благоприятной среде размножения…
    Есть у меня знакомый врач-радиолог, он ничего этим доводам противопоставить не смог…

    1. Есть подозрения, что в этих «ракетах» таится опасность. Что это не просто «ракета», но и часть «спутника», чисто технически. Иначе говоря, падающая ракета портит экологию…
      Что касается мутаций, так они неизбежны в любом случае. Прививки против вирусов вообще создавать сложно, а против коронавирусов особенно. Почему нет вакцины от ВИЧ до сих пор? А тут — так запросто. Не странно ли?
      Я сомневаюсь, что у больного онкологией корона никак не проявится. Лучевая терапия гробит иммунитет в ноль, так что сомнительно…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *