Сейчас по всем СМИ твердят о назревающей войне между Украиной и Россией за Донбасс. Впрочем, многие эксперты сомневаются в реальности полноценного военного конфликта. Просто у всех перед глазами пример решения Азербайджаном проблемы Карабаха после 30 лет пустого словоблудия международных посредников.
Однако, бывшая проблема Карабаха и нынешняя проблема «ЛДНР» — это совершенно разные вещи. И проводить параллели здесь не слишком разумно и продуктивно…
Напомню, что Карабах был оккупирован Арменией под предлогом «самоопределения» тамошних армян и на основе мифической истории региона, которой придерживались (к сожалению, и сейчас частично придерживаются) многие жители Армении. Было это перед развалом СССР и вполне вероятно, что армяне знали о грядущем развале, потому и хотели отделиться от СССР с большим лишним куском. Кроме того, в отличие от Азербайджана, Армения в те годы (и до самого последнего времени) имела широкую поддержку в мире, как среди населения других стран, так и среди властей.
Конфликт на Донбассе возник совсем недавно, а в основе его был «майдан», то есть фактическая революция в Киеве и последующие не слишком разумные действия центральных властей Украины.
Понятно, что никаких «сил самообороны» в Карабахе не было, а была армия Армении, которая и оккупировала 20% территории Азербайджана, воспользовавшись смутой и разрухой тех лет. Поверить в то, что «силы самообороны ЛДНР» имеют в своем распоряжении танки, пушки, системы связи и т.д. просто «из воздуха», без участия РФ, — так же невозможно.
Вопрос в цели. Цель Армении была понятна: «прирасти» шикарными плодородными землями с огромным разнообразным потенциалом и с большой площадью. А какова цель России в поддержке сепаратистов? Ведь даже Крым по площади — копейки, да и дохода с него никакого, одни убытки. Иначе говоря, Армения через «миацум» хотела решить экономическую и психологическую задачу, а чего хочет Россия? Явно ни то и не другое.
Разговоры о том, что «если бы не крымнаш, туда бы пришли американцы со своими ракетами» несерьезен. Ракет НАТО хватает и без Крыма, а от Прибалтики или Польши до Москвы гораздо ближе лететь, чем из Крыма. Конечно, нельзя исключать наличие в Крыму каких-то важных секретных подземных объектов, которыми почему-то не пользовалась Украина, но которые вдруг понадобились России. Но тоже не верится…
Выход в Черное море у России есть и без Крыма, перевести корабли местного флота можно было куда угодно, тем более, что запертое турецкими проливами это море мало пригодно для широких морских сражений. Таки зачем был «крымнаш», сделавший Россию мировым изгоем? Ведь столько лет «славный русский Севастополь» был в составе Украины — и ничего, никто не возражал! Так что версия «восстановления справедливости» тоже отпадает.
Собственно говоря, причина видна только одна: иметь рычаг давления на Украину. Отжатием Крыма Россия показала свою силу и решимость идти до конца, невзирая на все издержки. А создание «ЛДНР» — именно инструмент давления. Ведь о присоединении этой местности к России речь не идет, речь идет о требовании федерализации Украины с фактическим сохранением вечного рычага: чуть что «не так» — опять война. А «не так» — это взгляды в сторону Запада.
Будем откровенны: пока Армения не стала «смотреть в лес», конфликт в Карабахе решить было невозможно. Да, Азербайджан вооружался и усиливался, но ежу было ясно, что без санкции России решить конфликт невозможно. А для России (как и для Запада, не надо забывать) ситуация с Карабахом была прекрасным рычагом давления на обе стороны конфликта.
Уж не знаю, то ли политический гений Алиева что-то подстроил, то ли объективные предпосылки к решению созрели, но только сейчас, когда Россия обозлилась на Армению, а Запад погряз в своих проблемах, удалось решить этот вопрос. В Украине, увы, все сложнее.
Во-первых, Россия там не «союзница» одной из сторон, а прямая сторона конфликта. И воевать с Россией — это не воевать с Арменией, пусть и при поддержке России или ее частных лиц (вопрос «Искандеров» до сих пор открыт). Конечно, Украина крупнее и сильнее Азербайджана, если в нашем случае сильный Азербайджан освобождал свою землю от более слабой Армении, то там слабой Украине надо изгнать войска более сильной России. Вряд ли это возможно.
Во-вторых, есть серьезный фактор «Запада». Если Армению Запад поддерживал на уровне частных лиц армянского происхождения или отдельных завербованных чиновников, то Украину поддерживают все официальные власти западных стран. Оно и понятно: Армения была оккупантом, а Украина — пострадавшая сторона. Но «впишутся» ли за Украину США или Европа в случае реальной войны? Конечно, нет. Как не вписались в 2008 году за поверившую им Грузию.
Так что Украина в большой войне сейчас никак не заинтересована. Некоторые эксперты считают, что ей надо ждать «трансфера власти» в РФ, который приведет к смуте в стране и на этом фоне можно будет вернуть и Донбасс, и Крым.
Тут есть два момента. Во-первых, не факт, что будет смута. И, если честно, не хотелось бы по многим причинам. Во-вторых, Россия может сама начать сейчас войну. В случае победы это позволит либо посадить в Киеве полностью подконтрольную власть, либо как минимум соединить Донбасс с Крымом (и даже Приднестровьем), отрезать Украину от моря и превратить ее фактически в ничто как в плане экономики, так и в плане политики. И поставить там ракеты США уже не смогут чисто технически в любом случае.
Да, в этом случае Россия может обрести санкции по полной: ее отрежут от SWIFT, от интернета и даже от поставок газа в Европу, а также запретят ее гражданам поездки на Запад. Выдержит ли Россия такое? И захочет ли такой жизни ее народ? Сомневаюсь.
В общем, в настоящую войну я не верю. В ее имитацию — вполне. На жертвы плевать обеим сторонам, а локальное обострение может и добавить рейтингов обоим правителям, и усилить патриотические настроения, и даже позволить списать деньги.
И какой из всего этого вывод? Политическая арена — это «большой театр» с маленькой буквы. Вот только артисты играют не по своей воле, и кровь на сцене льется настоящая…