Разные модели

Опять к вопросу о вирусах. Дело в том, что я уже писал о фанатах вакцинации и незаконности их действий и призывов. Однако, фанаты антивакцинации тоже не всегда выходят за рамки эмоций. Мало того! Есть те, кто вообще не верит в существование самих вирусов как явления.

Почему? И что же существует на самом деле? Вопрос не так ясен, как кажется. Рассмотрим это с точки зрения науки.

Мы привыкли верить науке. Даже если наши глаза видят восход Солнца, мы знаем, что это крутится Земля. Так говорит наука. Но помимо таких очевидных моментов, есть и гораздо более глубокие: тайна жизни, структура вещества, случаи ясновидения… Да много всего! И вот тут наука не может дать однозначного ответа. Начинаются модели.

Думаю, что мы все часто читали, как с помощью моделирования прогнозируются распространение болезней, изменения климата, социальные выборы… Всегда ли они дают точный результат? Отнюдь. Ведь что такое «модель»? Это совокупность уравнений, описывающих связь между явлениями и объектами. Модель строится на основе тех данных, которые есть у ее авторов. А потом это все «просчитывается на ЭВМ» с выводом красивых картинок. Ну как им не поверить?

А что, если модель ошибочна? Причем ошибка может быть двух типов: учтены не все нужные уравнения (что почти наверняка так), или вообще сами уравнения неправильны и не отражают суть процесса.

Как ни странно, но даже ошибочная модель может иногда давать правильные (с погрешностью) результаты. Например, прогноз погоды врет, но не сильно. Налицо явно первый вариант ошибки модели. А вот наши представления о Вселенной…

Лично я не верю в ее ускоряющееся расширение. Не верю я в эту картину! Красное смещение, которое данная модель объясняет эффектом Доплера, можно объяснить иначе: фотоны теряют энергию, проходя через пространство. Она просто рассеивается, и частота излучения падает. Но тогда Вселенная статична и никакого расширения нет вообще!

Так же и про «элементарные частицы». Их многие сотни, хотя большинство живут 10 в минус черти какой степени секунд (как их обнаружили — непонятно). Я думаю, что модель не верна. Нет никаких частиц вообще. Весь мир — это волны, вибрации. Все эти частицы — нечто подобное «гармоникам» в ряду Фурье. Разложите сложную функцию — получите бесконечное число гармоник, некоторые с мизерной амплитудой (временем жизни). Есть модель, в которой вся наша материальная Вселенная — всего лишь голограмма, картинка. И эта модель известна не только в ведических текстах, но и в среде физиков, хотя и не всеми принята. Но все больше и больше…

Так вот, о вирусах. Есть такая теория, что вирусов нет, что есть какие-то частицы, производимые самим организмом для его модификации и очистки. А все болезни — это и есть процесс очистки.

Вот тут я думаю более традиционно. 🙂 Не сомневаюсь, что вирусы есть, причем именно так и такие, какими их описывает наука. Другой вопрос, что их появление в природе и даже степень их принадлежности к живому миру, весьма загадочны. Я вообще не уверен в естественном происхождении жизни (бульон органики и молнии за миллиард лет), у меня другая модель. Но в любом случае, есть ДНК, есть РНК, есть белки и есть вирусы.

А болезни я рассматриваю с точки зрения аюрведы. Да, аюрведа — это тоже модель, как и обычная нам медицина. Но мне она нравится больше. Так вот, в той модели не вирусы и бактерии вызывают болезни, но и те, и другие вполне могут воспользоваться нарушениями в работе организма.

Иначе говоря, если вы не заразитесь, то болезнь будет, но проявится иначе. А если вы заразитесь, но нарушений нет, то и не заболеете вообще. Потому я и говорил всегда, что главная профилактика того же гриппа — одеваться по погоде и вести здоровый образ жизни (это отдельная тема). В случае с ковидом то же самое.

Теперь о вакцинах. В интернете полно публикаций о том, что sars-cov-2 вообще не выделен, что его геном не известен, что все вакцины созданы на основе компьютерной модели. Я не знаю, так ли это, но лично для меня это не так и важно. Важно то, насколько они эффективны и безопасны.

На самом деле, я понимаю, почему медики кричат о необходимости скорее всех вакцинировать. Вирус мутирует, и чем больше он распространяется, тем больше мутирует. Если бы всех удалось вакцинировать сразу, то пандемия бы затихла на корню. Однако, и на создание вакцин, и на охват населения нужно время. А вирус плодит новые штаммы. И не факт, что они будут бояться старой уже вакцины.

Так что же — долой антипривочников? Напомню, что себя к ним не отношу. Однако, в случае с ковидом настроен скептически. Почему?

1. Вирус искусственный. Тому много обоснований, в том числе и его необычные мутации: природный вирус всегда мутирует в сторону большей заразности, но меньшей тяжести и летальности. А тут нас уверяют, что и тяжесть болезни растет. Странно, однако. Но если вирус искусственный, выпущен специально, то зачем вакцинировать? Пусть болеют и умирают! А если вакцина, то не в ней ли цель пандемии? Почему? Она что-то в себе несет? Одни вопросы…

2. Если вакцинация убитым вирусом хотя бы давно известна и опробована, то векторные и мРНК-вакцины — это нечто новое. Даже если не считать вакцины «оружием глобалистов», все равно их последствия выглядят туманно. И есть очень много материалов о том, что такие последствия почти гарантированы (например: про векторы и про пфайзер).

3. Мы все знаем, что производство медикаментов — это огромный и жестокий бизнес. Идет борьба за бюджетные финансирования производства и производители вакцин хотят поскорее выйти на рынок. А значит, продукт может быть «сырым», не протестированным и некачественным. Такая картина присутствует на всем рынке вообще, от версий Виндовс (глючных до невозможности) до новых телефонов, взрывающихся в руках. Но главное — обогнать конкурентов! Так чем вакцины лучше? Тот же рынок, плюс еще и политика.

4. Можете считать это конспирологией, но есть множество материалов о том, что некие «темные силы» (типа Билла) уже давно готовят депопуляцию людей, причем именно с помощью вакцинирования. Вы не верите? Да, я вас понимаю. И не могу сказать, что сам так уж верю. Но материалы такие есть, а «разумного» объяснения им нет. Вот и рождаются сомнения…
 

Я никого ни к чему не призываю. Я просто уже в который раз хочу объяснить, почему люди не верят. И те противоправные (в прямом смысле слова!) действия, которые совершают власти для вакцинации населения — это не выход из положения. Пока люди не поверят — не придут.

2 Ссылок на “Разные модели

  1. Здравствуйте, Эрих ! Мой комментарий скорее всего на ваше предвзятое отношение к физике и физикам. Ну вы сами говорите про науку, но при этом забываете научный подход. Мы наблюдаем явление. Выдвигаются гипотезы, естественно не с воздуха. Проводятся эксперименты или в случае с красным смещением многократные наблюдения. И в итоге смотрится, какая гипотеза наиболее точно описывает данное явление.
    Про элементарные частицы тоже, это ваши мысли. А на опытах в ускорителях частиц было подтверждено, что это всё не волны и не гармоники ряда Фурье, а частицы)

    1. Почему же предвзятое? 🙂 Вполне научное отношение!
      Вселенная столь огромна, что мы не можем реально проводить с ней какие-либо эксперименты. Мы можем только наблюдать, строить модели и смотреть по наблюдениям, адекватны ли эти модели. Но это не совсем наука! Наука требует опытного подтверждения, а какое подтверждение может быть по отношению к далеким пульсарам? Какой опыт мы можем с ними провести?
      Так что мы просто наблюдаем. Да, эффект Доплера — один из вариантов. Но как его доказать? Никак. Зато нужно придумывать силу, которая бы вызывала ускоренное расширение Вселенной (нет ускорения без силы). И думать о том, ограничена ли скорость разбегания скоростью света для удаленных от нас объектов.
      Вам вообще не кажется, что это дикая картина? В комментариях, конечно, не обсудить такое…
      То же и с частицами. Если время их жизни измеряется триллионными долями секунды… Если «элементарных» частиц уже тысячи…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *