Даже если не говорить о конспирологических «планах глобалистов», современные технологии и рост экономических связей неизбежно ведут и к некоторой политической унификации. Евросоюз — яркий пример объединения разнородных государств в некое подобие единого сообщества.
Но уже случился брекзит, уже одни страны Европы вводят санкции против других. Почему это происходит и возможно ли вообще сохранять единство, оставаясь собой? Рассмотрим подробнее, тем более, что и наши постсоветские страны входят в различные объединения…
Британия всегда была «себе на уме» и до сих пор помнит свое имперское прошлое. И от фунта стерлингов в пользу евро не отказалась, до сих пор пытаясь укрепить его в качестве резервной мировой валюты. И сомнительных ближневосточных беженцев на свой остров не хотела пускать. В общем, ее вступление в ЕС было еще более искусственным и странным, чем вообще образование данного союза. И ее выход был вопросом времени.
Но остальная Европа? Страны восточные, которые когда-то входили в Варшавский договор, видимо, не до конца утратили национальное достоинство, да и не слишком хотели менять власть Москвы на власть Брюсселя. Сначала они тоже отказались принимать беженцев, потом встал вопрос отношения к ЛГБТ.
Я никак не могу понять, почему сексуальные пристрастия людей вообще должны быть предметом политических обсуждений и законов. Спи с кем хочешь и как хочешь, какое до этого дело даже твоим соседям, не говоря о депутатах парламента? Но в Европе требуют от всего мира признать однополые браки и рассказывать детям в школах о том, как хорошо и правильно любить себе подобных…
Я писал в своих статьях и о физиологических причинах появления однополой любви («О взаимодействии людей»), и о психологических особенностях разных сожительств («Парадоксы отношений»), но какое это все имеет отношение к политике? Не должно иметь! И я тоже считаю, что половое воспитание должно, прежде всего, происходить в семье, а не в школе. Родители должны решать, что и как говорить своим детям, а никак не чиновники.
Но ЕС грозит санкциями Венгрии и Польше, у которых свой взгляд на половые вопросы. Аналогично, и от России требуют изменения законов. А что в Грузии? Столкновения и демонстрации из-за радужных флагов! Бедная радуга — красивое и радостное оптическое явление — превратилась в символ раздора.
Понятно, что если страны объединяются в единое государство (типа СССР или США), то и законы там должны быть едиными. Так? Не так. И в СССР, несмотря на всю его «тоталитарность», разные республики имели во-многом разное законодательство, в том числе в семейных вопросах. Традиции, культура — это не должно унифицироваться! А уж в США разные штаты и вовсе напоминают отдельные государства: там не только семейные отношения по закону отличаются, но и налоги, отношение к недвижимости, к смертной казни и многое другое. Значит, можно быть в едином государстве, сохраняя свой взгляд на мир? Почему в Европе такие жесткие подходы?
В каждом государстве существующие законы так или иначе связаны с моралью в обществе. Мораль — штука вообще условная и субъективная. Мораль меняется со временем, она зависит от политического строя и доминирующего в стране этноса. Зависит от религии, хотя по идее с ней не связана. То, что морально в Саудовской Аравии, дико аморально в Германии. То, что морально во Франции, может быть аморальным в Нигерии. А Корея? Япония?
Конечно, никто не будет открыто призывать к объединению в одно государство Корею и Польшу. Хотя если верить конспирологам, у глобалистов есть и такие замыслы. Впрочем, там речь не об одном государстве, а о власти корпораций с упразднением государств как таковых (а также собственности, свободы и т.д.). Но что делать с моралью?
Есть такое понятие как «общечеловеческие ценности». К сожалению, оно есть только в виде идеи, но не в виде конкретного списка. Европа продвигает свои «европейские ценности», зачастую неприемлемые за ее пределами, но насаждаемые там. В исламских странах отстаивают «исламские ценности». В Китае — «ценности КПК». Был в СССР «моральный кодекс строителя коммунизма». Но есть ли что-то общее? К сожалению, поиск в интернете не дает ничего конкретного: одна демагогия…
Самый известный свод ценностей — это библейские заповеди: «не убей», «не укради» (желание чужой жены отнесем сюда же), «не лжесвидетельствуй»… Если исключить требование чтить субботу (не является ценностью) и поклоняться одному Богу (и в исламе есть такое требование), поскольку мы договорились убрать религиозный фактор, то что останется?
1. Ограниченная свобода личности
Иначе говоря, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Ты можешь делать что хочешь, но если это не мешает окружающим.
2. Самоценность жизни и здоровья
Человек не должен лишать жизни другого человека или наносить вред его здоровью. Аналогично, ни государство, ни общество не должны это делать (недопустима смертная казнь, принуждение к медицинским процедурам и т.д.).
3. Свобода выбора
Эта свобода вообще считается «космической», то есть считается, что даже Бог не может нарушить право свободного выбора. Оно есть у человека всегда, в любой ситуации. И не надо валить на Дьявола: он тоже не может нарушить это право.
4. Святость имущества
Не претендуй на то, что не твое. Не завидуй и не жадничай.
5. Любовь
Да, любовь — это именно общечеловеческая ценность. Кстати, любовь, которая везде и всеми считается Божественным качеством, как ни странно, часто противоречит религиозным правилам. На мой взгляд, любовь должна иметь более высокий приоритет, чем законы, этика и прочие условности общества. Но это отдельная тема…
Вообще же, Иисус сформулировал «моральный кодекс» человека одной фразой: «Не делай другим того, чего ты не хочешь по отношению к себе». Я не считаю эту идею собственностью христианства. Данное правило в равной степени применимо и в офисе Уолл-стрит, и в лесу Конго. И в магазине, и в доме. И в детском саду, и в доме престарелых.
И если бы все люди его выполняли, весь мир был бы иным. И замечу, что выполнение этого правила не требует никаких затрат или усилий — ни физических, ни психических. Все так просто! Но этого не происходит почему-то…
Любое насаждение своей морали, любое насильственное распространение своего строя или своей идеологии — это нарушение базовых общечеловеческих ценностей, перечисленных выше. Так что ЕС своими санкциями против Венгрии нарушает свои же догматы. А все потому, что политика лицемерна.
Я понимаю, что эта статья не станет руководством к действию для президентов и парламентов. Но я надеюсь, что хоть кто-то задумается над проблемой и попробует изменить свое поведение, подводя его к соблюдению указанных норм. И наш мир станет лучше. Начните с себя! Ведь вы же люди, и общечеловеческие ценности — это ваши ценности! Примите их.
То, что сейчас наблюдается, по мне, начало уничтожения рода человеческого. Закладывается фундамент цифрового мира. Следующие поколения, будут другими, не такими как мы, по морально-духовым и физиологическим и качествам. Сегодня угрожая увольнением с работы, лишением прав свободно передвигаться и прочего другого, принуждают людей к вакцинированию, что является грубым нарушением человеческих прав. То, что принято сегодня Опер.штабом противозаконно и античеловечно. Боюсь мы станем наблюдателями или непосредственными участниками столкновений или травлей привитых с не привитыми. Пока не поздно, гражданам надо объединится в защите своих прав. Потом будет поздно.
Ну, здесь разговор несколько о другом. 🙂 Хотя, конечно, война против людей идет конкретная…